2004년 작품상: 후보에 들지 못한 영화 2편(교체 8편)

2004년 아카데미 시상식에서는 제76회 시상식과 그 해에 개봉한 영화들을 수여했습니다. 상을 받을 수 있었던 2003년에 개봉된 일부 영화는 다음과 같습니다. 오래된 학교, 구멍, 더 저렴, 그리고 토스카나 태양 아래서. 그러나 그 영화들 중 어느 것도 후보에 오르지 못했습니다.

이 밤의 가장 큰 부문인 최우수 작품상 후보에 오른 영화는 다음과 같습니다. 마스터 앤 커맨더: 파 사이드 오브 더 월드, 씨비스킷, 미스틱 리버, 번역 중 손실, 그리고 반지의 제왕: 왕의 귀환, 3부작의 이전 두 영화가 몇 년 전에 패한 후 상을 받았습니다. 올해 간과된 영화가 몇 편 이상 있었고, 다른 심사위원들로부터 주목을 받은 영화도 있었지만 가치에도 불구하고 전혀 주목을 받지 못한 영화도 있었습니다.

10 후보에 올랐어야 함: 13

캐서린 하드윅이 이 영화를 감독하고 이 영화의 젊은 스타인 니키 리드와 공동 각본을 썼다. 이 이야기는 리드의 실제 십대 시절 경험을 바탕으로 합니다. 독립 기능도 별표 에반 레이첼 우드 그리고 화려한 연기를 펼치는 홀리 헌터.

이 독립 드라마는 개봉된 해에 가장 화제가 된 영화 중 하나였지만 여우조연상 부문에서 단 한 번만 후보에 올랐습니다.

9 지명되어야 함: 신원

이 심리 스릴러는 이야기 구조에서 영감을 얻습니다. 애거서 크리스티 1939년 미스터리 "그리고 아무도 없었다." 아카데미 유권자들은 보통 슬래셔, 살인 미스터리, 특히 이 제품이 출시된 해에 상을 받는 동안 거의 칭찬을 받지 못한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 계절.

영화의 연기와 스토리라인은 이 영화가 후보에 올랐던 해보다 훨씬 더 많은 인정을 받을 만했습니다.

8 후보에 올랐어야 함: 부서진 유리

부서진 유리 주연의 전기 장편 영화입니다. 헤이든 크리스텐슨 실생활 저널리스트 스티븐 글래스로. 이 영화는 Glass가 자신의 이야기를 날조하고 있다는 사실이 밝혀졌을 때 공개적인 몰락에 관한 Vanity Fair 기사를 기반으로 합니다. 이 영화는 흥행에 성공하지는 못했지만 비평가들, 특히 영화에서의 연기에 대해 매우 좋은 평가를 받았습니다.

이 영화를 더 많은 사람들이 봤다면 아마도 시상식 시즌 동안 캠페인을 고려했을 것입니다.

7 후보: 마스터 앤 커맨더: 파 사이드 오브 더 월드

이 영화는 Russell Crowe가 주연하고 Peter Weir가 공동 각본, 제작 및 감독한 서사적 전쟁 드라마이자 시대 작품입니다. 이 영화는 개봉 후 박스 오피스에서 성공을 거두었고 적격한 해에 아카데미에서 10개 부문 후보에 오르는 등 많은 비평가들의 찬사를 받았습니다.

영화 관객과 비평가는 이것이 더 큰 프랜차이즈의 첫 번째 영화가 될 것이라고 생각했지만 속편을 만들려는 시도는 실패했습니다. 몇 년 동안 일부 팬들은 이 영화가 정말 모든 사람들이 그 해에 만든 만큼 훌륭했는지 궁금해했습니다. 풀어 주다.

6 후보에 올랐어야 했어: 빅 피쉬

이 팀 버튼 판타지 드라마는 동명 소설을 원작으로 하고 이완 맥그리거, 빌리 크루덥, 제시카 랭, 그리고 헬레나 본햄 카터.

영화의 화려한 연기, 아름다운 영상미, 놀라운 스토리라인, 그리고 이 모든 요소들이 만들어낸 마법 같은 세계, 수상 시즌에 출마하는 것처럼 보였지만 아카데미에서 크게 비난을 받았고 Best Original에 단 한 번만 후보로 지명되었습니다. 점수.

5 후보에 올랐어야 했다: 진주 귀걸이를 한 소녀

이 드라마틱한 시대극은 피터 웨버가 감독하고 스칼렛 요한슨이 주연을 맡은 작품입니다. 이 영화에 접근했을 때 Webber는 그가 평균적인 시대극을 만들고 싶지 않다는 것을 알았고 이와 같은 영화의 구조를 바꾸기 시작했는데, 그는 아주 잘했습니다.

새롭고 색다른 접근 방식과 비평가들의 찬사에도 불구하고 이 영화는 2004년 아카데미 시상식에서 더 큰 부문에 노미네이트되지 못했습니다. 이 영화는 최우수 예술 감독상, 최우수 촬영상, 최우수 의상 디자인상 후보에 올랐습니다.

4 후보: 씨비스킷

게리 로스가 제작, 각본, 감독하고 주연을 맡은 스포츠 영화 토비 맥과이어 실제 경주마 Seabiscuit은 예기치 않게 이기기 위해 경주마가 되어 많은 언론의 주목을 받았습니다.

영화는 전반적으로 아름답게 연출되었으며 비평가와 팬들은 촬영과 디자인을 칭찬했지만 연기와 스토리는 제 76회 밤의 가장 큰 부문에 노미네이트 된 이유가 궁금합니다. 의식.

3 후보에 올랐어야 했다: 런어웨이 배심원단

이 법률 드라마는 John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz가 출연하며 John Grisham의 소설 "The Runaway Jury"를 기반으로 합니다.

이 영화는 개봉한 해 박스오피스에서 좋은 성적을 거두지 못했지만, 연기와 스토리를 전체적으로 사랑한 평론가들로부터 많은 찬사를 받았습니다. 캐스트가 아카데미 유권자들이 사랑하는 배우들로 가득 차 있다는 점을 감안할 때 그 해 상에서 제외 된 것을 보는 것은 놀라운 일이었습니다.

2 노미네이트 했어야 했는데: 러브 액츄얼리

이 로맨틱 홀리데이 영화 수년에 걸쳐 고전이 되었으며 대부분의 가족이 휴가철에 적어도 한두 번은 보는 영화입니다. 이 놀라운 앙상블 캐스트의 공연과 스토리 자체는 완벽한 기분 좋은 사랑 이야기지만, 비평가들과 진지한 영화 관객들에게도 매력적이었습니다. 좋은.

이 영화는 일반적으로 아카데미상의 좋은 징조인 두 개의 골든 글로브에 후보로 올랐지만 이 영화는 자격이 있는 해에 아카데미 후보에서 완전히 제외되었습니다.

1 지명되어야 함: 홀

이 모험 코미디는 같은 이름의 소설을 기반으로 하며 영화와 책 모두 Louis Sachar가 집필했습니다. 앤드류 데이비스 감독의 이 영화에는 시고니 위버, 존 보이트, 패트리샤 아퀘트, 팀 블레이크 넬슨, 샤이아 라보프.

가족 장편은 흥행에 성공했고 주요 영화 평론가들로부터 많은 찬사를 받았지만 이 장르의 많은 훌륭한 영화가 있는 경우 이 영화는 그 해의 주요 시상식에서 무시되었습니다. 자격이있는.

다음할로윈 킬: 할로윈이 끝나면 팬들이 보고 싶어하는 8가지

저자 소개