RDJ 대 베네딕트 컴버배치: 누가 더 나은 셜록 홈즈인가
가장 인기 있는 두 작품 셜록 홈즈 Robert Downey Jr.와 Benedict Cumberbatch의 것입니다. 그러나 누가 가장 잘 했습니까? Great Detective는 Arthur Conan Doyle 경에 의해 만들어졌으며 처음으로 등장했습니다. 스칼렛 연구 1887년, 그의 인기는 더 스트랜드 매거진, 1891년 "보헤미아의 스캔들"로 시작되었습니다.
셜록 홈즈는 총 4편의 장편소설과 56편의 단편 소설을 가지고 있으며 100년 이상 모든 유형의 미디어에 적용되었습니다. 많은 배우들이 무대, TV, 영화에서 유명한 탐정의 다양한 버전을 연기했습니다. 캐릭터에게 자신의 스타일을 부여하고 최근의 적응으로 Holmes와 그의 사례가 인기를 얻었습니다. 다시. 첫 번째는 단순히 제목이 가이 리치(Guy Ritchie)의 영화였습니다. 셜록 홈즈, 2009년에 출시되었으며 로버트 다우니 주니어. 타이틀 캐릭터로 주드 로 박사 존 왓슨으로. 이 영화는 2011년에 속편을 얻었고, 셜록 홈즈: 그림자 게임, 스위스의 라이헨바흐 폭포에서 탐정의 유명한 죽음을 특징으로 하는 이 영화는 마지막에 그가 깜짝 등장하여 세 번째 영화의 문을 활짝 열어두었습니다.
2010년 BBC는 자체 버전의 Sherlock Holmes를 시리즈에 도입했습니다. 셜록, Mark Gatiss와 Steven Moffat이 만들었습니다. 현대의 런던을 중심으로, 셜록 탐정의 가장 유명한 사건들과 기억에 남는 인물들을 현대에 맞게 각색하여 캐릭터에 신선함을 더했습니다. 셜록 베네딕트 컴버배치가 주연을 맡았고, 마틴 프리먼 Martin Freeman 존 왓슨 역, 그리고 셜록 홈즈 팬들에게 큰 인기를 끌면서 자체 팬층을 구축했습니다. Downey Jr.와 Cumberbatch의 연기는 모두 비평가와 시청자에게 히트를 쳤지만 결국 누가 더 나은 Sherlock Holmes입니까? 이에 답하기 위해 고려해야 할 몇 가지 중요한 측면이 있습니다.
다우니 주니어 vs. Cumberbatch: 어느 셜록이 책에 더 정확합니까?
책에서 작동하는 이야기가 반드시 화면에서 작동하는 것은 아니므로 적응할 때 셜록홈즈의 경우는 작가들이 가려는 이야기의 형식과 서사에 맞게 변화가 있을 것이다. 을위한. 셜록 홈즈 Conan Doyle이 쓴 어떤 이야기도 기반으로 하지 않지만 많은 등장인물이 필요하지만 영화의 악당은 블랙우드 경, 은(는) 독창적인 창작물입니다. 셜록 홈즈: 그림자 게임, 반면에 단편 소설 "최후의 문제"와 "의 모험"에서 요소를 취했습니다. 빈집'이었으나 가장 큰 차이점은 '대왕'을 어떻게 표현하느냐에 있다. 형사. NS 책 속 셜록 홈즈 그리고 이야기는 집에서는 어수선하지만 밖은 아닌 경향이 있고 냉정하고 차갑지만 괴상한 사람입니다. 정중하고 차분한 반면, Downey의 버전은 장소에 관계없이 지저분하고 어수선하며 충동적이고 때로는 공격적이며, 짜증 난. 그러나 그는 변장의 대가이고 다양한 유형의 전투에 매우 능숙한 것과 같이 원본 자료에서 많은 다른 특성을 유지했습니다.
반면에, 셜록 현재(물론 개봉 당시)를 배경으로 하기 때문에 가장 많은 변화를 겪었고, 캐릭터 묘사에도 영향을 미쳤다. 셜록은 스스로를 '고기능 소시오패스'라고 칭하며, 원작과 달리 냉정하면서도 그에게 매우 무례하다. 존을 포함하여 그의 주변에서 (그는 그를 다루는 방법을 배우고 때때로 그의 행동에 익숙하지 않은 사람들에게 자신의 행동을 변명하기까지 합니다. 방법). Downey Jr의 버전은 Cumberbatch보다 주변 사람들에 대한 존경심을 더 많이 보여주었고, 그의 기술과 트릭은 영화에서 본 것보다 소스 자료에 더 충실합니다. 셜록.
다우니 주니어 vs. Cumberbatch: 어떤 셜록이 더 나은 이야기와 사례를 가지고 있습니까?
TV 쇼는 작가들에게 다양한 이야기와 사례를 탐구할 수 있는 더 많은 기회를 제공하는 반면, 영화 한두 편은 그러한 기회를 제한합니다. 위의 이야기처럼 셜록 홈즈 흑마법의 소유자로 여겨지는 오리지널 악당도 있지만, 그는 사실 셜록을 이길 만큼 복잡하지는 않지만 매우 복잡한 계획을 가진 사람이었습니다. 홈즈. 두 번째 영화에도 오리지널 캐릭터가 포함되어 있지만 탐정의 숙적인 교수 Moriarty, 전체 갈등의 배후와 일부 잘 알려진 이야기의 요소, 가장 주목할만한 것은 어디 셜록과 모리어티는 (아마도) 죽음에 빠지다. 두 이야기 모두 재미있고 시청자도 사건을 해결하도록 초대하지만, 셜록 더 나은 이야기를 가진 사람으로 끝납니다.
영화들과 달리, 셜록 Conan Doyle의 많은 사례를 현대 세계에 적용하여 청중을 그 일부로 만들었습니다. 그리고 그들 스스로 추론하는 데 필요한 도구와 단서를 제공합니다(그리고 셜록의 생각). 마지막 에피소드를 제외하고, 세 번째 홈즈 형제 소개되었고, 셜록 최고의 이야기와 사례가 있었지만 셜록 홈즈 그리고 셜록 홈즈: 그림자 게임 그것은 나빴습니다. 그것들은 단지 다른 해석일 뿐이고, 다른 시기에 설정되어 있고, 하나는 다른 것보다 이야기를 전개하는 데 더 많은 시간을 가졌습니다.
다우니 주니어 vs. 컴버배치: 어느 셜록이 더 나은 탐정인가
두 버전의 셜록 홈즈는 원본 수준에 있었으며, 아무리 복잡해 보이더라도 각 사건을 해결했습니다(영화와 영화의 블랙우드에서 볼 수 있듯이). 모리어티's in the series), 그러나 진정으로 차이를 만드는 것은 그들이 얼마나 믿을 수 있었는가입니다. 소설과 단편 소설의 셜록 홈즈는 추론 능력 등으로 주변 사람들을 놀라게 했습니다. 너무 환상적으로 보입니다. 일단 그가 자신의 추론과 해결책에 도달한 방법을 설명하면 모든 것이 독자에게 이해가 되므로 결국 믿을 수 있게 됩니다. 영화는 셜록의 사고 방식을 드러낼 때 원본 자료와 동일한 스타일을 따릅니다. 시청자는 무엇을 보지 못합니다. 셜록의 마음은 그가 설명할 때까지 작업을 하고 있기 때문에 관객은 독자와 같은 반응을 하게 되고 그의 기술은 결국 믿을 만한.
하지만 셜록 셜록이 그 순간에 어떻게 추론을 했는지 청중에게 보여준 방법으로 찬사를 받았지만, 이 자료는 특히 그 이후에 너무 과도하고 환상적이라는 지경에 이르렀습니다. 죽음에서 돌아온 셜록. 셜록의 기술은 더 이상 믿을 수 없었고, 사례를 따라가기가 어려워졌습니다(또한 전체 Eurus Holmes 상황과 마찬가지로 믿기 어려웠습니다). Cumberbatch의 Sherlock Holmes는 훌륭한 탐정이었지만 그가 한 일은 순수한 환상에 불과한 반면, Downey Jr의 버전은 훨씬 더 믿을 만한 탐정이었습니다.
다우니 주니어 vs. Cumberbatch: 어떤 셜록 배우가 더 나은 연기를 제공합니까?
Downey Jr의 Sherlock Holmes와 Cumberbatch의 영화는 여러 가지 이유로 매우 다르며, 가장 분명한 것은 매우 다른 시간을 설정하고 동일한 자원을 가지고 있지 않다는 것입니다. Ritchie와 회사는 가능한 한 원본 자료에 충실하면서도 다른 자료와 차별화될 수 있는 Sherlock Holmes를 목표로 했습니다. Moffat와 Gatiss는 독립적으로 설 수 있는 버전을 선택했지만 둘 다 자신의 퍼포먼스 덕분에 이를 달성했습니다. 주요 배우들. 이를 염두에 두고 비교의 포인트가 없습니다(물론 정확도와 같은 다른 측면이 작용하지 않는 한 그래서 어떤 배우가 최고의 연기를 펼쳤는지에 관해서는 Downey Jr.와 컴버배치.
결론: 다우니 주니어가 컴버배치보다 낫다
두 버전 모두 Great Detective에 대한 다른 관점(및 역동성)을 제공하지만 Robert Downey Jr.와 Benedict Cumberbatch의 전투에서 전자가 맨 위에 나옵니다. Downey Jr의 묘사는 Conan Doyle의 이야기를 좋아하는 팬들과 원본 자료에 익숙하지 않은 사람들에게 어필하고 믿을만한 결론으로 흥미로운 사례를 제공합니다. 둘 중, Downey Jr's는 Conan Doyle이 창조한 신사와는 거리가 먼 Cumberbatch's보다 책에서 Sherlock Holmes의 모습에 더 가깝습니다. 물론 이것이 의미하는 것은 아닙니다 셜록The Great Detective의 의 버전은 나쁘거나 지루하지만, 더 많은 사건을 탐색하고 더 긴 호를 만들어야 하는 경우에도 Ritchie의 버전보다 확실히 (약간) 약합니다.
결국 시청자는 누가 더 나은지 스스로 결정할 것입니다. 셜록 홈즈 Conan Doyle의 이야기에 대한 자신의 경험과 자신의 취향을 바탕으로 한 버전이 다른 버전보다 더 많은 반향을 일으킬 것입니다. 물론, 두 가지 모두를 즐기지 않을 이유가 없으며 각각이 캐릭터에게 제공하는 것은 매우 다른 묘사이기 때문입니다.
마블이 페이즈 4 영화 5편을 다시 연기한 이유
저자 소개