IT: 챕터 2는 하위 영화가 될 운명이었습니다.
후에 그것 극장에서 너무 인기가 많았고 팬들은 속편을 위해 윙윙 거리고있었습니다. 하지만, IT: 2장, 비록 흥행에 성공했지만 많은 사람들에게 불만을 남겼습니다.
그것 수년간 공포 팬들을 매료 시켰습니다. 많은 Stephen King 책과 마찬가지로 이 책은 스크린 적응을 위한 인기 있는 소스입니다. 페니와이즈 광대 (Bill Skarsgård)는 많은 견인력을 가진 창의적인 전제에 존재하는 기억에 남는 존재입니다. Losers' Club의 이야기는 많은 사람들이 특히 젊었을 때 사회적으로 버림받은 것과 관련될 수 있기 때문에 지속되었습니다. 여기에 그들을 더 취약하게 만드는 스핀을 추가하고 고대의 우주적 악을 막을 수 있는 유일한 사람들은 강력한 메시지를 보내는 흥미로운 병치입니다.
어디에 그것 Rotten Tomatoes 점수는 80년대 중반, IT: 2장 60대 초반에 터집니다. 1990년 미니시리즈 각색 그것 Tim Curry의 찬사를 받은 공연이 포함되어 있지만, Rotten Tomatoes의 비판적 합의조차도 "고르지 못한 후반전.” 이것 적응 투쟁 몇 가지 이유가 있습니다.
IT는 성인기 스토리로 가장 잘 작동합니다.
고립, 두려움, 불확실성, 등장인물이 경험하는 모든 감정 그것, 더 넓은 청소년 경험을 나타냅니다.. 어른들이 이해할 수 없는 일에 맞서 싸우기 위해 함께 뭉치는 아이들에 대한 이야기는 나이를 초월합니다. 그것의 청중은 (바라건대) 어린이가 없기 때문에 청중의 보편적인 경험과 기억을 활용합니다. 그것 뿌리 깊은 어린 시절의 두려움에 성공적으로 접근할 수 있습니다.
에 대한 가장 큰 위험 화면상의 성장 이야기 젊은 배우들 사이에서 경험이 부족할 가능성이 더 높습니다. 그러나 모든 젊은 배우들은 그것 화면 존재감과 케미스트리를 모두 보여주는 매우 재능이 있습니다. 그것 또한 향수를 불러일으키는 렌즈로 과거를 보기를 거부합니다. 왕따, 괴롭힘, 가정 폭력. 그것 마을을 가로지르는 자전거 타기, 비밀 클럽 만들기와 같은 어린 시절 우정의 매력적인 요소와 복잡한 현실의 진실 사이에서 균형을 이룹니다.
IT: 2장에서는 2017년 IT의 이야기를 되새겨 봅니다.
Pennywise의 주기적 특성은 으스스한 절벽을 만드는 반면 본질적으로 반복적인 플롯을 필요로 합니다. 페니와이즈가 돌아왔다 다시. 아이들이 실종되다 다시. Loser's Club은 뭉쳐야 한다 다시. 그들은 페니와이즈와 싸운다 다시. 그 결과 영화 속 공포 장면 중 일부는 IT: 2장 그 전임자에 대한 경의를 표하는 역할을 하는 무서운 것보다 더 지루한.
캐릭터의 성인 버전은 또한 어린 시절의 자신과 매우 유사합니다. 그것은 관객으로 하여금 그들이 부부의 과정을 통해 완전히 진화했는지 궁금해하게 만듭니다. 수십 년. Beverly(Sophia Lillis)는 이번에도 아버지가 아닌 파트너와 또 다른 학대 관계에 빠지게 됩니다. 그녀의 캐릭터 아크를 서비스하기보다는 대부분 검토되지 않고 영화 사이의 연속성을 유지하기 위해 똑같은 십대 정신 상태에 그녀를 배치하는 데 사용됩니다. 라는 디테일이다 쉽게 제거될 수 있었다.
IT: 2장 페니와이즈에 대한 과도한 설명
페니와이즈 미스터리로 더 잘 작동. 호러는 '어떻게'와 '왜'에 대해 자주 논쟁하는 장르가 아닙니다. 청중은 불신의 정지에 매우 유연합니다. 하지만, IT: 2장 Pennywise의 기원을 설명할 뿐만 아니라 특정한 의식을 세운다 성인 Loser 's Club이 그것을 완전히 이해해야한다는 사실. 공포를 먹고 사는 괴물인 페니와이즈, 그러므로 가장 큰 두려움의 형태를 띠고 청중이 주위에 뭔가가 숨어있는 것처럼 느끼게 만드는 무서운 전제입니다. 모서리. 설명은 내러티브를 혼란스럽게 만들고 두려움을 줄입니다.
"이름에 대한 두려움은 사물 자체에 대한 두려움을 증가시킵니다." 공포영화의 경우 이게 좋은데 왜 그것, 페니와이즈 이면의 "무엇"에 더 초점을 맞추었지만, IT: 2장, "어떻게"와 "왜"에 초점을 맞추었습니다.
GOTG 3: 윌 폴터가 아담 워록이 타노스보다 강하다고 언급
저자 소개