IT 2: 성인 패자 역할을 해야 하는 배우
손상된 십대들로 구성된 허술한 그룹 덕분에 가상의 마을인 메인주 데리(Derry)가 완전히 보호받지 못한 것은 아닙니다. 변신괴물이라고 하지만 페니와이즈 춤추는 광대 수세기 동안 지역 주민들을 통해 길을 황폐화 시켰습니다.이 아이들은 (자신을 더빙 "패배자 클럽")은 괴롭힘을 당했으며 Stephen King의 경우 그것, 그들은 반격합니다.
그러나 가장 큰 문제는 이 특정 깡패가 가만히 있는 유형이 아니라는 것입니다. 아이들로 가득 차면 사라지고 약 30년 동안 동면을 하다가 다시 돌아와서 다시 혼란을 일으키며 악순환을 반복합니다.
소설에서 Losers는 성장하고 어린 시절 서로에게 맺은 혈약에 따라 다시 팀을 이루어 Pennywise를 완전히 제거합니다(일명 영화 속편의 줄거리). 그러나 다음과 같이 볼 때 속편은 꽤 멀다, 지금까지 어떤 배우가 이전 버전의 Losers를 연기할 것인지에 관한 정보가 전혀 없으므로 추측에 순전히 개방된 정책을 제공합니다. 따라서 Derry 하수구에 빠르게 들어가는 것이 너무 무섭지 않다고 가정하고 계속 읽으십시오. 16 IT 속편에서 성인 패자 역할을 해야 하는 배우.
- 앞으로 스포일러! -
16 제시 아이젠버그 Jesse Eisenberg 스탠리 유리스 - 첫 번째 선택
Stanley Uris는 단정하고 질서 정연한 13세입니다. 그는 특히 연대감이 있으며 무엇보다 질서를 중요시합니다. 기본적으로 셔츠를 벗지 않았거나 헝클어진 머리를 가진 그를 찾으면 뭔가 잘못되었다는 것을 확신할 수 있습니다.
더욱이 Stanley는 Pennywise의 첫 번째 상호 작용이 있은 지 27년이 지났지만 식인 광대와의 두 번째 만남을 상상조차 할 수 없었습니다. 기억의 길을 따라 악몽 같은 여행을 하는 것이 결실을 맺을 것이라고 생각하기도 전에 금욕적인 Stanley는 완벽하게 조직된 성인 생활을 해왔습니다. 그래서 그가 행동하라는 부름을 받았을 때 그가 경험하는 혼란은 특히 강력합니다. 그리고 비슷한 캐릭터를 연기한 이력과 신체적 유사성을 결합하면 Jesse Eisenberg가 이 캐릭터에 가장 적합한 선택일 수 있습니다. 그가 아닐 수도 있다는 사실에도 불구하고 상당히 나이가 (큐 무비 메이크업 매직).
15 케이시 애플렉(Casey Affleck) Stanley Uris - 2nd Choice
스탠리는 오랜 친구 마이크 핸런의 운명적인 전화를 받고 쿠키 커터 인생이 뒤집어졌습니다. 그는 자신의 두려움에 직면해야 할 뿐만 아니라 그 과정에서 끔찍한 죽음을 당할 수도 있다는 사실을 깨닫고 어두운 동기로 방향을 전환합니다. 사실 너무 어두워서 원본 자료에 익숙하지 않은 관객에게 속편의 첫 번째 중요한 타격이 될 것입니다.
Casey Affleck은 감정적 피로의 무게를 감당할 수 있다는 것을 입증한 것 이상입니다. 맨체스터 바이 씨 (그 덕분에 그는 오스카 남우주연상을 수상했습니다.) 그리고 그가 이런 역할을 하기에는 너무 세간의 이목을 끌 수도 있겠지만, Stanley는 제한된 분량만 가지고 있다는 사실을 고려할 때 스크린 타임의 측면에서, Affleck의 존재는 공연에 필요한 감정적 무게를 더할 수 있습니다. 이것.
14 제레미 레너 Jeremy Renner Ben Hanscom - 첫 번째 선택
Ben "Haystack" Hanscom은 어렸을 때 몸무게 때문에 놀림을 받았습니다. 그러나 그는 일단 자라면 건축가로서의 경력뿐만 아니라 몸매를 유지하고 유지하는 데 평생을 바칩니다. 그러나 Ben은 그의 체격 그 이상입니다. 파리를 해치지 않는 영리하고 예민한 아이에요. 그래서 나이 든 모습을 캐스팅할 때 배우가 단순히 몸매만 가꾸는 것이 아니라 자신의 민감한 면을 전달할 수 있어야 한다.
그렇기 때문에 Jeremy Renner가 완벽한 선택이 될 것입니다.
Renner는 기수를 할 수 있지만 기수 정신이 없는 사람처럼 보입니다. 그는 물리적인 특성을 가지고 있지만 그의 부드러운 면은 그 자체로 말합니다. 실제로 그의 연기는 도착 이미 Hanscom 자신과 거의 완벽하게 일치하며, Renner는 그렇지 않은 사람을 연기하는 능력을 이미 입증했습니다. 그의 마음은 반드시 그의 소매에 있지만 그의 표현, 그가 자신을 잡는 방식, 상호 작용.
13 James Marsden James Marsden Ben Hanscom - 두 번째 선택
Jeremy Renner가 Avenger이기 때문에 살인자 광대에 대한 속편에 그를 합류시키는 것이 가장 쉬운 일이 아닐 수 있으므로 백업을 갖는 것이 도움이 됩니다. 그러나 이 경우 백업은 경쟁업체와 동등합니다.
James Marsden은 예외적인 체격을 가지고 있으므로 즉시 Ben Hanscom 캐릭터 체크리스트에서 한 상자를 선택합니다. 그가 캐릭터를 어떻게 묘사할 것인가 하는 면에서, Marsden은 웨스트월드그리고 X 남자시리즈 밀짚 개 리메이크하고 예, 심지어 디즈니의 매혹.
그 남자는 범위가 있고 학대에 시달리는 감수성을 건강하게 제공해야하는 역할에서 Marsden은 완벽 할 수 있습니다.
12 채드윅 보스만 Chadwick Boseman Mike Hanlon - 첫 번째 선택
여기 또 다른 어벤져스와 함께...
Chadwick Boseman이 수요가 많다는 것은 가볍게 말하는 것입니다. 그는 마블의 스타다. 흑표범, 그는 James Brown 및 Jackie Robinson과 같은 역사적 인물의 묘사에 못을 박았고 그의 다음 주연 역할은 바이오 드라마에서 유명한 변호사 Thurgood Marshall의 역할이 될 것입니다. 마샬. 그러나 모든 것을 제쳐두고 Boseman은 완벽한 Mike Hanlon이 될 것입니다 (Chosen Jacobs가 연기 한 어린 Hanlon은 더 동의할 수 없었다).
Mike Hanlon은 아마도 Losers' Club의 가장 중요한 회원 중 한 명일 것입니다. 그는 또한 전체 승무원 중 가장 겁이 없어서 그들을 사냥하는 몬스터가 두려움 자체를 먹고 산다는 점을 감안할 때 그들 모두에게 큰 도움이 됩니다.
Boseman은 가방에 이것을 가지고 있습니다.
11 Mike Hanlon - 2nd Choice 역의 Derek Luke
그러나 Boseman을 사용할 수 없다면 Mike Hanlon의 역할에 대한 또 다른 훌륭한 선택은 Denzel Washington의 주류 데뷔를 한 배우 Derek Luke입니다. 앤트원 피셔. 자전적 드라마에서 루크는 강함과 나약함 사이를 오가며 감정적 패배가 그림자처럼 그를 쫓는다. 그는 고통을 나타내지 않고 부서진 상태로 플레이합니다. 불행한 과거로 인해 패배 직전의 청년.
Mike는 Losers' Club 내의 근육과 정신이고, Luke는 이러한 자질의 균형을 자연스럽게 잡을 수 있는 배우입니다. 어린 시절부터 그를 따라다녔던 캐릭터의 계속되는 악몽(다른 패자들은 고맙게도 그런 일)은 그에게 너무 많은 것 같습니다. 핸들. Pennywise의 곤경이 Losers가 처리할 수 없을 정도로 커지면 Bill이 그들의 임명된 리더가 될 수 있지만 궁극적으로 팀을 결속하고 단호하게 유지하는 사람은 Mike입니다.
10 휴 댄시 Hugh Dancy Eddie Kaspbrak - 첫 번째 선택
Eddie Kaspbrak은 거품 속의 소년이 아니지만 그럴 수도 있습니다. 사실, 그의 어머니가 그녀의 방식대로라면, 이것이 정확히 그가 어떻게 끝났을 것입니다. 아이는 인공 호흡기와 결혼했고 혼자서는 거의 생활을 할 수 없었고 일이 어려워지면 육체적으로 폐쇄되기 시작합니다. 그렇다면 누가 그런 종류의 조증 결핍증에 대처할 수 있습니까? 휴 댄시에게 맡기자.
폭스의 한니발시리즈는 Dancy가 정서적, 정신적 불균형을 처리할 수 있음을 입증하여 상대적으로 견고한 신체적 그의 명백한 자연적 매력뿐만 아니라, Eddie Kaspbrak은 그가 다음으로 고민하는 캐릭터여야 합니다. 걸립니다. Eddie의 문제는 웃음을 위해 쉽게 연주될 수 있지만(어떤 경우에는 꽃이 피기도 합니다), 어두워지면 Eddie의 독특한 불균형을 연습하여 캐릭터가 살아 있고 손상되고 진짜.
9 콜린 행크스 Colin Hanks Eddie Kaspbrak - 두 번째 선택
에디 카스브락의 신발에 눈에 띄지 않는 노력으로 들어갈 수 있을 것 같은 또 다른 배우는 콜린 행크스일 것이다. 그는 민감하고 불안한 플레이를 할 수 있다는 것이 이미 입증되었으며(Pennywise와 싸울 때 훌륭한 기능은 아니지만 있습니다.) 덱스터. 그리고 Eddie가 거의 악당이 아니지만, 그런 종류의 어두운 깊이는 거의 30년 동안 PTSD로 고통받는 캐릭터에게 놀라운 일이 될 것입니다.
행크스는 그런 종류의 고뇌가 진정으로 살아 있다는 느낌을 쉽게 만들 수 있었습니다.
행크스는 또한 여전히 아버지의 그림자 속에 많이 살고 있는 배우로, 그에게 더 독특한 구별을 부여하기 위해 한 역할이 필요합니다(몇 번이고 자신을 증명하고 있음에도 불구하고). Eddie Kaspbrak을 연기하는 것이 그 역할이 될 수 있습니다.
8 매기 질렌할 Maggie Gyllenhaal Beverly Marsh - 1순위 선택
Losers' Club 내의 개인적인 피해에 관해서는 경쟁이 아닙니다. 하지만 Bev가 가장 높은 순위를 유지하고 있을지도 모릅니다. Bill은 그의 형제를 잃었을 수 있고 Ben은 괴롭힘을 피하기 위해 학교에서 도망쳐야 할 수도 있지만 Bev의 고문은 그녀 자신과 모든 사람들의 아버지로부터 존재합니다. 더 나쁜 것은 그녀가 성장함에 따라 더 나은 변화가 거의 없다는 것입니다. 27년이 흘렀지만 그녀는 여전히 가혹한 관계를 잇달아 견디고 있다. 그리고 이것은 Pennywise가 사진에 다시 들어가기도 전입니다.
그래서 그녀에게 필요한 빨간 머리가 없더라도(헤어스타일리스트가 하는 일) 매기는 Gyllenhaal은 Beverly Marsh가 정확히 그녀가 원하는 캐릭터라는 것을 증명하는 데 전체 경력을 보냈습니다. 다룰수있다 그리고 완벽한. 그녀는 다음과 같은 영화에서 유사하게 구타당한 캐릭터를 견뎌 냈습니다. 셰리베이비 그리고 크레이지 하트; 그녀는 그녀의 캐릭터를 성공적으로 해석하는 데 절대적으로 필요한 캐릭터에 원시적인 종류의 고통을 가져다주는 종류의 여배우입니다.
7 Jessica Chastain - Beverly Marsh - 2nd Choice
아마도 Beverly Marsh에게 가장 좋은 선택은 Jessica Chastain일 것입니다. 이것은 그녀의 머리 색깔 때문만은 아닙니다. 아카데미상을 두 번이나 수상한 이 여배우는 자기 파괴적인 캐릭터를 다루는 데 매우 민감한 접근 방식을 가지고 있습니다. 그녀의 접근 방식이 매우 다른 각도에서 개인적인 고통을 다루는 경향이 있다는 점을 제외하면 그녀는 질렌할과 동등합니다. 그녀의 영화 속 캐릭터는 제로 다크 서티, 크림슨 피크, 그리고 도움 거짓된 힘으로 패배를 은폐하는 경향이 있습니다. 다시 돌아와 그녀의 캐릭터를 괴롭히는 경향이 있는 결정.
Bev는 소매에 심장을 두르지 않고 잠가둡니다. 그녀의 방어는 도처에 있고 그녀의 신뢰는 끊임없이 잘못되었으며 그녀의 약점은 얼굴 표정을 통과하는 데 나타납니다. 이것은 Jessica Chastain이 연기하기 위해 태어난 캐릭터입니다.
6 Bill Hader Richie Tozier - 첫 번째 선택
드라마틱한 깊이, 탄탄한 코믹, 시각적 유사성 기묘한 이야기'핀 울프하드. 신사 숙녀 여러분... 빌 헤이더.
이 SNL 베테랑은 많은 목소리를 가진 사람 이상입니다. 그는 검증된 다층 배우입니다. 그의 유일한 진정한 극적인 역할은 2014년에 있었지만 해골 쌍둥이, 헤이더는 이 영화에서 자신의 능력의 무게를 증명한 것 이상으로 유머와 파토스의 견고한 균형을 보여주었습니다. 정확히는 그가 Richie Tozier의 역할에 가져오는 데 필요한 것이었습니다.
분명히, Richie는 그룹의 "계급 광대"이지만, 그렇다고 해서 그가 자신의 권리로 난파되지 않았다는 것은 아닙니다. 사실, 그가 끊임없이 내뿜는 유머 자체는 그가 겪었던 개인적인 트라우마를 가리는 일종의 내적 갈등의 징후입니다. Hader가 그에게 정의를 행하기 위해 배에 오르게 하는 것은 환상적인 천국에서 이루어진 시합이 될 것입니다.
5 세스 그린 - Richie Tozier - 두 번째 선택
이제 다음은 흥미로운 팬에게 적합한 방향입니다. 1990년대 오리지널 TV 미니시리즈. 그 적응에서 Seth Green은 젊은 Richie Tozier를 연기합니다. 그가 여전히 주류 미디어에서 매우 관련성이 높은 이름이기 때문에(어느 정도) 그를 다시 그가 거의 30년 전에 묘사한 캐릭터의 이전 버전을 연기하는 것은 깊이 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 만족스러운. 실제로 그의 머리를 검은색으로 염색하면 시각적 유사성이 보이는 것보다 훨씬 더 강력하다는 것을 알 수 있습니다.
Green은 특히 음성 작업과 다른 어떤 것보다 더 많은 프로듀싱에 참여했지만, 그렇다고 해서 그 사람이 그의 불꽃을 잃었다는 것은 아닙니다. 그의 호감도 요소가 수년에 걸쳐 거의 감소하지 않았다고 언급하는 것도 나쁘지 않습니다.
4 Ethan Hawke Bill Denbrough - 첫 번째 선택
Losers' Club의 중심에는 Bill Denbrough가 있습니다. 학교 아이들에게 그는 '말더듬이 빌'이지만 가까운 친구들에게는 '큰 Bill"은 그의 남동생 조지의 죽음으로 삶이 혼란에 빠진 비극적이고 확고한 언어와 상상의 연인입니다.
그가 자라면서 그의 흉터는 치유되지 않지만(문자 그대로, 실제로 그의 손에 관한 한), 그는 똑같이 견뎌냅니다. 사실, 그의 전체 성인 생활은 괴물에 의해 짓눌린 감정적 인내의 끊임없는 과정이라고 말할 수 있습니다. 그의 소설 속으로 들어가게 된 그의 과거(우연히 그에게 엄청난 성공을 가져다 주었다. 만든 작가와 다르지 않다 그에게).
그래서, 집중되지 않은 슬픔으로 낭만적으로 변질된 환자의 고통으로 덮인 감정적 상처가 있습니다. 누군가 Ethan Hawke에게 전화를 걸어주시겠습니까?
3 마이클 C. Hall As Bill Denbrough - 두 번째 선택
Hawke가 부름에 응답하지 않는다고 가정하면 비슷한 종류의 내적 혼란을 공유하지만 다른 각도에서 접근하는 사람이 남게 됩니다. Michael C. 홀. 연쇄살인마를 동정하게 만든 남자. 그는 날카로운 모서리를 가진 일종의 고전적인 배우입니다. 그리고 Bill Denbrough는 철저하게 낙관론자이지만(모든 것을 고려함) Hall은 이미 여러 번 자신의 타고난 매력이 그의 파토스와 어울리지 않고 그것을 칭찬한다는 것을 입증했습니다.
Losers' Club에서 Ben은 기획자, Richie는 조커이지만 Bill은 생각하는 사람입니다. 그는 곰곰이 생각하고 궁금해하며 통제된 속도로 내면의(그리고 외적인) 악마에게 다가갑니다... 그의 통제 감각은 대부분의 시간 동안 단지 보여주기 위한 것일지라도. 그래서 정직하고 보람된 느낌을 주려면 이러한 종류의 요소에 대한 경험이 있는 사람이 역할을 채워야 합니다. MCH 본인이 필요합니다.
2 Jesse Plemons Jesse Plemons Henry Bowers - 첫 번째 선택
가장 먼저, Henry Bowers가 확실히 Losers' Club의 일원이 아니라는 것이 이보다 더 명확할 수 없습니다. 그렇긴 하지만, 그가 1984년 메인주 데리에서 발생한 Pennywise의 공격 사건에서 살아남았고 그의 비참한 펑크 갱단의 유일한 생존자라는 점을 감안할 때, 속편에서의 그의 묘사는 언급할 가치가 있습니다.
어렸을 때 Bowers는 십대 가학 주의자입니다. 그는 날씬하고 비열한 개를 죽이는 기계입니다. 하지만 성인이 된 후 그는 실제로 제목 It 자체에 의해 풀려난 살인 사건에 대해 재판을 받은 후 그는 자신의 어린 시절보다 훨씬 더 망상적인(그리고 감수성이 풍부한) 버전에 빠져들게 놔둡니다. 본인. 그리고 제시 플레몬스(캐릭터 자신보다 상당히 어리다)는 좋은 점과 좋은 점의 양면을 거의 쉽게 할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문에 의심할 여지 없는 완벽함을 지닌 사악한 스펙트럼, Henry Bowers를 상대하는 것은 소설의 팬들이 희망할 수 있는 만큼 캐릭터에 대해 충분히 정의를 내릴 수 있습니다. 을위한.
1 Ryan Phillippe Henry Bowers 역 - 두 번째 선택(보너스 입장)
배우들은 대개 "좋은 놈이 나빴다" 버그를 잡았을 때 항상 최선을 다했습니다. 그리고 그들을 창의적인 컴백 투어에 태울 때, 그 조합은 종종 하늘이 만든 짝이 됩니다. (John Travolta와 Matthew McConaughey가 특히 떠오릅니다.) 그래서, 아마도 Ryan Phillippe는 빛날 시간에 도달했을 것입니다. 그는 자신의 시리즈로 컴백의 맛을 가졌습니다. 사수, 그러나 막히지 않은 Stephen King 악당을 다루는 것은 그가 줄곧 찾고 있던 고도일 수 있습니다.
Henry Bowers가 성인이 되었을 때 그는 시설에 수용되어 수리할 수 없을 정도로 망가졌습니다. 결과적으로 그를 Pennywise의 진정한 폰으로 만드는 데 많은 노력이 필요하지 않습니다. 따라서 그를 진정성 있게 느끼기 위해서는 그를 연기하는 배우가 박탈감을 느껴야 하는 것이 중요합니다. 그리고 필립을 친숙한 요소에서 빼면 캐릭터가 예상치 못한 종류의 캐릭터를 만들 수 있습니다. 정당성.
—
더 나은 배우를 생각할 수 있습니까? 그것 계속? 코멘트에서 소리를 끄십시오!
다음디즈니가 삭제한 장면 10가지
저자 소개