Twitter, GoFundMe 캠페인에 Kylie Jenner를 끌어들임 – 여기 최고의 트윗 및 밈이 있습니다.

트위터는 정신적으로나 재정적으로 충격적인 한 해 동안 뉴스 속보로 넘쳐났습니다. 전 세계 대부분의 Kylie Jenner는 전 메이크업 아티스트 Samuel의 가족이 만든 GoFundMe를 공유했습니다. 라우다. Rauda는 응급 뇌 수술을 받아야 하는 비극적인 사고를 당했고, 그 동안 GoFundMe의 초기 목표가 달성되었고 Jenner의 캠페인 공유로 인해 전례 없는 높이.

이 사건은 억만장자 Jenner가 노동계급 사람들에게 돈을 요구해야 하는지 여부에 대해 Jenner의 추종자들과 그녀를 비방하는 사람들 사이에 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 이러한 상황에서 예상대로 트윗과 밈은 Jenner를 그녀의 사치스러운 라이프 스타일과 돈에 대한 그녀의 눈에 띄지 않는 관점, 그 중 최고가 여기에 모였습니다.

12 오프라 리액트

모든 소셜 미디어의 관심과 함께 Kylie Jenner의 GoFundMe가 받는 범위를 가로채기 직전인 것 같습니다. 오프라 윈프리의 메건 마클과 해리 왕자와의 모든 것 인터뷰, 새로 해방된 왕족에서 기업가로.

쌍이 조명 한 충격적인 정보에 대한 Winfrey의 반응은 그 자체로 밈 가치가 있었지만 이제는 Oprah의 솔직합니다. 그녀의 디자이너 중 한 사람의 비용에 해당하는 캠페인 자금 지원을 요청하기로 한 Jenner의 결정을 미묘하게 공격하는 표현이 사용되었습니다. 핸드백.

11 사실만 알고 계세요, 부인

인터넷에서 찾은 모든 것과 마찬가지로 소금 바위와 공유되는 모든 정보를 취하는 것이 중요합니다. Jenner의 GoFundMe 게시물이 돌아오자마자 그녀의 많은 팔로워에 잘못된 정보 확산을 바로잡기 위해 그녀의 계정에 명확한 성명이 발표되었습니다.

Jenner에 따르면 Samuel Rauda는 그녀의 메이크업 아티스트가 아니라 몇 년 전의 동료였습니다. 그녀가 현재 메이크업으로 뇌 수술을 위해 설립한 GoFundMe에 기부하기로 결정하는 데 개인적인 관계는 중요하지 않았습니다. 아티스트. 이 캠페인은 Jenner가 초기 10,000 목표를 달성하기 위해 마지막 5,000을 기부하고 60,000에 도달하는 데 도움이 되도록 그녀의 페이지에 공유하도록 영감을 줍니다.

10 친애하는 카일리 수비수들

많은 사람들이 이해하기 어려운 Kylie Jenner와 같은 사람이 버는 금액. Kardashian 가족은 총체적으로 수십억의 가치가 있으며 그녀의 개인 재산은 그녀에게서 축적되었습니다. 메이크업 브랜드 및 기타 수익성 있는 계약은 대부분의 사람들이 수십 년 동안 벌 수 있는 것보다 많습니다. 평생.

많은 트위터 사용자에게 Jenner가 어려운 상황에서 사람들에게 묻는 것은 그들의 감수성에 대한 모욕입니다. 무엇이든 기부할 수 있는 회계 연도, 훨씬 더 그녀가 스스로 많은 자금을 조달할 수 있었던 GoFundMe 캠페인 시간 초과.

9 가난한 작은 부자

이전의 아마존 CEO 제프 베조스 박애주 의자와 함께 바위 같은 역사를 가지고있다 Amazon이 급여를 보충해야 하는 계절 공장 직원을 위해 GoFundMe를 만들 때 뜨거운 물에 빠졌습니다. 의심스럽고 위험한 조건에서 일하는 동안.

따라서 일부 Twitter 사용자가 Jenner의 GoFundMe와 두 명의 저명한 유명인 Bezos를 비교하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 노동계급에게 가장 이익이 될 즉각적인 우려를 완화하는 데 도움이 될 만큼 개인 재산이 충분한 인물 개인.

8 자극적

연방 경기 부양 수표를 받고 자금을 가장 잘 활용할 수 있는 방법을 결정하는 많은 미국인들이 있습니다. 특히 과거에 많은 사람들의 의료비가 증가했기 때문에 일부는 자선 활동에 사용하는 경우가 드뭅니다. 년도.

그렇다면 자극 검사가 반드시 필요하지 않은 가장 편안한 개인조차도 (그리고 그것을 주위에 퍼뜨릴 여유가 있음) 아래에서 Kylie의 GoFundMe에 기부하는 것에 대해 두 번 생각할 것입니다. 상황.

7 다시 펩시

펩시를 위한 Kylie Jenner의 광고는 2017년에 공개되었을 때 비승인의 물결을 일으켰습니다. 이 광고는 젊고 특권을 가진 백인 여성이 제안하는 제너와 관련된 논쟁의 여지가 있는 콘텐츠로 인해 발생했습니다. 아프리카 계 미국인 개인에 대한 경찰의 잔인 함과 지속적인 증가에 따라 "화합과 이해"를 촉진하기 위해 경찰관에게 차가운 음료수 캔 Black Lives Matter 운동.

Jenner에 대한 많은 비평가들에게 Samual Rauda의 GoFundMe 캠페인 홍보는 그녀의 추종자들 중 대다수가 그녀의 화장품 라인에서 화장을 할 수 있는 형편이 되지 않는다는 점을 감안할 때 그다지 민감하지 않습니다.

6 스토미의 지갑 기금

제너의 지갑 수집품(각각 수만 달러 가치가 있는 지갑으로 가득 차 있음)에 대해 농담을 하던 트위터 사용자들은 빨리 세 살 난 딸 스토미 사치스러운 가방을 원했습니다.

어린아이가 Target 핸드백과 Louis Vitton 핸드백의 차이를 모른다는 점만 빼면, Jenner는 아마도 친구의 두뇌보다 다음에 어떤 지갑을 살지 걱정하면서 잠을 더 많이 자게 될 것입니다. 수술 기금.

5 기한 내 크레딧

GoFundMe 드라마가 하루 종일 유행하면서 Twitter 사용자들은 연예인의 우려가 너무도 공연적이라는 점을 빠르게 지적합니다. 자신의 어색한 입장을 이해하지 못한 채 노숙자에게 음식을 주는 모습을 찍는 사람들처럼 그들은 그것을 넣어, Jenner는 그것이 어떻게 보이더라도 사심없는 것에 대한 신용을 얻는 것으로 간주됩니다. 다른 사람.

그녀의 경우 선의에 대한 인식이 충분하지 않고, 더 많은 것을 줄 수 있는 능력, 그녀의 추종자들에게 실제 성스러운 의무를 전가하는 것을 선택하는 반면, 구조자.

4 심판의 날

사이버 괴롭힘은 결코 좋은 생각이 아니지만, 개탄스러운 행동에 대해 책임을 지는 당사자에게 책임을 묻는 것은 일반적으로 사회를 더 공감하고 건강하게 유지하는 방법으로 간주됩니다. Kylie Jenner와 그녀의 GoFundMe의 경우 Twitter 사용자는 Jessica Jones와 퍼플맨.

부의 글로벌 분포의 극심한 격차로 인해 1%는 기업, 조직 및 브랜드가 비판으로부터 안전하지 않을 정도로 공격에 매우 취약해졌습니다. Jenner와 마찬가지로 그들은 자신의 선택을 배우고 있으며 개인적인 성격도 그것에 면역되지 않습니다.

3 슈렉 5 플롯 누출

NS 항상 즐겁게 하는 Lord Farquaad 에서 가장 웃기게 이중적인 캐릭터이다. 슈렉 그는 확실히 그가 지배하는 평민 대중을 비판하는 것을 두려워하지 않고 자신이 만들어낸 기생적 복종 체계 아래에서 농민이라고 판단합니다.

Twitter 사용자가 Jenner를 돕기 위해 달려간 사람들을 불에 연료를 추가하는 것으로 간주하는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. GoFundMe의 성공을 익명으로 돕기 위해 자신의 부를 사용하는 것은 자본가의 무지한 계약 노예 문제의 작은 부분일 뿐입니다. 사회.

2 가난한 척 하지마

Kylie Jenner 이전에는 또 다른 여성이 유명했습니다. 패리스 힐튼. 그녀의 풍부하고 멋진 생활 방식은 2000년대 초반 그녀가 사회에서 가지고 있던 매력의 일부였지만 시간이 지남에 따라 그녀는 현실과 동떨어진 공허한 사람으로 보이기 시작했습니다.

Jenner는 지금 비슷한 배를 타고 있는데, 그녀의 추종자들에게 기부를 요청하는 백만장자처럼 들리지 않는 청각 장애자입니다. GoFundMe 캠페인은 그들이 그녀와 완전히 다른 사회 경제적 계층에 있고 재정적 어려움을 겪을 수 있는 경우 고난.

1 레이디 가가 대 카일리 제너

2021년 레이디 가가의 도그 워커는 총에 맞았고 그녀의 프렌치 불독은 도난당했습니다. 그의 의료비를 GoFundMe로 만들어 팬들에게 도움을 청하기보다, 그녀는 팡파르 없이 조용히 스스로 비용을 지불했습니다.

대조적으로 Kylie Jenner는 추종자들에게 친구로 추정되는 뇌 수술 비용을 부담하도록 도와달라고 요청함으로써 이기적이고 정직하지 않게 보입니다. 많은 트위터 사용자들의 눈에 레이디 가가는 품격을 보여주었지만 카일리 제너는 확실히 그렇지 않았습니다.

다음Reddit에 따르면 Ink Master에 대한 10가지 인기 없는 의견

저자 소개