'럼 다이어리' 리뷰

Rum Diary는 원본 자료의 정신을 성공적으로 포착합니다. 결과가 흩어진 영화 제작 조각일지라도.

작가 Hunter S. Thompson, 배우 Johnny Depp이 작가의 최신 소설을 영화화한 각색의 헤드라인을 장식하는 것이 특히 적절합니다. 럼 다이어리 - 두 사람 모두 특히 강렬한(그리고 기이한) 직업 윤리로 유명합니다. Depp은 할리우드에서 가장 기이하고 복잡한 인물을 묘사하고 Thompson은 Gonzo Journalism의 창시자로 인정받고 있습니다. 실제로 객관성(때로는 사실)을 창밖으로 던져버리고 이야기의 중심에 있는 다양한 라이프스타일과 성격과 직접적으로 관계를 맺습니다. "진실").

그러나 가상의 주인공인 폴 켐프의 영화 버전은 럼 다이어리 자신의 일에 몰두하게 된 그는 인쇄물을 흥미롭고 영화적으로 보여줍니다. 재료뿐만 아니라 영화를 스크린에 가져온 영화 제작 재능의 안정을 활용합니까?

다행스럽게도 럼 다이어리 이 책은 대부분 Thompson의 이야기를 재미있게 각색한 것입니다. 그러나 책과 마찬가지로 Kemp의 실제 모험 중 일부는 응집력 있는 내러티브를 구축하기 위해 함께 작동합니다. 대신, 영화는 일련의 "순간"처럼 진행됩니다. 결국 일부 영화 관객이 기대하는 종류의 보상을 제공하지 못할 수도 있습니다. 우리는 서면 언어를 좋아하기 때문에 책에서 이러한 종류의 구분을 수용하지만 시각적 감각이 충분하지 않습니다. 럼 다이어리 궁극적으로 화면에서 동일한 마술을 작동합니다.

럼 다이어리 이 책에 느슨하게 친숙한 사람을 위해 각색은 가상의 인물(그리고 저널리스트) Paul Kemp가 자신의 책에 지쳤을 때 따라갑니다. 뉴욕 생활을 마치고 기자로 일하기 위해 푸에르토리코 산후안으로 여행(톰슨은 1960년대). Kemp는 자신이 쫓고 있는 이야기에 너무 얽매인 기자에 대한 Thompson의 성향을 보여줍니다. - 비행기에서 갓 나온 미국인이 빠르게 일련의 터무니없는 술에 취해 불행. 그러나 술을 좋아하는 그의 성향에도 불구하고 Kemp는 지역 사업가인 Hal Sanderson에 의해 찾아집니다. (Aaron Eckhart) 작가의 재능을 엄격하지 않은 기업에 사용하고 싶은 합법적 인. Sanderson과의 시간 덕분에 Kemp는 비즈니스 재벌의 약혼자 Chenault(Amber Heard)와 매우 가까워졌습니다. 그는 특히 기자를 매혹시킵니다.

Depp은 기발한 캐릭터와 코믹한 타이밍에 대한 그의 평소 재능으로 프로젝트를 진행하지만 가장 중요한 영화는 소설에서 가장 중추적인(그리고 몇 가지 사이키델릭한) 장면 - 비록 그들이 무대의 중심에 놓이는 스토리라인의 맥락에서 의미가 거의 없더라도 영화 제작자. 결과적으로 응집력이 없는 라인을 고려할 때 럼 다이어리 실제로 브루스 로빈슨 감독의 첫 번째 영화(위네일과 나) 19년 만에 (그는 또한 각본을 썼다). 그의 마지막 두 프로젝트에 대한 실망스러운 비판적 반응으로 인해 그는 철회하고 대신 글쓰기에 집중하게 되었습니다.

이것은 그것을 말하는 것이 아니다 럼 다이어리 그것은 실제로 즐거운 영화이기 때문에 실패입니다. 그러나 영화는 심오한 Thompson의 책(마음을 구부리는 사마귀 및 모든 것)의 각색 또는 명확한 내러티브가 있는 벙어리 버전 집중하다. 결과적으로 로빈슨은 중간 지점을 찾으려는 시도를 럼 다이어리 이야기의 원래 통찰력을 많이 빼앗기는 동시에 상호 연결된 이벤트의 만족스러운 진행을 전달하는 데 실패합니다.

언급했듯이 Depp은 럼주를 모두 마셨음에도 불구하고 너무 익숙한 Jack Sparrow와 거의 닮지 않은 Kemp로서의 탄탄한 연기를 보여줍니다. 배우는 여전히 (자신의 상황의 결과로) 만화 같은 순간을 많이 얻습니다. 대부분의 경우 수많은 괴짜 캐릭터가 달리는 영화에서 견고한 초점을 제공합니다. 약. 이야기가 "처음에는 사랑 광경" 모티브 - 제한된 상영 시간에도 불구하고 허드는 그녀에게 몇 가지 다른 면을 보여줍니다. 캐릭터. 즉, 관객이 화면에서 (공연의 결과로) 무엇을 보게 될지에도 불구하고 두 캐릭터의 관계는 개발 시간이 매우 짧고 결국에는 다양한 상황에서 감정이나 낙진을 완전히 우회합니다. 견디다. "어려운 대화"는 거의 없습니다. 럼 다이어리 - 많은 말다툼이 수동적 공격으로 발전하거나 완전히 화면 밖에서 발생합니다.

다른 공연의 대부분은 작업을 완료하지만 풍부한 소스 자료에도 불구하고 최종 영화에서 단순히 기발한 캐리커처로 나타납니다. Aaron Eckhart의 Hal Sanderson은 말은 잘하지만 눈부신 거북이를 소유한 탐욕스러운 사업가, Giovanni Ribisi의 Moberg는 히틀러 연설의 녹음을 듣는 더러운 주정뱅이, Richard Jenkins의 에드워드 J. Lotterman은 자신의 가발에 대해 매우 민감한 평범한 뉴스맨입니다. 책의 등장인물로서 등장인물은 우리 마음 속에서 성장하고 변화하지만(톰슨이 페이지를 거듭할수록) 그들은 변경하거나 추가 통찰력을 제공하지 않습니다. 지도. 동료 기자인 밥 세일즈의 마이클 리스폴리(Michael Rispoli)의 묘사만이 이 영화에서 가장 재미있는 순간을 제공하는 독특하고 매력적인 주연 배우를 제공합니다.

럼 다이어리 어려운 판매일 수 있습니다. 이 책의 팬은 인쇄물에 제시된 보다 심오한 아이디어를 영화가 포착하지 못한다는 것을 알게 될 것입니다. 재미있는 영화관 여행을 찾는 성인 관객은 영화의 전체적인 스토리가 다소 불만족스러울 수 있습니다. 끝. 그러나 많은 흥미로운 공연(특히 Depp과 Rispoli)으로, 럼 다이어리 비록 결과가 흩어진 영화 제작 조각일지라도 소스 자료의 정신을 성공적으로 포착합니다.

당신이 여전히 울타리에 있다면 럼 다이어리, 아래 예고편을 확인하십시오.

-

[설문조사 ID="NN"]

-

Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 - 아래 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주세요.

럼 다이어리지금 극장에 있습니다.

우리의 평가:

5점 중 3점(좋음)

90일 약혼자: Sumit의 엄마가 폭로한 Jenny Slatten의 비위생적인 습관

저자 소개