Knives Out: Rian Johnson의 Post-Last Jedi 영화가 좋은 평가를 받는 이유

새로운 후두니트 영화 나이프 아웃, 라이언 존슨의 첫 포스트-스타 워즈 영화, 좋은 평가를 받고 있습니다. 존슨이 각본과 감독을 맡은 작품, 나이프 아웃 스타 출연진과 경쾌한 유머로 가득 찬 살인 미스터리 위대한 살인 미스터리 작가들에게 고개를 끄덕입니다. Agatha Christie, Raymond Chandler 및 Dashiell Hammett.

줄거리 나이프 아웃 85세 생일에 자택에서 숨진 채 발견된 범죄 소설가 할런 트롬비(크리스토퍼 플러머)의 미스터리한 살인 사건을 중심으로 전개된다. 수수께끼의 탐정 브누아 블랑(다니엘 크레이그)는 살인 사건을 조사하기 위해 의뢰된다. Blanc은 소설가의 불행한 죽음 뒤에 숨겨진 진실을 밝히기 위해 소설에서 사실을 판별하고 트롬비의 역기능 가족과 집 직원에게 질문해야 합니다.

NS 에 대한 초기 반응 나이프 아웃 매우 긍정적이었습니다. 나이프 아웃 현재 96% 보유 썩은 토마토 비평가들 사이에서. 이 점수는 Johnson의 데뷔 미스터리 영화보다 20% 더 높습니다. 벽돌, 2006년에 출시되어 비평가 점수 76%를 받았습니다. 벽돌 Johnson은 살인 미스터리 장르에 처음으로 진출했으며 나이프 아웃 그는 그 연애를 계속한다. 물론 존슨의 전작은 스타워즈: 라스트 제다이, 비평가들에게도 히트를 쳤지만, 스타 워즈 팬. 나이프 아웃그러나 이 영화는 글을 쓰는 시점에 96%의 관객 점수를 유지하고 있기 때문에 그런 문제가 없는 것 같습니다. Johnson은 오랫동안 비평가들에게 인기가 많았으므로 여기 그들이 칭찬하는 내용이 있습니다. 나이프 아웃.

RogerEbert.com:

이 장르에 대한 Johnson의 명백한 사랑 때문에 효과가 있는 영화이지만 결코 너무 메타적이거나 참조적이지 않습니다. 많은 재능 있는 감독들이 돈을 벌고 장르영화로 돌아와 그들에게 지나친 자의식을 가져왔지만, 여기는 그렇지 않다.

다양성:

"나이브스 아웃"은 장르 자체가 진부한 패러디로 변하기 전, 관객들이 여전히 그러한 미스터리에 놀라움을 금치 못하던 시대를 회상합니다. Johnson은 우리를 계속 추측합니다. 좋은 일이지만, 이것을 대부분의 것보다 더 나은 쥐덫으로 만드는 것은 복잡성이 아니라 그가 일반적인 치즈 없이 그것을 조작할 수 있었다는 사실입니다.

지큐:

Johnson이 그의 데뷔작인 Brick, Knives Out으로 필름 누아르에 했던 것처럼, 멍청이의 장르적 비유를 찢고 그들에게 21세기의 멋을 부여합니다. 아마도 가장 분열적인 스타 워즈 영화를 감독 한 후 등에 그려진 표적을 인정하기 위해 그는 결코 자신을 소외시키려고 시도하지 않는 복잡한 음모로 지울 수 없는 군중을 즐겁게 만듭니다. 청중.

뉴욕 타임즈:

장르에 정통한 Johnson은 미스터리 스토리의 즐거움 중 하나가 시청자를 탐정, 열성적인 아마추어 탐정으로 바꾸는 방법이며 거짓이든 아니든 단서를 샅샅이 살펴보는 것임을 이해합니다.

USA 투데이:

[존슨] 2006년 감독 데뷔작으로 고등학교 시절의 굴곡으로 범죄 느와르를 훌륭하게 재창조 "Brick"과 "Knives Out"은 셜록과 콜롬보의 문제 해결과 "단서."

AV 클럽:

다시 말해서 이것은 너무나 영리하고 사악하게 잘 설계된 신비 중 하나입니다. 결국에는 앞서 가려고 하는 것을 멈추고, 단순히 식물이 자라는 방식을 즐기는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. 보수

이유를 알아내는 데 형사가 필요하지 않습니다. 나이프 아웃 리뷰 너무 긍정적입니다. 대부분의 칭찬은 작가/감독이 회전하는 것을 보는 whodunnit 장르에 대한 Johnson의 새로운 해석에서 비롯됩니다. 진정으로 매혹적이고 해결하기 어려운 미스터리로 과거에 경의를 표하면서도 흥미롭고 새로운 것들도. 올스타 출연진에 대한 찬사도 있고, 비평가들도 이에 동의하는 것 같다. 나이프 아웃 청중, 특히 아마추어 탐정에게 많은 즐거움을 선사합니다. 하지만, 나이프 아웃 결함이 없는 것은 아닙니다. 다음은 영화가 완벽하지 못한 이유에 대한 일부 비평가의 의견입니다.

수호자:

단순히 윙크하면서 규칙을 역행하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 존슨이 알고 있는 공허하고 노예 같은 경의가 아닙니다. 여기에 진정으로 스릴 넘치는 독창성이 있으며 영화에 현대적 감각을 부여하려는 그의 시도 중 일부는 트럼프의 미국 스핀은 너무 투박하고, 다른 유사한 터치는 너무 잘 작동하여 잊어버릴 수 있습니다. 그들을.

IGN:

실제로 무너지는 유일한 개그는 정치를 다루거나 사회적 논평을 주입하려고 노력하는 개그입니다. Knives Out에는 분명히 메시지가 첨부되어 있고 Marta가 그렇게 중요한 역할을 하는 데에는 이유가 있습니다. 그러나 눈송이, Alt-right 및 사회 정의 전사에 대한 직접적인 언급이 있습니다. 미묘함이 부족하고 구두쇠 뿔이 있고 절단실 바닥에 왼쪽이 더 나을 것입니다.

일부 사람들에게 문제는 영화의 정치적 논평인 것 같습니다. 어떤 점에서는 너무 명백할 수 있고 강요되는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 이로 인해 시청자는 영화의 주요 줄거리에서 주의가 산만해질 수 있습니다. 또한 시사와 관련된 정치적 논평으로 영화가 만들어낼 수 있었던 시대를 초월한 느낌을 앗아간다. 일부 시청자는 정치적 논평을 즐길 수 있지만 영화 내에서 약한 측면 중 하나인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 많은 나이프 아웃 리뷰 올해 최고의 영화 중 하나라고 제안합니다.

지금까지 관객과 비평가는 동의하는 것 같습니다. 나이프 아웃, 그리고 이제 영화가 광범위하게 개봉된 지금 바뀔 수 있는 기회가 있지만, 지금이 영화관에서 가장 좋은 시간이고 몇 년 만에 최고의 살인 미스터리 영화라는 데 동의합니다. 당신의 생각을 알려주세요 나이프 아웃 댓글에 아래로.

수어사이드 스쿼드의 생각하는 사람은 BTS 이미지에서 영화 버전과 다릅니다.

저자 소개