'레이크' 시리즈 프리미어 리뷰
[이 리뷰는 갈퀴 시리즈 프리미어. 스포일러가 있을 수 있습니다.]
-
얼마나 많은 마일리지를 매력에서 벗어날 수 있습니까? FOX의 새로운 법률 드라마가 직면한 질문입니다. 갈퀴 그리고 쇼의 주인공인 Keegan Joye.
그렉 키니어는 항상 어떤 각도에서 일하며 끊임없이 흐트러진 도박을 하며 빚을 지고 있는 변호사로 출연합니다. 친구, 매춘부 여자친구, 또래 - 키니어는 스크린에 나오면 유쾌하고 상냥한 성격과 쓴웃음. 문제는 그 피상적인 묘사와 매력을 넘어 캐릭터에 우리를 끌어들이는 것이 거의 없다는 것입니다. 쇼가 진행됨에 따라 성장하고 향상됩니까? 바랍니다.
고무적이지 않은 한 가지는 이것이 실제로 파일럿 에피소드가 아니라는 것입니다. 그것은 나중에 방송될 것이므로 몇 번의 시도 후에 쇼가 이런 모습이라면 그들이 조만간 그것을 감을 수 있을지 궁금해하는 것이 당연합니다. 그러나 그렇게 하려면 쇼의 조연 캐릭터가 더 깊이를 보여줄 필요가 있습니다.
그들은 또한 Keegan을 쳐다보고 결혼의 위험에 대한 캐치프레이즈를 말하는 것보다 더 많은 일을 해야 할 것입니다."대화" Keegan이 여성을 집에 데려왔을 때, 아이들을 아동 보호 기관에 구금하거나 마권업자를 뒷마당으로 데려왔을 때.
이 캐릭터는 결과와 친구의 감정에 대해 걱정해야 합니다. 그렇지 않으면 내러티브 성장이 없을 것입니다. 목적이 없고, 단지 공허한 기발함과 있을 법하지 않은 전문적인 마법 - 이것을 크게 훼손하는 두 가지 삽화.
포커 상금 대신 사건이 Keegan에게 넘어가는 연쇄 살인범으로서 (겉보기에는) 항상 변덕스러운 Peter Stormare는 Keegan처럼 읽기 어렵습니다. 그의 주장을 유죄에서 무죄로 변경하고 로스앤젤레스 국장에 대한 비난 덕분에 Keegan의 일정을 엉망으로 만듭니다. 경찰.
그는 당신이 남아 있기를 바라는 그런 종류의 캐릭터이지만 불행히도 Keegan Joye는 인 것 같습니다. 3막 '아하' 순간을 맞이하기 전 하루 조금 더 클라이언트만 있는 변호사. 이 에피소드에서 제작자가 더 볼 가치가 있다고 판단했기 때문에 실망스럽게 편리하고 저개발 된 순간 Keegan은 값비싼 참치를 하역하기 위해 탐구 중입니다(다시 지불하는 대신에, 기이한 과다 복용을 암시).
1화 만에 이 드라마를 비교하는 것은 불공평하다. 집하지만 이 쇼(호주 시리즈를 각색한 것)가 같은 암석을 채굴하고 이 캐릭터를 다음의 사랑스러운 도적으로 팔려고 하는 것처럼 느껴지기도 합니다. 문제는, 갈퀴 에 비해 현저히 떨어지는 제품이다. 집 - 우리가 첫 번째 에피소드만으로 두 가지를 모두 판단하더라도. 집 그들 자신의 스토리를 다룰 수 있는 깊은 벤치가 있었습니다. 그것은 불가능한 일이 아닙니다 갈퀴, 그러나 냉각기의 물고기는 이 첫 번째 에피소드에서 캐스트의 4분의 3보다 더 맥박이 뛰었습니다.
둘 사이의 또 다른 차이점은 Gregory House 박사가 관심을 가지고 있다는 것입니다. Keegan Joye의 매력은 그가 하지 않는 방식에서 비롯되어야 하는 것 같습니다. 어느 시점에서 그는 판사에게 모든 의뢰인이 유죄라고 말합니다. 그가 그의 작업을 진지하게 받아들이지 않는 방법의 예가 아닌 다른 방법으로 그것을 인식할 수 있습니까? 오, 물론 그는 잘하지만 우연한 숙달이고 지속 가능하지 않을 수 있습니다.
그레고리 하우스의 중심에는 옳게 하기 위한 끊임없는 불길이 있었다. 그 캐릭터는 이러한 질병을 알아내는 데 신경을 썼고(3막 "아하" 순간 덕분에 예측 가능한 규칙성으로) 이기는 데 신경을 썼습니다. Keegan Joy는 무엇에 관심을 가지고 있으며, 왜 그것이 우리가 그의 전체 요란한 일과에 관심을 갖도록 해야 합니까?
이것은 약간의 잠재력(Kinnear와 프로듀서 Peter Tolan 덕분에)과 눈에 띄는 약점이 있는 쇼에 직면한 큰 질문입니다.
_________________________________________________
갈퀴 Fox에서 목요일 저녁 9시에 방송됩니다.
Eternals 감독은 영화가 MCU의 미래에 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 설명합니다.