히트할 가치가 있는 10개의 박스 오피스 폭탄

영화의 역사가 우리에게 다른 것을 가르쳐주지 않았다면, 훌륭한 영화가 항상 그 시대에 높이 평가되는 것은 아니라는 것입니다. 특정 연도의 박스 오피스 통계를 한 번만 보면 상업적으로 급부상한 비판적이거나 컬트적인 고전을 적어도 하나 발견할 수 있습니다.

사실, 이러한 영화 중 일부는 항상 광범위한 청중을 수용하기에는 너무 틈새 시장이었습니다. 그러나 소수 이상의 사람들이 더 높은 티켓 판매를 생성할 수 없다는 것이 완전히 놀라운 주류의 매력을 충분히 소유했습니다. 실제로 더 나은 마케팅 캠페인, 더 강력한 입소문 또는 약간의 행운이 있었다면 이 목록에 있는 10개의 박스 오피스 폭탄은 쉽게 그들의 운명을 되돌릴 수 있었습니다.

10 스콧 필그림 대. 세계

스콧 필그림 vs. 세계– Bryan Lee O'Malley의 찬사를 받은 그래픽 소설을 Edgar Wright가 각색한 – 2010년 샌디에이고 코믹콘을 폭풍으로 몰아넣었습니다. 배급사인 Universal Theatre는 이것을 일반 관객의 머리를 뛰어넘는 액션/코미디의 기발한 매력으로 분류했지만, 우리가 동의하는지 확신할 수 없습니다.

결국, 스콧 필그림 현대의 20~30대 청중을 위해 거의 맞춤 제작되었습니다. 공감할 수 있는 캐릭터가 등장하고 대중 문화에 대한 언급으로 가득 찬 하이퍼 키네틱 장난이 모두 킬러 사운드트랙으로 설정되어 있습니다. 솔직히 말해서, 왜 이것이 실패했는지 확실하지 않습니다. 진지하게: 비디오 게임에서 영감을 받은 말다툼에서 여자 친구의 7명의 사악한 전 남자 친구와 대면하는 한 남자에 대한 그림이 어떻게 실패합니까?

9 아이언 자이언트

영화 애호가에게 지난 20년 동안 최고의 애니메이션 영화 10편의 이름을 물어보십시오. 아이언 자이언트 믹스의 어딘가에 감기 것입니다. 브래드 버드(Brad Bird)가 감독석에 앉은 첫 나들이는 테드 휴즈(Ted Hughes)의 1968년 아동 도서를 대형 스크린으로 재해석한 것입니다. 아이언맨. 이 만화는 어떤 실사 블록버스터 영화 못지않게 감정적이고 주제적인 무게를 담고 있습니다.

불행히도 Warner Bros.의 부진한 프로모션 노력으로 인해 탈선했습니다. 리뷰와 수많은 수상 경력 – 거의 아무도 소년과 그의 특대 로봇에 관한 이 감동적인 이야기를 보지 못했습니다. 친구. 긍정적 인 측면에서는, 아이언 자이언트 이후 다양한 홈 미디어 릴리스를 통해 더 큰 성공을 거두었으며 Bird 자신은 계속해서 Best Animated Feature Oscars를 수상했습니다. 인크레더블 그리고 라따뚜이.

8 격투 클럽

"파이트 클럽의 첫 번째 규칙은 - 파이트 클럽에 대해 말하지 않는 것입니다." 가장 기억에 남는 대사 중 하나입니다 모든 시간... 유일한 문제는 충분한 사람들이 David Fincher의 영화에 대해 실생활에서 이야기하지 않는다는 것입니다. 어느 하나. 더군다나 그런 분들은 했다 이 Chuck Palahnuik 적응에 대해 논의하십시오. 90년대 남성 정신의 놀라운 해체가 그래픽 테마와 허무주의적 어조를 정당화했는지 여부에 동의할 수 없었습니다.

따라서 에드워드 노튼(Edward Norton)과 브래드 피트(Brad Pitt)의 녹아웃 공연을 중심으로 점차 소문이 나고 있음에도 불구하고 영리하게 처리된 줄거리는 말할 것도 없습니다. 격투 클럽 본질적인 주제에 대해 경계하는 영화 관객을 유인하지 못했습니다. 물론 6,300만 달러의 예산으로 1억 900만 달러의 수익을 올렸지만 마케팅 비용을 고려하면 Fincher의 거침없는 걸작은 Warner Bros. 그 돈을 다시.

7 남자의 아이들

여기에서 우리는 잔인하게 정직할 것입니다. 확률은 항상 남자의 아이들. 우선, 이 디스토피아 스릴러 – P.D. 세계적인 불임이 인류의 미래를 위협하는 세계에 대한 제임스의 소설 - 소수의 극장에서만 개봉되었습니다. 설상가상으로, 그것은 결정적으로 암울한 사건으로 크리스마스 즈음에 미국에서 출시하기로 결정한 결정을 약간 머리 긁적입니다.

그러나 Alfonso Cuarón의 영화와 흥행 성공 사이의 가장 큰 장애물은 쉽게 똑똑한. Cuarón은 청중에게 정보를 제공하는 것을 거부하고 대신 서사적 공백을 스스로 채우도록 요구합니다. 이것은 보다 전통적인 설명적 스토리텔링에 익숙한 사람들에게는 꺼림칙한 것으로 판명되었습니다. 결국, 남자의 아이들 2006년 최고의 영화 중 하나는 예산을 회수하지도 못했습니다.

6 쇼생크 탈출

확실히 최우수 작품상 아카데미상 후보는 엄청난 흥행을 보장하기에 충분해야 하지 않습니까? 잘못된! 각본과 감독을 맡은 Frank Darabont에게 물어보세요. 쇼생크 탈출, 명백한 오스카 수준의 품질에도 불구하고 초기 극장 상영 중에 실패했습니다.

아, 그리고 Darabont의 각본을 위한 소스 자료가 인기 있는 작가 Stephen King의 소설이라는 사실을 잊지 말자. 그럼에도 불구하고, 쇼생크 탈출 이 영향을 미치는 감옥 드라마는 이제 역사상 가장 위대한 영화 중 하나로 간주되지만 시상식 시즌 캠페인과 연계하기 위해 재발매될 때까지 현금을 긁어모으지 않았습니다.

5 고독한 레인저

이 목록에 있는 대부분의 영화는 결국 수익을 냈거나 적어도 더 넓은 인지도를 얻었지만, 고독한 레인저 둘 중 하나는 아직 하지 않았습니다. 놀랍게도, 부정적인 출시 전 업계 수다와 잔인한 비판적 글 고어 버빈스키의 고전 1930년대 서부 라디오 쇼 업데이트를 영원히 탈선시키기에 충분했습니다.

솔직히 우리는 왜 그런지 설명하기가 어렵습니다. 고독한 레인저 관객을 찾지 못했다. 리드 Armie Hammer와 Johnny Depp이 좋아하는 "이상한 커플" 케미스트리를 공유합니다. 구식 액션 세트 피스 적절하게 스릴 있고 유명한 감독 쿠엔틴 타란티노는 심지어 그것을 그가 가장 좋아하는 영화 중 하나로 선정했습니다. 2013! 역사상 가장 위대한 영화인가? 그것과는 거리가 멀지만 훨씬 더 나쁜 블록버스터 영화가 훨씬 더 나은 성과를 거두었습니다.

4 이것은 척추 탭입니다

이것은 척추 탭입니다 "슬리퍼 히트(sleeper hit)"의 정의일 수 있습니다. Rob Reiner의 즉흥적인 무거운 음악 모큐멘터리는 1984년에 박스 오피스가 떨어졌을 때 정확히 불을 붙이지 않았습니다. 그러나 그 해 말에 홈 미디어에 출시되었을 때 견고한 비즈니스를 수행했습니다.

관객들이 즉각 반응하지 않는 정확한 이유를 찾기 어렵다. 척추 탭. 하지만 추측해야 한다면 Reiner와 그의 출연진 및 제작진이 달성한 놀라운 정도의 사실주의를 탓할 것입니다. 로큰롤 문화의 과잉에 대한 이 풍자가 아무리 터무니없이 최대 11까지 다이얼하는 증폭기! – 개그가 덜 기민한 시청자의 머리 위로 날아갈 만큼 충분한 현실에 항상 기반을 두고 있습니다.

3 드레드

우리는 계속해서 호출할 것입니다: 드레드 역사상 가장 위대한 만화책 영화 리부트이자 부인할 수 없는 가장 간과되는. 피트 트래비스(Pete Travis) 감독은 1995년 실베스터 스탤론(Sylvester Stallone) 차량에 대한 모든 기억을 지우고 마침내 2000AD의 상징적인 법 집행관의 정의를 완성한 팽팽한 공상 과학 액션 관절을 제공합니다.

칼 어번(Karl Urban)은 드레드 판사(Judge Dredd)의 시그니처 찡그린 표정을 톡톡 두드리며, 슬로우 모션 영상은 영화의 그래픽 폭력성을 무장 해제할 정도로 아름다운 것으로 바꿔줍니다. 극도로 억제된 프로덕션 디자인과 잔혹한 세트피스와 효과적인 캐릭터 비트의 완벽한 균형을 이루는 간결한 플롯, 그리고 드레드의 미지근한 광고 반응은 완전히 당혹스럽습니다.

2 도니 다르코

대등한 성장 드라마와 SF 심리 스릴러, 도니 다르코 2001년에 초연되었을 때 비평가들을 날려버렸지만 주류 관객들을 완전히 지나쳤습니다. 아마도 Richard Kelly가 짠 실은 너무 대담하거나, 너무 난해하거나, 너무 직설적으로 너무 이상합니다. 대중을 위해 – 이유가 무엇이든 재정적으로 허덕였습니다.

즉, 도니 다르코 더 자세한 설명을 제공하는 감독의 컷이 극장판보다 우수한지 여부에 대한 논쟁이 여전히 뜨겁지만 홈 비디오에서 사용할 수 있게 되었을 때 배급사인 Newmarket Films의 주머니에 줄을 섰습니다. 또한 Jake와 Maggie Gyllenhaal의 경력을 시작하는 데 중요한 역할을 했기 때문에 그 유산이 확실하다고 말할 수 있습니다.

1 시민 케인

재미있는 사실: 정기적으로 다음과 같이 인용되고 있음에도 불구하고 지금까지 만들어진 가장 위대한 영화, 시민 케인 생산비를 충당할 만큼의 현금도 확보하지 못했다. 왜요? 세 단어: William Randolph Hearst. Orson Welles는 허스트의 삶에 대한 세부 정보를 많이 활용하여 가상의 거물인 Charles Foster Kane의 성격과 배경 스토리를 구체화했습니다.

신문의 거물은 화를 내며 영화 관객이 영화를 보지 못하게 하는 데 상당한 영향력을 행사했는데, 이는 분명히 효과가 있었습니다. 하지만 허스트는 지키지 못했다 시민 케인 대중으로부터 영원히, 그리고 머지 않아 Welles와 그의 대작은 그들이 받을 만한 찬사를 받았습니다.

다음DCEU: 순위가 매겨진 10가지 가장 슬픈 인용구

저자 소개