디즈니가 폭스를 인수한 주요 결과

디즈니가 폭스를 인수할 뻔했다. 우리가 아는 만큼. 그러나 영화 역사상 가장 큰 거래 중 하나가 실제로 무엇을 의미할 수 있었습니까? 오늘은 깊이 파고들어 알아보도록 하겠습니다.

헤아릴 수 없을 정도로 거대한 국제 대기업 간의 기업 합병은 대부분의 사람들이 머리를 완전히 감는 것이 쉬운 일이 아닙니다. 그렇게 하도록 설계된 것이 아닙니다. 2017년에 뉴스를 만들 수 있을 만큼 충분히 큰 회사는 하나의 실체가 아니라 상호 연결된 웹입니다. 점차적으로 작아지는 엔티티, 때때로 표시하기 편리해질 때까지 서로 의미 있게 인접해 보이지 않는 경우도 있습니다. 그렇지 않으면. 예: 대부분의 사람들은 "Nestle"라는 단어를 생각할 때 초콜릿과 사탕을 생각하지만 Nestle Corporation은 또한 모든 것의 뒤에 있습니다. General Mills Cereal에서 L'Oreal Cosmetics로, 그리고 (극도로 논란의 여지가 있는) 담수를 통제하기 위해 전체 지리를 소유 소스.

따라서 Walt Disney Corporation이 영화 및 TV 자산(뉴스 및 스포츠 제외 21세기 폭스의 작전), 가능한 귀환 및 재통합을 중심으로 한 그러한 기동의 잠재적 결과가 가장 두드러지게 떠들썩했다. 의 X 남자 그리고 환상적인 네 마블 시네마틱 유니버스의 프랜차이즈. 의 경우와 마찬가지로 스파이더 맨 소니에서 그리고 헐크 유니버설에서, 돌연변이 및 판타스틱 4 캐릭터에 대한 영화 판권은 마블이 자체 제작 스튜디오를 설립하기 20여 년 전 폭스에 매각되었습니다. Disney), 그러나 MCU에 Hulk와 Spidey의 사용을 공유하기 위해 거래가 성사되었지만 Fox와 Disney의 경영진 사이의 논쟁적인 관계는 Logan과 회사를 확고하게 유지했습니다. 분리된.

그러나 Wolverine과 The Thing을 볼 가능성은 Spider-Man 및 The Avengers와 스크린 타임을 공유하는 동안 가까운 장래에 이러한 토론에서 나오는 "가장 섹시한" 헤드라인이 될 수 있습니다("현재 활성

" 그러나 "라는 소식만으로 영구적으로 퇴출되지는 않았습니다."회담" 디즈니와 곤경에 처한 폭스 스튜디오의 주가가 치솟으면서), 두 회사는 서로 다른 엔터테인먼트를 공동으로 통제한다. 부분 판매라도 글로벌 대중의 얼굴을 극적으로 바꿀 수 있는 잠재력을 가진 기업과 그들 사이의 지적 재산 문화.

다음은 가장 크고 주목할만한 영화, TV 쇼, 엔터테인먼트 회사, 유명인 콘텐츠 제작자 및 Mickey가 지은 집이 인수되면 (좋든 나쁘든) 큰 변화를 겪을 수 있는 지적 재산 제어.

스타워즈, 에일리언 및 프레데터(이 페이지)

디즈니, 마침내 오리지널 스타워즈 소유

Disney Empire가 NewsCorp(현재 Rupert Murdoch이 설립한 강력한 미디어 대기업)에서 Fox를 빼내어 왕관에 추가할 수 있는 가장 가치 있는 보석과는 거리가 멉니다. Fox는 가상 매각 후 Fox Sports와 논란의 여지가 있는 Fox News 자산을 유지하지만, 소위 "Fox Fanfare"는 개장과 함께 다시 한 번 첨부될 가능성이 있습니다. 새로운 스타 워즈 영화는 진행중인 Skywalker Saga의 특히 향수를 불러 일으키는 팬들의 마음을 따뜻하게 할 것입니다. 디즈니가 미래의 "클래식 크레딧" 순간에 실제로 떨어질 것인지 여부 스타 워즈 영화(또는 그들이 20세기 폭스 브랜드를 활성 상태로 유지하더라도)는 알 수 없지만 통과하는 것은 거의 확실히 가장 트래픽이 많은 트럼펫 관련 엔터테인먼트 뉴스가 될 것입니다. 열개의.

거래의 중요성 스타 워즈 그래도 그것보다 더 커집니다. Fox는 현재 원본 6편의 배급권을 소유하고 있으며 5편의 옵션은 그 중 1976년 George Lucas의 거래로 인해 2020년에 만료됩니다. 영속. 거래는 마침내 완전한 무용담이 집으로 돌아오는 것을 볼 수 있습니다.

외계인 프랜차이즈의 미래

누군가가 가장 최근(post-첫번째 교시) X 남자 Fox의 영화는 마블과 스튜디오의 거래에 사용 권한이 포함되어 있는지 다시 확인하도록 요청하는 메모를 지휘계통에 보냈습니다. "브루드(Brood)"는 프랜차이즈의 유명한 만화 이야기에서 X-Men을 괴롭힌 파충류/곤충 같은 외계인 종족입니다. 고점. 이야기가 이어지며, The Brood가 누구인지/무엇인지에 대한 설명을 요청하는 요청이 돌아왔고, 설명을 듣자 Fox의 무명의 권력자가 다음과 같이 의견을 밝혔습니다.그냥 그런거 아닌가 외계인? Alien을 사용하십시오. 우리는 확실히 소유하고 있습니다."

Fox 경영진이 실제로 우연히 크로스오버를 던졌는지 여부 X 남자 영화(기묘한 일이 일어났음)에도 불구하고 Fox가 모든 권리를 절대적으로 통제한다는 사실이 남아 있습니다. 외계인 프랜차이즈와 타이틀의 상징적인 우주 괴물 길항제. 그러나 이 생물체(기술적으로 시리즈 내에서 "Xenomorphs"라고 함)는 대중 문화의 가장 유명한 현대 괴물 중 하나로 남아 있지만, 그 유산은 다음과 같이 널리 간주됩니다. 최근 2편에 대한 엇갈린 평가와 박스오피스 감소, 그리고 Neil Blomkamp 감독의 불확실한 미래로 인해 현재 미디어 환경에서 "고민" 계획 외계인 5. Fox 거래는 Disney가 매우 인기 있는 캐릭터 세트를 통제하게 되지만 가족 친화적 인 스튜디오로 유명한 R 등급 호러 시리즈를 계속하는 데 관심이 있습니다. 특징?

프레데터의 미래

Fox의 다른 큰 우주 괴물 재산, 포식자 레트로/그라인드하우스 맛 스핀오프 이후 극장에서 볼 수 없음 포식자 몇 년 전. 그 혼합물은 프랜차이즈를 다시 깨우지 못했습니다. 외계인 대 프레데터: 레퀴엠) Fox가 원했던 방식, 그러나 스튜디오는 뜨거운 기대를 모으고 있는 '부활'이라는 이름으로 다시 시도하려고 합니다. 프레데터 의 시나리오 작가로 명성을 얻기 전에 원래 영화에 출연했던 장난꾸러기 작가/감독 셰인 블랙의 치명적인 무기 그의 헐리우드 스타가 감독을 맡은 후 다시 한 번 떠오르는 것을 보았습니다. 철인 3 시리즈 최고의 전 세계 블록버스터 지위에 올랐다.

즉, 프레데터의 현재 관리인은 디즈니 머신과 우호적인 관계를 유지하고 있지만 R 등급 요금에 대한 동일한 과묵함은 외계인 언급된 기계의 특이한 부분은 이 경우에도 마찬가지일 것입니다. 두 경우 모두 팬에게 자동으로 나쁜 소식이 될 필요는 없지만 영화 자체 또는 디즈니 자체에 대한 접근 방식의 변화를 분명히 표시할 것입니다.

가디언즈 오브 갤럭시 3는 아직 촬영을 시작하지 않았다고 제임스 건이 말했습니다.