모든 J.J. Abrams 영화, 최악에서 최고로 순위
J.J. Abrams는 이 세대에서 가장 다작의 블록버스터 영화 제작자 중 한 명이지만 그의 영화 중 그의 경력 순위에서 가장 좋은 것은 무엇입니까? Abrams는 처음으로 TV에서 자신의 이름을 알리고 다음과 같은 쇼를 주도했습니다. 지복 그리고 별명, 장편 영화로 도약하기 전에. 그 이후로 Abrams는 프랜차이즈 속삭이는 사람이라는 평판을 얻었고, 죽어가는 부동산을 되살리려는 스튜디오의 대표로 떠올랐습니다. 영화 감독으로서 Abrams는 거의 독점적으로 기존 할리우드 브랜드에서 일했으며 그의 벨트 아래에는 단 하나의 오리지널 타이틀만 있었습니다.
Abrams가 주요 스튜디오 중역들에게 매력적인 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 그는 자신의 영화에 빠른 속도와 추진력 있는 에너지를 주입하는 키네틱 연출 스타일로 유명합니다. Abrams는 또한 흥미진진한 액션 시퀀스를 연출하는 데 재능이 있으며 큰 화면에서 멋지게 보이는 큰 예산의 스펙터클에 대한 예리한 눈을 보여줍니다. 그의 스토리텔링은 혼합된 결과를 가져왔지만 시각적으로 그의 영화는 항상 강력합니다. Abrams의 감독으로서의 또 다른 명함 중 하나는 캐스팅입니다. 그의 모든 영화에는 약한 연결 고리가 거의 없는 최고 수준의 앙상블이 있기 때문입니다.
장르 영화 제작에 대한 그의 성향을 감안할 때, Abrams는 가장 주목할만한 Steven Spielberg 제자 중 한 명입니다. 이 시대에 등장하기 위해 그는 자신의 영향력을 소매에 두는 것을 두려워하지 않습니다. 이 습관은 잠재적으로 문제를 일으킬 수 있지만 대부분 성공적인 공식입니다. 역시나 리부트 프렌차이즈에 계속 초대받는 데는 이유가 있다.
6. 스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커
스카이워커의 부상 디즈니의 속편 3부작과 Skywalker 사가를 만족스럽게 끝내려는 어려운 과제에 직면했습니다. 그러나 결과는 훨씬 더 혼합되었습니다. 하는 동안 스카이워커의 부상 여러 Abrams의 특징(흥미로운 액션, 빠른 속도), 그가 Chris Terrio와 공동으로 쓴 대본 핵심 인물이 주도하는 순간에 여유를 거의 주지 않는 혼란스럽고 성급한 이야기를 했다는 비판을 받았습니다. 숨 쉬다. 다음과 같은 스레드
추가적으로, 스카이워커의 부상 Rian Johnson의 분열에 따른 코스 정정을 위한 다소 노골적인 시도로 해석되었습니다. 라스트 제다이, 본질적으로 스타 워즈' 버전 사법 리그. 각본에는 여러 인식이 포함되어 있습니다. 라스트 제다이 모순되거나 "특정 관점에서" Johnson의 보다 대담한 창의적인 선택을 둘러싼 레트콘. Lucasfilm의 응집력 있는 계획의 부족은 다음에서 가장 분명했습니다. 스카이워커의 부상, 신맛에 사가를 마무리했습니다. 아마도 가장 저주스러운 기소는 일부 팬들이 Colin Trevorrow가 폐기되었다고 믿는 것입니다. 운명의 결투 더 좋은 영화가 되었을 것이다.
5. 스타 트렉 인투 다크니스
에이브람스가 회춘한 후 스타트렉 비평가들의 찬사를 받은 2009년 재부팅으로 Paramount는 당연히 그를 속편으로 다시 데려왔습니다. 스타 트렉 인투 다크니스 비평가들로부터 긍정적인 평가를 받았지만 스타트렉 팬 기반은 훨씬 덜 관대했습니다. 시청자들의 가장 큰 애로사항은 과다 칸의 분노 참조, 에이브람스도 나중에 인정한 결함이었습니다. 크리에이티브 팀이 프랜차이즈의 가장 상징적인 시리즈를 출시한 후 사용할 수 있는 완전한 가능성이 있을 때 강한 시작. 여러 면에서, 스타 트렉 인투 다크니스 영화 감독으로서 Abrams의 가장 큰 약점을 강조했습니다. 그는 새로운 방향으로 나아가지 않고 향수와 존경에 너무 가깝게 치우치는 경향이 있습니다.
공정하기 위해, 스타 트렉 인투 다크니스 반드시 "나쁜" 영화는 아닙니다. 재부팅 기업 크리스 파인(Chris Pine)과 재커리 퀸토(Zachary Quinto)가 자신 있게 책임을 이끌고 있는 크루들은 그 어느 때보다 편안하게 자신의 역할을 수행하고 있습니다. 화이트워싱이라는 비판을 받았지만 베네딕트 컴버배치의 캐스팅으로 장면을 훔친 매력적이고 균형 잡힌 악당과 Abrams는 멋지게 보이는 재미있는 세트 피스를 무대에 올렸습니다. 화면에. 그래도 신선한 공기를 들이마신 후 스타 트렉, 어둠 속으로 완전히 측정할 수 없었습니다. 전작은 클리어에 높은 기준을 설정했지만, 어둠 속으로 떼어내는 데 필요한 조각들이 있었다. 불행히도 Abrams의 접근 방식은 모든 점수를 달성하지 못했습니다.
4. 슈퍼 8
슈퍼 8 친구들과 함께 영화를 만들다 어머니의 죽음에 맞서 싸우는 한 소년의 성장드라마다. 여기에는 강한 감정적 핵심이 있는데, 이는 동료애와 용서의 치유력을 덮고 있습니다. 조와 앨리스와의 달콤하고 꽃이 만발한 로맨스가 그 예입니다. 영화가 입증되지 않은 아역 배우에 너무 많이 의존하는 경우 항상 위험하지만 Abrams는 주요 그룹에 생명을 불어넣을 매우 재능 있는 젊은 선수 명단(Elle Fanning은 계속해서 다양한 직업). 친구들의 상호작용이 사실적으로 느껴지고 시대 설정을 완벽하게 포착합니다. 그런 식으로, 슈퍼 8 Abrams의 가장 개인적인 작업입니다. 그는 Super 8 카메라로 영화를 만들며 뛰어다니는 아이들 중 하나였습니다.
하지만 슈퍼 8 또한 크리쳐 기능 요소가 있는데, 이는 틀림없이 성장 측면만큼 매끄럽게 처리되지 않습니다. 몬스터의 모습을 둘러싼 미스터리와 순진한 곳곳에서 벌어지는 기이한 사건들 이 도시는 매력적일 수 있지만 때때로 영화 장르를 제공하기 위해 표준 정부 음모 하위 플롯으로 재생됩니다. 스릴. Abrams는 또한 자신이 원하는 생물 자체가 무엇인지 항상 완전히 확신하지 못합니다. 입 부분 그리고 E.T. (그것은 적합하다, 주는 슈퍼 8 고전 스필버그 영화에 대한 분명한 존경심). 이러한 접근 방식은 세 번째 동작을 약간 햄스트링하여 이전에 구축된 강력한 기반을 약화시킵니다. 슈퍼 8 괴물을 완전히 없애고 그 중심에 인간의 이야기를 더 구체화했다면 더 좋았을 것입니다.
3. 미션 임파서블 III
시청하면서 별명, Tom Cruise는 Abrams가 감독으로 좋은 선택이 될 것이라고 생각했습니다. 불가능한 임무 영화, 그리고 그 예감은 옳았다. Abrams가 TV에서 전환하면서 영화 제작의 기술적 측면에는 약간의 거친 모서리가 있지만, 미션 임파서블 III 여전히 팬들이 기대하는 모든 프랜차이즈 스테이플이 등장하는 흥미진진한 액션 영화입니다. 세트피스 외에도 미션 임파서블 III 또한 Ethan Hunt의 아내 Julia를 소개하면서 강한 감정적 핵심을 가졌습니다. 그들의 관계는 영화의 중추였으며 Ethan이 캐릭터로 성장하는 데 도움이 되었습니다. 그것은 청중들이 IMF가 매일 하는 평범한 세계 구명 영웅들 외에 무슨 일이 일어났는지에 대해 관심을 가질 이유를 더 많이 제공했습니다.
미션 임파서블 III 하지만 진정한 에이스 인 인 더 홀은 필립 세이모어 호프만의 악당 오웬 데이비언. 고인이 된 위대한 배우는 여전히 프랜차이즈가 본 것 중 가장 훌륭한 적수이며 긴장된 콜드 오픈부터 시청자들에게 엄청난 인상을 남깁니다. 미션 임파서블 III 호프만의 필모그래피에서 확실히 아웃라이어지만 그는 역할에 대한 평소의 헌신을 가져왔습니다. Hoffman은 Cruise에게 완벽한 포일이었고 두 전설이 서로 대결하는 것을 보는 것은 폭발적인 일이었습니다. 돌이켜보면, 미션 임파서블 III J.J.의 템플릿을 실제로 배치했습니다. Abrams 영화 - 훌륭한 캐스팅부터 숨막히는 액션에 이르기까지 모든 것이 여기에 표시됩니다.
2. 스타트렉
에이브람스가 준 후 불가능한 임무 팔에 총을 맞았을 때 Paramount는 그에게 열쇠를 주었습니다. 스타트렉, 비슷한 결과를 기대합니다. 포스트에서-스타 워즈 프리퀄 풍경, 대규모 우주 모험을 위한 공백이 있었고 Abrams' 스타트렉 재부팅이 스페이드로 제공됩니다. 열성적인 Trekkies 서클이 영화의 접근 방식에 문제를 제기했지만, 스타트렉 오랜 역사를 지닌 자산을 현대 청중과 다시 관련성 있게 만들 수 있었고, 매끄러운 미적 감각과 흥미진진한 액션을 주입할 수 있었습니다. 아마도 이 영화의 가장 큰 성취는 켈빈 타임라인의 대체 현실. 그것은 여전히 전승에 익숙하지 않은 사람들이 재산에 접근 할 수 있도록하면서 오래된 캐논을 버리지 않았습니다.
스타트렉 Abrams는 Captain Kirk와 Spock과 같은 공상과학 아이콘을 다시 만들었기 때문에 위험하기도 했지만 그는 그것을 작동시킬 적임자를 찾았습니다. 캐스트는 가장 찬사를 받은 요소 중 하나였습니다. 스타트렉, 각 배우가 자신의 역할을 만들고 이전의 전설을 존중합니다. 다양한 방법이 있었어요 스타트렉 잘못되었을 수도 있었고 다행스럽게도 Abrams는 모든 올바른 버튼을 눌렀습니다. 스타트렉 훌륭한 재도입이었습니다. Kelvin Timeline 시리즈가 단 3부작 만에 불타버린 것은 유감입니다.
1. 스타워즈: 깨어난 포스
에이브람스에 대한 일반적인 비판 스타트렉 영화는 그들이 있었다 스타 워즈 영화 스타트렉 의류. 따라서 Abrams가 실제 작업을 수행해야 할 때 그의 능력의 절정에 있었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 스타 워즈 영화. 에 깨어난 포스, Abrams는 자신의 영화 제작 기술을 연마하고 이후 감독으로서 얼마나 멀리 왔는지 보여주었습니다. 미션 임파서블 III. 전시된 시각적 스토리텔링은 강력하고(Jakku에 대한 Rey의 소개는 확실한 하이라이트임), 실용적이고 CGI 효과가 매끄럽게 혼합되어 기존 방식을 재현했습니다. 스타 워즈 마법. 게다가 에이브람스의 에너제틱한 스타일은 스타 워즈 장갑 같은 속성, 그는 평소에 전달하는 스릴 넘치는 세트 피스를 무대로 스타 워즈 스릴과 강력한 캐릭터 순간.
깨어난 포스 에 가깝다는 것은 인정합니다. 새로운 희망 내러티브 궤적과 몇 가지 실망스러운 플롯 포인트가 있습니다(누가의 미스터리 광선검), 그러나 Abrams는 도중에 약간의 위험을 감수한 것에 대해 공로를 인정받을 자격이 있습니다(막판 카메오를 위해 Luke를 저장 대담했다). 모든 새로운 캐릭터를 중심으로 첫 번째 막 전체를 구축하기로 한 그의 결정은 영화가 시작하기도 전에 탈선할 수 있는 도박이었습니다. 그러나 Abrams와 그의 출연진은 즉시 Rey, Finn, Poe Dameron 및 Kylo Ren에 투자하는 팬을 얻었습니다. 이를 통해 신규 이민자가 주요 초점이 될 수 있었으며, 전체 3부작을 수행할 수 있는 능력 이상을 보여주었습니다. 가해진 압박의 강도를 생각하면 깨어난 포스, 그것이 밝혀진 것은 작은 영화 기적이며, 디즈니의 속편 3부작을 위한 무대를 마련하여 팬들에게 다음에 무엇이 올지 보고 싶어하게 만들었습니다.
마블은 캡틴 아메리카와 아이언맨이 남북 전쟁에서 싸우는 것을 원하지 않았다
저자 소개