엠마 스톤 VS. Glenn Close: 누가 더 나은 Cruella인가?
영화 이후부터 크루엘라 디즈니의 상징적 인 악당을 재현하기 위해 누가 선택되었는지는 피할 수 없었습니다. 실사 형식은 디즈니 실사 클래식에서 Glenn Close의 올인 퍼포먼스와 비교될 것입니다. 101마리 달마시안. 크루엘라 상징적인 악당들과 함께 완전히 새로운 기원 이야기를 전하는 최근 디즈니의 재창조 명단에 합류했습니다. 안젤리나 졸리처럼 해로운, 엠마 스톤의 크루엘라 즉시 아이코닉한 외모와 디즈니 악당 Cruella De Vil의 가슴 아픈 뒷이야기와 함께 도착합니다.
영화에 대한 리뷰 후 리뷰는 오스카상 수상작인 엠마 스톤의 묘사를 오스카상 후보인 클로즈의 화려한 연기와 비교합니다. 각각이 테이블에 제한 없는 성능을 제공하지만 잊을 수 없는 버전의 Cruella가 있습니다.
글렌 클로즈의 크루엘라 그녀는 직원들을 왕따시키는 경향이 있는 유독하고 사치스러운 패션 하우스 소유자로 소개되었습니다. Emma Stone의 Cruella는 Estella로 소개됩니다. 젊은, 스크랩, 배고픈 패션 디자인에만 진출 Close의 버전과 하나 이상의 특성을 공유하는 고용주에 의해 그녀의 꿈이 위협받는 것 크루엘라. 둘 중 최고의 Cruella는 여배우가 역할에 진정으로 그녀의 치아를 가라 앉힌 사람입니다.
더 나은 Cruella 성능: Stone vs. 닫다
1996년 영화에서 Glenn Close는 이미 확립된 캐릭터에 거주했기 때문에 그녀의 연기는 애니메이션 영화에서 Cruella의 특성을 나타냅니다. 그녀는 거만하고 거만하며 끝없이 악의적입니다. Close의 Cruella는 재미를 선사하며 시청자가 자신의 옷장을 향상시키기 위해 사랑스러운 모피 동물을 얼마든지 즐겁게 죽일 것이라는 사실을 결코 잊지 못하게 합니다. Emma Stone의 Cruella는 거의 처음부터 만들어집니다., 여배우 자신과 그녀의 캐릭터 Estella 모두. Estella가 의도적으로 더 강력한 Cruella로 변신하는 것처럼 Stone은 두 캐릭터를 처음부터 다시 만들어 점차 두 캐릭터를 활기차고 위협적인 하나의 주인공으로 통합합니다.
Close와 Stone은 둘 다 그들의 연기에 대해 비평가를 나눴습니다. EW 글렌 클로즈가 말했다"완전히 기울어진 사치스러운 캠프"에 대한 1996년 리뷰에서 101마리 달마시안 전설적인 비평가 로저 에버트 "라고 말하면서 열광적이지 않았습니다.그녀는 Cruella DeVil이 아닙니다. 혈과 육으로 된 사람은 아무도 있을 수 없습니다. 그녀가 누구라면 그녀는 Cruella DeVil을 연기하는 'Sunset Boulevard'의 Norma Desmond입니다." Stone의 성능에 대한 리뷰는 동일한 영역을 따릅니다. 스크린 랜트 스톤의 작품을 칭찬하며 "스톤은 Cruella의 절대적인 진원지이며 그녀는 감정적으로 움직이는 배경 스토리의 뉘앙스를 구체화하는 이중 역할에 몰입하여 역할을 완전히 소유합니다." 동안 런던 타임즈 스톤을 한탄하며 감명을 받지 못했다. "단지 당신을 두렵게 하지 않을 뿐입니다."궁극적으로, Stone's Cruella는 독창적이며, 패션 애호가가 알고 있듯이 항상 경험하는 것이 더 흥미진진합니다.
더 나은 크루엘라 영화: 스톤 vs. 닫다
~이다 크루엘라 또는 101마리 달마시안 더 나은 Cruella 영화? 101마리 달마시안 피부에 미친 악당을 피하는 여러 모피 가족의 익살스러운 이야기에서 그 이야기를 찾습니다. Cruella De Vil은 적대자이며 실제 주인공은 개입니다. 새 영화는 단순히 대본을 뒤집어 이러한 역할을 뒤집는 것이 아닙니다. 대신, Cruella는 대면할 완전히 새로운 적을 얻습니다. 오스카상 수상자 엠마(톰슨) vs. Cruella가 Thompson의 Baroness von Hellman과 스파링을 할 때 영화에 최고의 장면을 제공하는 전기 쌍에서 오스카상 수상자 Emma(Stone).
크루엘라 스포트라이트를 중심으로 제목 그대로의 주인공 바로 위에 있으며, 쇼의 전체 미학은 그녀의 캐릭터에 기여합니다. 1970년대 런던을 재현한 세트 디자인, 디자이너 Jenny Beavan의 놀라운 오스카상 수상 의상, 그리고 70년대 음악의 절묘한 결합은 영화의 스토리와 완벽하게 일치합니다. 말함. 그리고 그 이야기는 Cruella의 이야기로 2021년의 이야기를 훨씬 더 좋게 만듭니다. 크루엘라 영화.
더 나은 크루엘라 의상 및 스타일: Stone vs. 닫다
닫기의 101 및 102 달마시안 1961년 애니메이션 영화에서 크루엘라가 입었던 의상의 스타일과 정신을 재현한 멋진 의상을 입었습니다. 클로즈의 의상 대부분은 동물을 풍부하게 사용하여 관객들에게 그녀의 사악한 역할을 상기시키기 위한 것입니다. 모피와 깃털, 거대한 실루엣, 그리고 물론 그녀의 악을 반영하는 흑백 점과 같은 요소 목표. 그 영화의 의상은 그녀의 악당을 강조하는 멋지고 사악한 액세서리입니다.
크루엘라 유행을 선도하는 1970년대에 캐릭터를 몰입시킵니다. 이것이 그 십년이었다 인기 "라고 선언했다.이제 패션 게임에는 규칙이 없습니다!" 이러한 접근 방식과 시대는 영화에 옷장이라는 측면에서 즉각적인 우위를 제공합니다. Cruella는 같은 표현을 사용하여 자신을 세상에 알리고 대담한 각도와 특이한 재료 조합을 대담하게 사용하여 자신의 스타일을 소개합니다. Stone's Cruella에게 그녀의 외모는 모두 그녀의 이야기에서 없어서는 안될 부분이며, 각각은 그녀의 개인적인 발전과 이야기의 내러티브 과정에 해당합니다. 합성 소재를 주로 사용한 Cruella의 패션 선택은 모두 혁신과 변화를 나타내는 신중한 결정입니다. 영화가 속도와 강도를 더해갈수록 크루엘라의 의상 변경이 더 잦아집니다. 모든 룩이 잊을 수 없고 의미심장해지면 Stone's 크루엘라 패션 게임에서 승리합니다.
원본 영화에 대한 Cruella의 정확도: Stone vs. 닫다
크루엘라 거의 완전히 개념을 버리고 원본의 101마리 달마시안 영화지만 여기저기서 부활절 달걀을 던집니다. Cruella의 아이코닉한 모피 코트는 중요한 성명서가 됩니다. 크레딧 중간 장면에는 Cruella의 친구 Anita(Kirby Howell-Baptiste)와 남작 부인의 전 변호사 Roger(Kayvan Novak)가 한 쌍의 달마시안 강아지를 받는 장면이 있습니다. Roger는 상징적인 "Cruella De Vil" 노래를 쓰기 시작합니다. Cruella는 또한 이야기의 이전 화면 버전에서 했던 것처럼 Jasper와 Horace라는 두 명의 공범자가 있습니다. Emma Stone의 Cruella가 남작 부인에게서 탈출하기 위해 그녀와 그녀의 팀을 위해 훔친 차는 원래 Cruella 로드스터로 되돌아간 것입니다.
Glenn Close의 영화는 애니메이션 영화의 기본 원칙을 고수합니다. 실물보다 더 큰 악마 같은 존재가 소름 끼치는 목적을 위해 달콤한 강아지를 사납게 사냥합니다. 101마리 달마시안 물론 변경을 했다 원래 이야기로. Cruella는 오래된 학교 친구가 아니라 Anita의 고용주였으며 후자가 Cruella 강아지 판매를 거부하자 Anita를 해고했습니다. 1996년 영화는 크루엘라를 개들 스스로 제압한 것 외에는 원작 디즈니 영화의 납치 및 탈출 구조를 충실히 재현했습니다. 두 영화 모두 원작 애니메이션과는 많이 달랐지만, 크루엘라 는 완전한 재해석입니다. 101마리 달마시안 더 많은 적응입니다.
결론: 엠마 스톤이 더 나은 크루엘라
Glenn Close의 Cruella는 항상 다시 방문하는 것이 재미있지만 Emma Stone은 크루엘라 그녀의 버전을 차별화하는 생생하고 흥미로운 해석을 제공합니다. Close는 원래의 무서운 악당에 충실했지만 Stone은 캐릭터의 의기양양한 재상상으로 뉘앙스와 삽을 삽니다.
Stone의 표현은 관객이 이미 알고 있는 사악하고 화려한 괴물의 기원을 말하지 않습니다. 적대자보다 더 안티히어로, 디즈니의 최신 실사판 리메이크 소멸할 세계의 제약에 굴복하는 완전히 다른 Cruella를 특징으로 합니다. 그녀의 개성과 상승, 그 세계에서 자신을 재형성하기보다 그 세계를 불태우기로 결심했습니다. 영상. NS 크루엘라 응원할 가치가 있는 것은 쉬운 일이 아니지만 Emma Stone은 그 일을 성공적으로 해냈습니다.
디즈니, 6개의 MCU 출시일 연기, 슬레이트에서 마블 영화 2편 제거
저자 소개