레디 플레이어 원의 변화는 좋은 일이다

스티븐 스필버그의 신작 영화 개봉 레디 플레이어 원, 어니스트 클라인(Ernest Cline)의 유명한 대중문화 포스트 묵시록 액션 어드벤처 소설. 이야기는 황량한 새로운 세계에서 행성의 모든 사람들이 편안함을 위해 퇴각하는 세계적인 RPG 게임에서 오랫동안 숨겨져 있던 유물을 발견하는 Wade라는 이름의 아이를 따릅니다. 영화 버전은 내년에 나오며 다른 각색과 마찬가지로 원본 자료의 몇 가지 변경 사항을 특징으로 합니다. 그러나 이러한 변경 사항이 이 책의 열렬한 팬을 걱정하게 할 수도 있지만 영화의 성공에 결정적인 역할을 할 수도 있습니다.

최근에 이러한 변화가 무엇인지 암시하는 영화에 대한 뉴스가 떠올랐습니다. 첫 번째, 실리콘 밸리배우 T.J. 밀러가 만든 코멘트 영화에서 그의 캐릭터의 역할에 대해. Miller는 자신의 캐릭터가 책에 없다고 말했는데 실제로는 정확하지 않지만 i-R0k는 Cline의 소설에 잠깐만 등장하기 때문에 Miller의 말은 사실일 수도 있습니다. 영화에서 i-R0k는 Boba Fett형 인물로 묘사되어 책에서보다 그의 역할이 훨씬 더 커질 것임을 암시합니다.

나중에 Ben Mendelsohn은 악당 Nolan Sorrento를 연기할 예정입니다. 레디 플레이어 원, 말하는 자신의 성격도 책에 나오는 쏘렌토와 다를 것이라고. Mendelsohn은 Sorrento의 영화 버전이 책 버전의 Sorrento에 충실하지 않을 것임을 인정하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 쏘렌토 "전혀." Miller와 달리 Mendelsohn은 그의 캐릭터가 Spielberg의 작품에서 어떻게 변할지 정확히 지정하지 않았습니다. 적응. 그러나 책에서 놀란 소렌토가 순박하고 1차원적인 악당이라는 점을 고려할 때 이러한 변화는 아마도 더 좋을 것입니다.

팬 문화에서 수십 년 동안 존재해 온 질문으로 우리를 이끕니다. "책과 다른 것"은 자동으로 나쁜 것입니까? 이 질문은 해리 포터영화는 특히 Alfonso Cuar의 출시 이후 진행되었습니다.

ó엔 해리포터와 아즈카반의 죄수. 이 책의 팬들 사이에 의견이 분분하지만 많은 영화 팬들은 다음을 가리킬 것입니다. 아즈카반의 죄수 시리즈의 최고가 되는 것. 책의 팬들이 자신이 좋아하는 순간과 캐릭터가 큰 소리로 완전히 충실하게 실현되지는 않겠지만 그것에 대해 문제가 있는 것이 있습니다. 심리.

레디 플레이어 원 의 요소를 혼합한 전염성 있는 재미있는 소설입니다. 찰리와 초콜릿 공장 그리고 매트릭스. 무서운 속도로 움직이며 우리와는 완전히 다르지만 친숙한 느낌이 드는 매혹적인 세계를 만들어냅니다. 하지만 재미있는 만큼, 레디 플레이어 원 또한 매우 결함이 있습니다. 세 번째 막에서 이야기는 향수에 대한 사회의 집착에 대한 강력한 메시지를 버리고 대신 비디오 게임의 보스 수준을 통해 소원 성취를 바꿉니다. 부여 된, 레디 플레이어 원 비디오 게임에 관한 것이므로 이야기를 전달할 때 비디오 게임의 비유를 무시하는 것은 어리석은 일입니다. 하지만 레디 플레이어 원 더 깊은 도덕성을 제공하기 위해 자신의 잠재력을 짓밟고 모든 괴상한 것들을 천박하게 축하하는 자리를 마련합니다. 영화로, 더 의미 있는 이야기로 활동하기 위해 레디 플레이어 원 변경해야 합니다.

그리고 지금까지 암시된 변화는 객관적인 수준에서 "책은 항상 낫다"는 사고 방식에서 완전히 합리적입니다. 앞서 언급했듯이 놀란 소렌토는 마치 팬들에게 혹독한 비난을 받는 마블 영화 속 인물들처럼 악당을 위한 고전적인 악당이다. 엄청난 재능을 고려하면 Ben Mendelsohn은 (re: 동물의 왕국, 혈통), 비록 책 속 인물과 다를지라도 그의 쏘렌토 해석을 기대해 보는 것이 현명할 것이다. 그리고 Miller의 i-R0k와 Boba Fett의 비교는 레디 플레이어 원 사용할 수있다. 소설에서 그는 1초 동안 주인공들의 호일로 사용되었다가 다음으로 사라졌다. Miller의 작업에서 알고 있다면 실리콘 밸리 그리고 데드풀, 어떤 영화에서든 그를 더 많이 사용하면 재미있는 시청 경험이 될 것이라고 예측할 수 있습니다.

Mendelsohn이나 Miller를 신뢰하지 않더라도 Steven Spielberg는 확실히 믿을 수 있습니다. 스필버그는 영화 제작뿐만 아니라 소설을 스크린에 적용하는 데에도 거장입니다. 입 부분Peter Benchly가 쓴 소설을 기반으로 했으며 Brody/Hooper 역학에 대한 영화의 변경으로 인해 이 영화는 시대를 초월한 고전입니다. 그럼 거기 쥬라기 공원, SF 작가 마이클 크라이튼(Michael Crichton)의 인기 스릴러를 기반으로 했습니다. 영화를 위해 스필버그는 앨런 그랜트 박사의 캐릭터를 조정하여 그에게 보다 실질적인 캐릭터 호를 제공했습니다. 쥬라기 공원, 처럼 입 부분, 원본 자료의 변화 덕분에 고전 영화가 되었습니다.

Spielberg는 화면에 재료를 적용하는 기본 규칙을 이해합니다. 역류를 피하고 개선을 목표로 합니다. 스필버그와 짝짓기 레디 플레이어 원 적합하지 않습니다 - Wes Craven과 동등한 노조 비명. 그것만으로도 팬들을 흥분시키고 스필버그가 소설을 변경할 것이라는 생각을 해야 합니다. 입 부분 그리고 쥬라기 공원, 약간의 변화를 볼 수 있는 이야기에만 좋은 징조입니다. 이전에 있었던 것에 대한 엄격한 충성을 선택하는 대신 - 다음과 같은 훌륭하지만 진부한 영화로 이어지는 전략 해리포터와 마법사의 돌 - Spielberg는 다음과 같이 훨씬 더 강력한 것을 향해 자신의 영화를 조정하려는 의도로 보입니다. 아즈카반의 죄수.

당신이 어니스트 클라인의 소설에 대한 열렬한 팬이고 "책이 더 좋았다" 이상의 반박으로 이러한 변화에 대해 반박할 수 있다면 당연히 당신의 의견을 지지해야 합니다. 사실, 무슨 일이 있어도 당신의 의견을 따르십시오. 그러나 한 가지 버전의 이야기를 경전으로 취급하고 새로운 것은 본질적으로 나쁘다고 제안하는 것이 얼마나 허약한 변호인지 이해하십시오. 당신이 변화를 허용한다면, 당신은 당신이 이미 가지고 있는 것보다 당신이 발견한 이야기를 더 사랑하게 될 수도 있습니다. 당신은 새로운 좋아하는 영화로 끝날 수 있습니다.

Liz 약혼 후 독신 생활에 대한 Big Ed에 대한 90 Day Fans