'제이. 에드거 리뷰
제이. 에드거 거의 반세기 동안 여론을 지배해 온 후버의 투기적 그림을 넘어서는 어떤 것도 제공하지 못할 것입니다.
제이. 에드가 후버(Edgar Hoover)의 하급 요원에서 FBI 국장으로의 여정은 지난 세기의 가장 매력적인 역사 드라마 중 하나가 될 가능성이 있습니다. 후버는 미국이 범죄를 조사하는 방식에 혁명을 일으켰을 뿐만 아니라, 미국에서 가장 많은 강력한 정치인은 수많은 소문과 논란에도 불구하고 이를 견뎌낸 실제보다 더 큰 인물을 만드는 데 도움을 주었습니다. 낮.
클린트 이스트우드의 최근 감독 노력은 제이. 에드거- 레오나르도 디카프리오(Leonardo DiCaprio)의 연기로 논란의 여지가 있는 인물로 - 훌륭하고 때로는 기이한 모든 면을 성공적으로 포착 후버 - 아니면 영화가 후버 자신의 삶에 대한 이야기처럼 실제 의미가 거의 없는 일련의 도발적인 이야기에 불과합니까?
불행히도 DiCaprio의 강력한 성능과 진정으로 흥미로운 소스 자료에도 불구하고 Eastwood의 J. 에드거 후버의 영화에는 간과하기 어려운 여러 문제가 있습니다. 때때로 영화는 씹을 수 있는 것보다 더 많이 물고, 그 결과 내러티브를 끝까지 따라가기 어렵게 만드는 많은 시간 점프가 발생합니다.
제이. 에드거 137분의 상영 시간 동안 많은 우회가 필요하므로 영화가 어떤 종류의 추진력이나 긴장도 구축하기 어렵습니다. 절차가 50년의 연대기를 따르려고 시도하는 동안(다양한 시간대에 대한 엄청난 양의 점프 컷에도 불구하고), 영화는 특정 요소들 사이에 너무 많은 공백을 넣어 캐릭터의 진화를 즐기기 어렵습니다. FBI의 발전 - 초점이 거의 없는 영화가 만들어지고, 그 과정에서 너무 많은 아이디어를 저글링하려고 시도합니다. 수년.
이 영화는 FBI 국장의 승진부터 계급에 이르기까지 모든 것을 망라합니다. "세기의 범죄"(린드버그 아기 납치); 후버(디카프리오)와 그의 어머니(주디 덴치) 사이의 숨막히는 역학; 뿐만 아니라 그의 친구(및 연인으로 추정되는), Clyde Tolson(Armie Hammer)과의 복잡한 관계. 후버와 어머니의 관계가 미친 영향에 대해 많은 시간을 투자했음에도 불구하고,
FBI의 비하인드 스토리는 확실히 흥미롭지만, 많은 경우에 영화는 후버 외에 여러 캐릭터의 더러운 세탁물을 우연히 방송하는 것을 즐기는 것 같습니다. (예를 들어, Elenor Roosevelt와 Lorena Hickok의 레즈비언 관계에 대한 암시가 있습니다.) 결과적으로, 정치 세계에서 후버의 기민한 작전에 대한 흥미로운 통찰력, 영화의 일부 측면이 나온다는 점을 간과하기 어렵습니다. 때로는 미국 역사의 비밀을 파헤치기 위한 구실에 지나지 않습니다. 깊은 통찰력.
언급했듯이 DiCaprio의 후버 장면 대부분은 설득력이 있으며 역사적 캐리커처에 의존하지 않고도 남자의 매력적인 묘사를 제공합니다. 평소와 같이 배우는 웅변과 신체적 매너리즘에 이르기까지 자신의 역할의 복잡성을 파악합니다. 그런데 아무리 봐도 디카프리오의 연기를 한계점까지 밀어붙이는 장면이 많다. Eastwood의 지시와 일부 멜로드라마 대본이 잠재적인 공명을 약화시키거나 영향. Hoover와 Tolson 사이의 화면상의 관계는 특히 어색합니다. 그리고 심오한 의도를 가진 많은 순간들이 완전히 무너졌습니다.
불행히도, 이 영화의 단점에 대해 이스트우드 이외의 누구를 탓하기는 어렵습니다. 조연 배우들도 다수의 매력적인 연기를 제공하기 때문입니다. Hoover와 Tolson 사이의 복잡한 관계가 의도한 영향은 없지만 Armie Hammer는 견고한 성능을 제공하며 J. 에드가의 강박적이고 거친 성격. 마찬가지로 Naomi Watts는 Hoover 경력의 일상적인 긴장 사이에서 균형을 찾습니다. 비서인 Helen Gandy와 거의 50년 동안 Edgar와 함께 일할 수 있었던 열렬한 충성심과 연령. 당연히 Judi Dench도 눈에 띕니다. 후버를 정서적으로 불구로 만들고 다른 일에 집중하는 것을 어렵게 만든 고압적인 가정 생활 그의 일.
플라스틱처럼 보이는 것을 포함하여 필름의 강도를 더욱 약화시키는 여러 가지 사소한 기술적 문제가 있습니다. 늙어가는 화장(특히 톨슨과 관련하여), 그리고 산만하고 형편없는 상징적인 정치인의 묘사 깨달았다. 이 "사소한" 세부 사항은 영화가 진품을 "느끼기" 위해 그렇게 열심히 노력하지 않는다면 그렇게 문제가 되지 않을 것입니다. 이스트우드가 어둡고 거친 필름 팔레트로 전체 프로젝트를 촬영하기로 선택한 것을 예로 들 수 있습니다.
하는 동안 제이. 에드거 미국에서 가장 매혹적인 아이콘 중 하나인 FBI의 발전 과정을 엿볼 수 있는 흥미로운 모습을 제공합니다. 수많은 뛰어난 공연을 제공하지만, Eastwood는 궁극적으로 그의 작품에 대한 응집력 있는 내러티브 또는 설득력 있는 통찰력을 제공하지 못합니다. 주제. 영화의 문제에도 불구하고 일부 영화 관객은 익숙한 사건이 화면에서 펼쳐지는 것을 보는 것을 좋아할 것입니다. 그러나 다른 사람들에게는 제이. 에드거 거의 반세기 동안 여론을 지배해 온 후버의 투기적 그림을 넘어서는 어떤 것도 제공하지 못할 것입니다.
당신이 여전히 울타리에 있다면 제이. 에드거, 아래 예고편을 확인하십시오.
-
[설문조사 ID="NN"]
-
Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 - 아래 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.
제이. 에드거지금 극장에 있습니다.
우리의 평가:
5점 중 3점(좋음)
Marvel's Spider-Man 2, Sam Raimi의 영화에서 스크랩한 수트 있을 수 있음
저자 소개