'엑소더스: 신들과 왕들' 리뷰
출애굽기: 신들과 왕들 공격적인 헐리우드 현금 획득이 아니며 특별히 독창적인 개정판도 아닙니다. 이동 이야기.
출애굽기: 신들과 왕들 모세의 이야기를 히브리어 성경의 주요 사건을 바탕으로 한 검과 샌들 서사시로 재창조합니다. 대형 스크린 버전에서 모세(크리스찬 베일)와 람세스 왕자(조엘 에저튼)는 "형제"로 함께 자라나 결국 파라오의 군대에서 장군으로 나란히 싸웁니다. 람세스가 이집트 왕위 계승자처럼 보이지만 세티 1세(존 투투로) 왕은 정기적으로 다음과 같이 고백합니다. 이집트의 가장 민감한 임무를 모세에게 맡기고 그를 신뢰합니다. 람세스.
부패한 총독(Ben Mendelsohn)과 맞서기 위해 Pithom으로 여행하는 동안, Moses는 "Moishe"가 히브리인으로 태어났지만 (그의 살인을 방지하기 위해) 이집트인으로 자랐다고 주장하는 지역 노예를 만난다. 잠시 후, 모세의 진정한 유산에 대한 소문이 (현재) 람세스 왕의 궁정에 도달합니다. 불안에 굳어버린 새로운 파라오는 마지못해 어린 시절 친구를 이집트 왕국에서 쫓아내고 사막에서 불확실한 죽음을 맞이하게 됩니다.
모세는 간신히 살아남았지만 겸손한 목자로서 수년간 유배 생활을 한 후 이집트와 노예 히브리인들 사이의 갈등으로 다시 끌려갔습니다. 하나님이 모세에게 나타나서 히브리 민족을 도우라고 요구할 때, 전 이집트 장군은 다음과 같은 임무를 맡았습니다. 그의 가장 힘든 도전 - 복수심에 불타는 신과 폭군 사이의 전투에서 자신의 위치를 놓고 씨름합니다. 왕.
대런 아로노프스키(Darren Aronofsky)의 분열적인 재해석 이후 반년 뒤 남자 이름 이야기에서 리들리 스콧 감독은 잘 알려진 성경 이야기를 자신이 각색한 작품을 선보이고 있습니다(고전 찰튼 헤스턴 영화는 말할 것도 없고요). 비록 스콧의 이동 영화는 Aronofsky의 Noah 내러티브만큼 많은 자유를 취하지 않지만 영화에는 여전히 많은 변화가 포함되어 있습니다. 의심할 여지 없이, 단순히 고전적인 성경 이야기를 단계별로 재현하려는 영화 관객에게는 문제가 될 수 있습니다. 영화. 반대로 아로노프스키의 영화에서 노아에 대한 끊임없는 탐구를 즐겼던 시청자들은 스콧의 모세 묘사가 다층적이거나 야심적인 것처럼 조용하지 않다고 느낄 수 있습니다. 결과적으로,
감독은 이전의 검과 샌들 이야기를 크게 차용하여 두 사람의 관계에 친숙한 요소를 붙여 넣습니다. 모세와 람세스(예: 팔짱을 끼고 적으로 변한 형제) - 관객의 극단에 있는 관객( 가까운 적응 또는 과감한 재구성) 스콧이 사건에 대해 너무 많거나 충분하지 않은 자유를 얻었음을 발견 이동. 영화는 평범한 관객들에게 재미있어야 하지만, 지적했듯이 민감한 교인들은 충분한 준비가 필요합니다.그렇게 되지 않았다" 변경 - 비종교 시네필도 기대치를 낮추어야 합니다. 신들과 왕들 특별히 신선하거나 아방가르드하게 재해석한 소재를 특징으로 하지 않습니다.
광범위한 영화 관객을 위해 내러티브를 합리화하는 몇 가지 논란의 여지가 있는 조정을 제외하고, 출애굽기: 신들과 왕들 줄거리는 대부분 히브리어 성경의 근본적인 메시지와 주제와 일치하지만 모세의 개인적인 의심과 벌을 내리기 위한 하나님의 폭력적인 십자군 전쟁의 공포를 더 강조함 이집트인. Scott은 모세를 맹목적으로 명령을 따르기보다는 임무(그리고 그것을 달성하는 수단)에 겁먹은 사람으로 묘사합니다. 마지막까지, 출애굽기: 신들과 왕들 단순히 시각적인 요소로 정의되는 것이 아니라 공감할 수 있는 믿음에 대한 감동적인 이야기이기도 합니다(세상이 항상 완전히 흑백인 것은 아님).
이를 위해 영화 제작자는 주요 플레이어가 평평한 캐리커처가되지 않도록주의하고 파라오조차도 악의적 인 노예 운전 왕이 아니라 결함이있는 통치자로 배치됩니다. 사실, 람세스가 모세의 "형제"에서 성급하고 도전적인 독재자로 변모하는 것은 핵심 드라마를 유사한 드라마와 구별하는 데 도움이 됩니다. 모세가 이집트인에 대한 신의 복수에 자신의 역할을 함에 따라 관객들이 쉽게 이해할 수 있을 정도로 모세의 갈등된 감정과 동일시할 정도로 영화 사람들.
베일은 주인공 모세를 날카롭지만 예민한 리더이자 유능한 전사로 묘사하는 데 적합하다. Scott은 캐릭터의 배경 스토리(특히 전투로 단련된 전사 부분)에 대해 무료로 허가를 받지만 이집트 장군으로서의 삶과 신을 위한 양심적인 도구는 성경 이야기의 중심 아이디어를 성공적으로 향상시키는 동시에 첫 번째 역병 전 세트피스를 위한 영리한 배경을 제공합니다. 행동. 마찬가지로 감독이 백인 배우들로 중동 문화를 희화화하기로 선택했음에도 불구하고 에저튼은 모세에 대한 왕의 복잡한 감정을 최대한 활용하여 람세스 역을 수행했습니다. 그림자). 히브리어 성경은 하나님이 바로의 마음을 강퍅케 하는 신에 대해 언급하고 있지만, 람세스를 둘러싼 비극과 그가 시간이 지남에 따라 정확히 어떻게 무너지는지는 이 영화의 더 효과적인 편 중 하나입니다.
즉, 다른 모든 캐릭터는 최고 수준의 연기 재능의 기여에도 불구하고 한 음표 윤곽으로 축소됩니다. Aaron Paul과 Sigourney Weaver의 캐릭터인 Joshua와 Queen Tuya는 특히 저개발된 반면 Ben Kingsley는 독실한 히브리어인 Nun으로서 약간 더 많은 여유가 있습니다. 극장판이라는 점을 감안하면 출애굽기: 신들과 왕들 150분의 실행 시간을 자랑하는 Scott은 결국 더 완전한 버전을 출시할 수 있습니다(Joshua와 Tuya에게 충분한 화면이 할당된 버전 그런 유명한 이름의 묘사를 보증할 시간), 그러나 영화를 단축하고 상자에 대한 모세와 람세스에게 초점을 좁힐 수 밖에 없었습니다. 사무실. 궁극적으로, 신들과 왕들 이 지원하는 플레이어의 살을 빼지 않고 작동하지만 몇 개의 실이 엉켜 있거나 플롯을 진행하는 것 이상을 수행하기에는 너무 모호합니다.
출애굽기: 신들과 왕들 는 2D와 3D 모두에서 상영되지만 프리미엄 요금이 가치가 있는지 여부는 시청자에게 달려 있습니다. 이 영화에는 시각적으로 놀라운 장면이 많이 등장하지만 무엇보다 스콧의 이동 영화는 여전히 단순한 드라마입니다. 즉, 주요 초점이 인간 캐릭터에 있다는 의미입니다. 이집트 도시의 스윕 샷은 3D 몰입을 활용하지만 중반까지는 그렇지 않습니다. 본격적인 스케일과 효과를 볼 수 있는 영화(역병이 닥치면) 일하다.
출애굽기: 신들과 왕들 공격적인 헐리우드 현금 획득이 아니며 특별히 독창적인 개정판도 아닙니다. 이동 이야기. 대신 Scott은 캐주얼한 영화를 볼 가치가 있는 액션, 드라마 및 신학적인 반추의 맛깔스러운 조합을 전달했습니다. 여전히 시청자가 모세를 휘두르는 이 검(지팡이가 아닌)에 대해 토론하는 동안 Scott은 목적 - 모세를 좋든 나쁘든 하나님, 믿음, 가족, 그리고 그의 신과 씨름하는 사람으로 그립니다. 의무.
트레일러
_____________________________________________________________
출애굽기: 신들과 왕들 150분 동안 실행되며 전투 장면과 강렬한 이미지를 포함한 폭력성에 대해 PG-13 등급을 받았습니다. 이제 2D 및 3D 극장에서 재생됩니다.
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오. Scott이 Exodus 스토리에 적용한 변경 사항이 궁금하십니까? 우리의 읽기 출애굽기: 신들과 왕들: 영화와 성경의 차이점 특징.
Screen Rant 편집자의 영화에 대한 심층 토론을 보려면 곧 다시 확인하십시오. 출애굽기: 신들과 왕들 에피소드 SR 언더그라운드 팟캐스트.
리뷰에 동의하거나 동의하지 않습니까? Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 당신이 생각한 것을 알려주기 위해 출애굽기: 신들과 왕들.
우리의 평가:
5점 중 3점(좋음)
Salma Hayek은 Samuel L Jackson이 MCU에 합류한 것을 알게 된 것을 회상합니다.
저자 소개