스파이더맨: 홈커밍이 걱정되는 15가지 이유
가장 먼저 해야 할 일, 우리는 매우 흥분됩니다. 스파이더 맨 홈 커밍. Tom Holland의 Spider-Man에서 본 모든 긍정적 인 점 외에도 캡틴 아메리카: 시빌 워, 우리가 본 예고편과 우리가 들은 비하인드 뉴스 스파이더 맨 재부팅은 우리의 기대 수준을 새로운 차원으로 끌어 올렸습니다. 스파이더맨은 마침내 그가 속한 마블 시네마틱 유니버스의 집에 돌아왔습니다. 그것은 매우 좋은 일입니다. 하지만 한편으로는…
Spidey가 MCU에 들어갔을 때, 그는 아무도 아직 처리할 준비가 되어 있지 않은 것처럼 보이는 많은 문제를 그에게 가져왔습니다. 거기에 우리가 들었던 걱정스러운 소문, Sony와 Marvel 측 프로듀서의 인용문, 마블과 소니 영화의 다가오는 슬레이트와 우리는 아무도 이야기하지 않는 잠재적으로 거대한 혼란을 가지고 있습니다. 아직. 확신하는, 스파이더 맨 홈 커밍 관련된 모든 사람들에게 큰 승리가 되어야 하지만 그렇지 않다면 어떻게 될까요? 프랜차이즈에 대한 우리의 우려가 현실화되고 새로운 스파이더맨 영화가 시작될 수 없다면 어떻게 될까요? 만약 그러하다면 스파이더 맨 홈 커밍 대실패인가?
여기에 낙관적인 이유가 있지만 여전히 약간 걱정됩니다. 알아 보려면 계속 읽으십시오. 스파이더맨: 홈커밍이 걱정되는 15가지 이유.
15 이것은 15년 만에 세 번째 틴에이지 스파이더맨 영화입니다.
에 대한 소식이 있을 때 스파이더 맨 홈 커밍 우리가 정말로 알고 있었던 첫 번째 히트작은 그 이야기가 Peter Parker를 다시 고등학교로 데려갈 것이라는 것뿐이었습니다. 작가들이 합류하기 전, 감독이 정해지기 전, 톰 홀랜드가 캐스팅되기 전, 마블은 우리가 이전에 가진 것과 달리 십대 스파이더맨을 원한다는 것을 알고 있었습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 지난 15년 동안 이미 두 명의 십대 스파이더맨이 있었습니다.
그리 오래되지 않은 영화를 기억하는 사람들을 위해, 스파이더 맨 그는 괴롭힘과 당황스러운 십대 로맨스를 다루면서 첫 번째 영화를 위해 고등학교에서 Tobey Maguire의 Spider-Man을 보았습니다. 시리즈가 재부팅되었을 때 Andrew Garfield의
14 소니, 자체 마블 유니버스 기획 중
스파이더맨 팬 여러분, 기뻐하십시오. 몇 년의 기다림 끝에 마침내 스파이더맨이 MCU에 등장했기 때문입니다! 그러나 기뻐한 후에는 조금 진정되고 걱정되기 시작할 수도 있습니다. 왜냐하면 마블 시네마틱 유니버스가 스파이더맨 프랜차이즈의 본거지가 아닐 것이기 때문입니다. 대신 Sony는 말 그대로 전혀 말이 되지 않는 자체 Spider-Man Universe 출시를 시도하고 있습니다.
Sony는 여전히 스파이더맨 만화책과 관련된 모든 캐릭터에 대한 권리를 소유하고 있기 때문에 악당과 보조 등장인물 – 그들은 잘 놀아주는 대신 자신의 영화 세계를 만드는 데 사용할 계획입니다. 마블. 지금 우리가 그 계획에 대해 알고 있는 것은 독액 영화는 개발 중이며 다른 모든 스파이더맨 악당들을 그 프랜차이즈에 묶을 계획입니다. 그것이 결국 시니스터 식스 영화(원래 드류 고다드 감독으로 계획된 것과 다름), 우리는 스파이더맨이 이 우주에 있을지 전혀 모릅니다. 걱정스럽습니다. Spider-Man의 유명한 악당과 친구들은 모두 Spidey가 없는 우주에 있을까요? Spidey는 MCU와 Sony Universe 사이를 왔다갔다 할 것입니까? 여기에 있는 계획이 무엇이든, MCU의 스파이더맨에 이제 막 익숙해진 팬들을 짜증나게 하고 불필요하게 복잡해 보입니다.
13 스파이디의 수트가 치워진다
지금은 스파이더맨 우주의 장기적인 상태를 잊고 앞으로 나올 영화에 집중하세요. 귀가. 예고편과 인터뷰에서 출연진과 제작진은 영화의 많은 부분이 Stark Industries 수트 없이 스파이더맨을 보게 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 팬들이 사랑하고 감탄하게 된 바로 그 슈트 내전, 그리고 이 Spider-Man을 다른 두 사람과 처음부터 구별하는 것입니다.
우리가 아는 바에 따르면 Stark는 어느 시점에서 Peter의 하이테크 슈트를 가져갈 것 같습니다. 스파이더 맨 홈 커밍 그에게 교훈을 주기 위해서. 교훈을 배울 수 없었던 Peter는 Tobey Maguire의 Spider-Man 잠옷 이후로 훨씬 덜 멋져 보이고 훨씬 다운그레이드된 자신의 수트를 만듭니다. 줄거리가 영화에 필수적인 것일 수 있지만, 우리는 Spidey가 의상을 입지 않은 전체 영화를 기대한다고 말할 수는 없습니다. 종종 스파이더맨 의상은 영화에서 가장 스릴 넘치는 부분이며, 특히 Stark가 새로 추가한 부분은 더욱 그렇습니다. 전통적인 빨강 및 파랑 복장, 우리는 Spider-Man이 범죄와 싸우는 것이 아닌 다른 복장으로 치장된다는 사실을 싫어합니다. 베스트.
12 "아이언맨" 벌처
마블에 심각한 악당 문제가 있다는 것을 우리는 모두 알고 있습니다. Sony의 Spider-Man 영화에서 악당은 장관(Green Goblin, Doc-Ock)에서 불쌍한(The Lizard, Venom), 적어도 마블처럼 1차원적이고 반복적이지는 않았습니다. 악당. 그리고 Sony의 악당들처럼 엉뚱하고 냉소적일 수 있지만, 적어도 그들에게는 적절한 동기가 있습니다. 그래서, 스파이더 맨 홈 커밍 이제 마블 영화가 되었기 때문에 벌처가 악당으로 어떻게 흔들릴지에 대한 예약이 있습니다.
Marvel은 아카데미 상을 수상한/후보로 지명된 배우를 고용하여 악당을 연기하는 추세를 계속했지만 Vulture의 예고편에서 본 것을 기반으로 Vulture의 Michael Keaton이 보입니다. 조금…실망스럽습니다. 출연진과 제작진과의 인터뷰에서 그가 가장 독특하고 위협적인 악당 중 한 명이라고 말했지만 Spider-Man이 직면한, 우리가 지금까지 본 것은 너무나 놀라운 것입니다. 실망스럽다. 그의 기계 날개와 빛나는 무기로 새로운 독수리는 더 닮았다 아이언 맨 악당 스파이더맨의 그 무언가. 스파이더맨의 악당은 재미있고 명랑해야 하며 종종 미친 사고 중에 만들어집니다. 우리는 여전히 Vulture가 훌륭할 것이라는 희망을 품고 있지만, 지금 우리가 볼 수 있는 것은 아무 이유 없이 뉴욕시를 파괴하려는 또 다른 기계화된 악당뿐입니다.
11 트릴로지 이후에는 어떻게 될까요?
재부팅 위에 재부팅 한 후 Sam Raimi가 떠나는 문제가 많이 알려진 후 스파이더 맨 프랜차이즈와 소니의 개입 놀라운 거미 남자 영화, 마블과 손을 잡고 드디어 새로운 스파이더 맨 흥분되는 프랜차이즈. 관련된 모든 사람들이 이 작품을 제대로 만들고 싶어하며, Tom Holland가 우리의 새로운 Spider-Man으로 등장하는 3부작이 모두 히트할 준비가 되어 있습니다. 하지만 3부작 이후에 도대체 무슨 일이 벌어질까요?
바라보다, 해리 포터 8개의 영화가 있고, 반지의 제왕 (그리고 호빗)는 6개, 짝수 패스트 앤 퓨리어스 8과 계산이 있습니다. 60년 동안 존재해 온 캐릭터인 스파이더맨을 허용하는 것이 왜 그렇게 어려운 일입니까! – 3편 이상의 영화를 만드는 프랜차이즈가 있다?! Spider-Man에 대한 끝없는 이야기가 있으므로 Sony와 Marvel이 좋은 관계를 갖기를 바랄 뿐입니다. 이 프랜차이즈를 세 편의 영화 후에 모두 부수고 시작하는 것보다 계속 똑딱거리게 두는 감각 위에. 하지만 그렇게 될 것 같지는 않습니다. 우리가 들은 모든 뉴스는 Sony와 Marvel이 3년 후에 끝났다는 것을 나타냅니다. 스파이더 맨 영화, 그리고 그 다음에는 누구나 예상할 수 있습니다. 불행히도, 우리는 다음에 오는 것은 Tom Holland가 Spider-Man 슈트에서 범죄와 계속 싸우지 않을 것이라는 느낌이 듭니다.
10 다른 어벤져스는 어디에?
이것은 모든 포스트-어벤져스 영화가 있었다; 캐릭터가 솔로로 갈 때 다른 영웅이 그들을 돕기 위해 방문하지 않는다는 것이 도대체 어떻게 의미가 있습니까? 물론, 작은 지분이나 다음과 같은 작은 솔로 영화에서 설명할 수 있습니다. 토르: 라그나로크 그것은 새로운 행성에서 일어나지만, 스파이더맨: 홈커밍 대답이 그렇게 간단하지 않은 경우.
후에 내전 어벤져스는 다 알고있다 스파이더 맨, 그래서 그가 여기 저기서 약간의 도움을 받으면 안되는 이유에 대한 변명의 여지가 없습니다. 물론, Iron-Man이 손에 잡히겠지만, Spidey가 뉴욕을 집으로 부른다는 사실은 그것을 훨씬 더 만듭니다. 날개 달린 미치광이가 파괴하려고 할 때 다른 마블 영웅이 반응하지 않을 것이라고 믿기 어렵습니다. 도시. 우리는 영화의 요점이 끔찍한 사악한 괴물과 한 아이의 대결이라는 것을 알지만, 우리의 마블이 이 모든 캐릭터가 같은 삶과 호흡을 가지고 있다는 것을 증명하기 위해 열심히 노력했다는 사실을 믿을 수 없습니다. 우주.
9 우리는 Tony Stark 쇼를 원합니까?
우리 모두는 Tony Stark를 사랑합니다. 그는 그가 출연한 모든 영화의 가장 좋은 부분입니다. 스파이더 맨 영화? Tony Stark의 재치가 우리의 첫 번째 진정으로 재미있는 Peter Parker와 충돌할 준비가 되었습니까? 어떻게 스파이더 맨 홈 커밍 가능한 한 많은 Tony Stark를 보고자 하는 우리의 통제할 수 없는 충동과 훌륭한 솔로 영화에 대한 필요성 사이의 균형을 유지하시겠습니까? 이것들은 큰 문제입니다.
우리 모두가 알고 있듯이 스파이더맨 솔로 영화는 다른 어떤 것과도 비교할 수 없는 균형 잡힌 액션입니다. 새로운 Spider-Man이 완벽하게 작동하는 동안 내전, 그것은 틀림없이 그가 단지 하나의 중요한 장면을 위해 거기에 있었기 때문에 그가 할 수 있는 모든 것을 하기 위해 캐릭터에 무게가 없었기 때문일 것입니다. 그러나 이제 그가 자신의 영화를 이끌고 있기 때문에 캐릭터가 올바르게 대우 받기에 대한 위험이 높습니다. 이는 스파이더맨에게 적절한 양의 Peter Parker를 의미할 뿐만 아니라 Tom Holland와 함께 나머지 출연진의 균형을 맞추는 것을 의미합니다. 그리고 Robert Downey Jr.가 그 캐스트의 일부일 때 Spidey가 우리의 사랑과 관심을 위해 싸우는 동안 그를 백그라운드에 가두는 것은 어려울 것입니다.
8 제이. 조나 제임슨, 보고싶다
우리 모두가 어린이였고 스파이더맨이 단순히 만화책과 만화 시리즈의 캐릭터였을 때, 우리는 큰 스크린에서 스파이더맨의 개념에 감격했습니다. 그러다 2002년 스파이더 맨 도착했고, 감동적이었습니다. Spidey는 빨간색과 파란색으로 살아 있었고 옥상에서 스윙하고 범죄와 싸우고 있었지만 원본보다 더 나은 부분은 없었습니다. 스파이더 맨 J보다 트릴로지 조나 제임슨. 응, J.K. Simmons는 언제나 가장 완벽한 J.J.J. 우리는 요청할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그는 원작 시리즈를 따라가는 어떤 영화에도 다시 캐스팅되지 않았습니다.
배우는 항상 Daily Bugle이 가장 좋아하는 편집자로 자신의 역할을 되풀이할 의사가 있음을 밝혔습니다. "스파이더맨 사진 좀 주세요!"라고 외치는 것을 좋아하는 추장, 시몬스의 빛나는 새로운 역할로 인해 상황이 복잡해졌습니다. DCEU. 배우가 여전히 Judi Dench를 맡을 수 있다고 생각할 수 있지만 제임스 본드 J에게 접근 Jonah Jameson, 시간이 지남에 따라 점점 더 가능성이 없어 보입니다. 그것이 우리에게 남긴 것은 완전히 새로운 방향으로 가지 않고 단순히 재 캐스팅 될 수없는 역할과 영화에서 단순히 누락 된 Spider-Man 우주의 큰 부분입니다. 아무리 봐도 J.K. 시몬스는 모두가 지고 돌아옵니다.
7 메리 제인 누구?
J.K와 비슷하다. 시몬스의 J. Jonah Jameson, 화면에서 Mary Jane Watson을 마지막으로 본 지 이제 10년이 되었습니다. 틀림없이 전체 원본의 심장 박동 스파이더 맨 3부작에서 메리 제인은 전혀 등장하지 않았습니다. 놀라운 거미 남자 두 번째 영화에서 Shailene Woodley가 연기하고 완전히 끊긴 후 시리즈. 지금은 반대로 루머에도 불구하고 엠제이는 안 나올 것 같다. 스파이더 맨 홈 커밍, 전혀, 질문을 던집니다. 왜 Sony는 Peter Parker에게 그의 진정한 사랑을 빼앗고 있습니까?
이 모든 Mary Jane Watson 회피는 우리로 하여금 Peter를 "호랑이"라고 부르는 사람이 영화에 언제 나타날지 궁금하게 만듭니다. 물론, 그녀의 성격은 세 가지 원본에 대한 Peter의 초점이었습니다. 스파이더 맨 MJ가 스파이더맨의 캐릭터에 거의 다른 누구보다 오랫동안 통합되어 왔기 때문입니다. 팬들이 메리 제인을 좋아하는 데는 이유가 있고, 피터 파커가 메리 제인을 좋아하는 데는 이유가 있으며, 그웬 스테이시나 젠다야스가 아무리 많아도 그것을 바꾸지는 못할 것입니다. 메리 제인 왓슨을 데려오세요. 그렇지 않으면 당신이 우리에게 뭔가를 숨기고 있다고 가정하겠습니다!
6 세 명의 악당 문제
때 스파이더 맨 홈 커밍 소문 공장이 처음 휘젓기 시작했을 때, 모두는 Vulture가 결국 영화의 악당이 될 것이라는 것을 알고 있었습니다. Michael Keaton의 캐스팅과 예고편에서 확인된 것처럼 그는 그렇게 했습니다. 그런데 신비한 일이 일어나기 시작했습니다. 출연진과 제작진과의 인터뷰가 쇼커를 언급하기 시작했고, 영화에 관련된 사람들이 언급하기 시작했습니다. Tinkerer와 배우 Logan Marshall-Green이 악당으로 캐스팅에 추가되었을 때 그는 둘. 그러나 Fargo 시즌 2의 Bokeem Woodbine이 또 다른 악당으로 캐스팅에 추가되었고 이제는 완전히 다른 볼게임이 되었습니다.
분명히 말하자면, 우리는 Bokeem Woodbine이 스릴 넘치는 악당을 만드는 환상적인 배우라고 생각합니다. Logan Marshall-Green도 마찬가지입니다. 하지만 우리는 이미 스릴 넘치는 악당이 될 환상적인 배우를 보유하고 있으며 그의 이름은 마이클 키튼입니다. 마블과 소니는 무슨 일이 일어 났는지 보지 않았습니까? 스파이더맨 3 그리고 세 명의 악당? 그들은 청중이 조롱하는 것을 듣지 않았습니까? 어메이징 스파이더맨 2 Rhino가 아무 이유 없이 영화의 끝 부분에 들어왔을 때, 또는 Green Goblin과 Dane DeHaan이 말도 안되는 장면으로 완전히 낭비되었을 때? 무슨 일이야 스파이더 맨 홈 커밍 그것이 Sony와 Marvel이 세 명의 악당을 해낼 수 있다고 생각하게 만드는 것일까요? 이 영화는 스파이더맨을 그의 뿌리로 되돌려놓아야 하는 것 아닙니까? 만약 그렇다면 이것은 모든 종류의 잘못된 것처럼 보이고 네, 우리는 그것에 대해 걱정하고 있습니다.
5 Sony 또는 Marvel의 아무도 다음 단계를 알지 못합니다.
Sony와 Marvel은 우리 모두가 응원할 수 있는 Spider-Man을 제공하기 위해 뭉쳤습니다. 우리는 걱정거리가 있지만 귀가, 선택의 여지가 없고 영화가 곧 개봉하기 때문에 처리할 수 있습니다. 우리는 3부작 이후에 일어날 일에 대한 공포를 미룰 수도 있습니다. 왜냐하면 우리는 사물이 지속되는 동안 즐기는 법을 배웠기 때문입니다. 그러나 어느 시점에서 우리는 Spider-Man에 걸려 있는 큰 질문에 대해 논의해야 할 필요가 있을 것입니다. 이 Marvel과 Sony 파트너십으로 도대체 무슨 일이 일어날까요?
Amy Pascal과 Kevin Feige와의 인터뷰에서 미래에 대한 명확한 설명이 없었습니다. 그래서 Sony와 Marvel은 그들의 계획에 대해 수줍어하거나 스스로를 모릅니다. 여기서 우리의 우려는 Spider-Man이 Marvel Universe와 크로스오버하는 대규모의 흥미진진한 거래가 있는 상황에서 현재 거래가 끝나면 어떻게 될까요? 아무도 다음에 올 일에 대해 생각하지 않았다면 혼란스러운 권리 상황에 묶여 다양한 캐릭터가 성급하게 엉망이 될 가능성이 있습니다. 어느 것도 영화 팬에게 좋지 않을 것입니다. Amy Pascal 자신은 "만약 그것이 모든 사람에게 효과가 있다면, "그것은 믿을 수 없을 정도로 모호하고 매우 혼란스럽고, 완전한 붕괴에 대한 우리의 두려움을 줄이는 데는 아무 것도 하지 않습니다. 거래. 분명히, 그 붕괴로 인해 Spidey는 MCU에서 차단되고 팬들이 조건화한 모든 것(두 우주의 병합)이 연기에 휩싸일 것입니다.
4 닥터 옥스와 그린 고블린은 돌아오지 않을지도 모른다
우리는 알고, 우리는 알고, 스파이더맨 2 지금까지 만들어진 최고의 슈퍼히어로 영화 중 하나였으며 닥터 옥토퍼스를 대체할 방법은 전혀 없습니다. 여기에 Green Goblin이 처음으로 얼마나 상징적인지 추가하십시오. 스파이더 맨 마지막 영화에서 그가 얼마나 잊혀지지 않았는지, 곧 그린 고블린이 스크린에 다시 등장하는 것을 상상하기 어렵습니다. 그러나 현실적입니다. Doc Ock과 Green Goblin은 Spider-Man의 가장 중요한 두 악당이며, 그들은 절대적으로 새로운 Spidey Universe에 있어야 합니다.
에이미 파스칼은 최근 “특정 캐릭터가 있다(어디). 지금 당장은 더 이상 할 말이 없는 것 같다. 몇 번을 더 할 수 있을지 모르겠어… 그린 고블린.” 그리고 예, 우리는 그녀가 어디에서 왔는지 알지만 항상 캐릭터를 신선하게 만드는 방법이 있습니다. 스파이더맨 만화가 1960년대부터 진행되어 왔으며 그린 고블린과 독 옥이 처음 몇 호 이후에 은퇴한 것과 같지 않다는 것을 아는 사람이 있습니까? 예, 우리는 새로운 악당을 보고 싶지만 이전에 해냈다는 이유만으로 팬이 좋아하는 악당을 은퇴할 필요가 없다고 생각합니다. Doc Ock처럼 캐릭터가 상징적이라면 이유가 있고 S에 대한 우리의 고민을 고려하면스파이더맨: 홈커밍, 새로운 프랜차이즈는 많은 상징적인 캐릭터와 함께 할 수 있습니다.
3 Endless Avengers 참조?
에 데드풀 Ryan Reynolds는 FOX가 다른 사람을 감당할 수 없다고 농담했습니다. X 남자. 글쎄, 스파이더맨은 데드풀처럼 네 번째 벽을 정확히 깰 수 없기 때문에 다른 어벤져스가 언급되지만 보이지 않을 때 그의 변명은 무엇입니까? ~이다 스파이더 맨 홈 커밍 아래로 갈거야 본 레거시 영화에 없는 캐릭터를 화면 밖에서 지속적으로 참조하여 경로를 지정합니까? Sony가 영화에 포함할 수 있는 Marvel 캐릭터의 수에 제한이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그것이 영화가 그것 때문에 고통을 받을 것이라는 의미입니까?
어쩌면 우리는 버릇없고 이제 Spidey가 MCU의 일부이기 때문에 그가 MCU에서 실제로 플레이하는 것을 보고 싶습니다. 그러나 Sony와 Marvel이 높인 기대에 대해 우리는 거의 비난받을 수 없습니다. 그들이 이 모든 것을 설정했기 때문에 그들이 할 수 있는 최소한의 대가는 우리가 MCU 영화에서 보던 익숙한 카메오로 그것을 지불하는 것입니다. 예, 우리는 Iron-Man이 에 등장할 것이라는 것을 압니다. 귀가,하지만 다른 누구? 아무도 없다면 지금은 어벤져스를 무시하고 스파이더맨에 집중하는 것이 최선일까요?
2 그냥 스파이더맨 유니버스 설정인가요?
영화 제작은 사업이고 스튜디오는 괴짜의 힘들게 번 돈을 원하지만 팬보이와 팬걸을 행복하게 유지하기 위해 이익을 포기하는 데 관심이 없습니다. 우리가 궁금해 하는 것은 스파이더 맨 홈 커밍 궁극적인 Sony Spider-Man Universe를 설정하는 데 전념할 예정입니까? 영화 자체 또는 더 큰 마블 시네마틱 유니버스를 희생해야 합니까? 우리가 이전에 본 모든 것에서 대부분의 영화가 단순히 하나의 우주로 묶이는 데 수렁에 빠진 상황에서 한 영화가 두 개의 별도 우주를 설정하는 균형을 어떻게 맞출 수 있습니까?
마블 세계에서는 아이언 맨 Jon Favreau 감독은 Marvel이 본질적으로 다른 영화의 장편 예고편을 만들도록 강요하고 있다는 사실에 화가 나서 프랜차이즈를 그만둔 것으로 유명합니다. Sony에서 Marc Webb의 두 어메이징 스파이더맨 영화는 스튜디오에 의해 도태되었고 결코 오지 않은 더 큰 Spider-Man Universe를 제공하기 위해 광범위한 재촬영에 직면했습니다. 그렇다면 우리는 왜 다시 이 길을 가고 있는 것일까요? 우리는 그것을 알고 스파이더 맨 홈 커밍 유일한 목적이 Spidey가 등장하지도 않았을 수도 있는 Venom 영화의 토대를 마련하는 것이라면 좋지 않을 것입니다. 따라서 이런 일이 다시 일어날 것이라는 징후를 본 것은 우스꽝스러운 것 같습니다. 당신은 마블과 소니가 지금쯤 교훈을 얻었을 것이라고 생각할지 모르지만 분명히 그들은 그렇지 않았고, 그것은 우리 모두를 하나의 마지막 문제로 이끕니다…
1 만약 실패한다면?
이후로 모든 스파이더맨 할부 스파이더맨 3 지난번보다 적은 돈을 벌었습니다. 실제로 전 세계적으로 어메이징 스파이더맨 2 너무 실망스러워서 현재의 재부팅과 Marvel과의 거래로 이어졌습니다. 일부는 청중이 단순히 지겹다는 생각을 떠 냈지만 스파이더 맨 재부팅, 다른 사람들은 영화의 품질과 Sony의 간섭이 한때 세계에서 가장 큰 프랜차이즈였던 것에 대한 박스 오피스 하락의 원인이 되었다고 말했습니다. 이 모든 것이 한 가지 간단한 질문으로 이어집니다. 스파이더 맨 홈 커밍 플롭?
대부분의 마블 영화는 실패하지 않습니다. 우리는 지금까지 그것을 알아야 합니다. 그러나 다시 일반 영화를 보는 대중은 이것이 다른 Sony 영화가 아니라 Marvel 영화라는 것을 알고 있습니까? 두 스튜디오 사이에 그러한 위태로운 거래가 있는 상황에서 우리는 스파이더 맨 홈 커밍 비참하게 실패하고 Marvel은 Sony가 과거에 그랬던 것처럼 무능해 보입니다. 마블은 프랜차이즈와의 관계를 끊을 것인가? 소니가 마블에 권리를 돌려주나요? Sony Venom/Spider-Man Villain Universe는 어떻게 될까요?
우리는 스파이더맨이 없는 세상에 살 준비가 되어 있지 않지만, 귀가 실패하면 Spider-Man의 화면 생활은 완전히 다르게 보일 것입니다. 또 다른 재부팅은 결코 성공하지 못할 것이며, 또 다른 실패 후에는 세계에서 가장 좋아하는 벽 크롤러에게 무슨 일이 일어날지 누구나 짐작할 수 있습니다. 시간내서 모든 고민이 해결되길 바라며 스파이더맨: 홈커밍은 2017년 7월 7일 개봉합니다.
--
다음 중 어떤 고민을 공유하시나요? 에 대해 다른 것이 있습니까? 스파이더 맨 홈 커밍 가슴에서 벗어나고 싶다고? 댓글로 알려주세요!
다음레트로 캐스트: 1990년대 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 캐스팅