어머니 없는 브루클린: 역사적으로 정확한 5가지(및 그렇지 않은 5가지)
에드워드 노튼의 두 번째 감독 작품, 마더리스 브루클린에서는 멘토 프랭크 미나(Frank Minna)를 살해한 배후가 누구인지 알아내려고 하는 사설 탐정 라이오넬 에스록(노튼)을 따라간다.브루스 윌리스). 1957년 뉴욕을 배경으로 한 이 영화는 같은 고전 필름 누아르 스릴러 말티즈 팔콘 정치적 음모, 이중 교차, 그리고 물론 탐정에 대한 이야기를 들려줍니다.
영화가 뭔가 시대 조각그러나 영화를 역사적으로 정확하게 만드는 데 어려움이 따릅니다. 이것은 작가가 대본이 역사에 충실한지 확인하는 것부터 제작 팀이 모든 것이 정확한 기간 동안 보이도록 하는 것에 이르기까지 영화 제작 과정의 모든 측면에 영향을 미칩니다. 물론, 다음과 같은 대규모 생산에서 마더리스 브루클린, 영화 제작자는 작은 세부 사항을 간과하면서 많은 것을 올바르게 얻을 수 있습니다. 이를 염두에 두고 역사적으로 정확한 5가지를 소개합니다. 마더리스 브루클린, 그리고 그렇지 않은 다섯 가지.
10 정확한: 모세 랜돌프
알렉 볼드윈의 악당 모세스 랜돌프는 실제로 실존 인물을 기반으로 하고 있습니다. 그 사람은 로버트 모세입니다. 모세는 1950년대 뉴욕에서 근무한 실제 공무원이었습니다. 그는 뉴욕의 여러 슬럼가를 철거하고 아파트로 교체한 도시 재개발 계획으로 유명했습니다.
확실히 볼드윈의 성격보다 덜 무자비했지만 모세의 성격은 많은 하층 시민을 집에서 내쫓았습니다. 에서 모세 랜돌프의 묘사 마더리스 브루클린 그것은 역사가 실제 모세에 대해 취한 보다 부정적인 견해와 매우 흡사합니다. 파워 브로커.
9 부정확: 연석을 조심하십시오
의 오프닝 시퀀스 마더리스 브루클린 프랭크가 일을 하는 것을 도와주는 라이오넬과 함께 바로 행동에 뛰어듭니다. 작업은 빠르게 옆으로 가고 광란의 자동차 추격전이 이어집니다. 시퀀스가 얼마나 강렬한지를 감안할 때 시청자는 배경에서 일어나는 일에 많은 관심을 기울이지 않는 것에 대해 용서받을 수 있습니다.
하지만 모퉁이를 돌고 있는 라이오넬 채찍을 싣고 다니는 차를 자세히 보면 인도 모퉁이에 장애인용 경사로가 선명하게 보입니다. 이것들은 이제 너무 일상적이어서 영화에서 그 존재에 대해 두 번 생각하지 않은 것에 대해 용서받을 수 있습니다. 그러나 그러한 경사로는 1990년대까지 사용되지 않았습니다.
8 정확한: 집을 떠나
위에서 언급했듯이 로버트 모세의 정책은 뉴욕시의 많은 하층 시민을 집에서 쫓겨나게 했습니다. 마더리스 브루클린 주요 줄거리의 일부로 유사한 이벤트를 제공합니다. 라이오넬 조사의 핵심인 한 여성은 모세 랜돌프의 행동이 하층 계급에 미치는 영향을 보고 랜돌프의 계획에 저항하려는 노력에 가담했습니다. 이 시도를 이끄는 캐릭터조차도 로버트 모세의 가장 위대한 비평가 중 한 명인 제인 제이콥스라는 실제 인물을 기반으로합니다.
이러한 사건에 대한 Norton의 묘사는 다소 극적일 수 있지만 실제로 발생한 사건에 기반을 두고 있습니다.
7 부정확: 혼합 신호
영화의 시작 장면으로 돌아가면 시퀀스의 배경에는 또 다른 역사적 부정확성이 있습니다. 이것은 화면에 나타나는 것이 기술적으로 정확하기 때문에 선택하기가 조금 더 어렵습니다. 라이오넬이 공중전화 부스에서 프랭크의 신호를 기다리는 동안 경찰차가 사이렌을 울리며 지나간다.
자동차에 관한 모든 것이 시각적으로 역사적으로 정확합니다. 문제는 사이렌 소리가 1957년 경찰 사이렌 소리와 실제 일치하지 않기 때문이다. 영화에서 들리는 소리는 1960년대까지 발명되지 않은 전자 사이렌 소리다. 마더리스 브루클린의 영화 제작자들은 거의 이것을 맞췄지만 편집실에서 엉망으로 만들었습니다.
6 정확한: 폴 랜돌프
에 또 다른 캐릭터가 있습니다. 마더리스 브루클린 실존 인물을 기반으로 한 사람. Paul Randolph(Willem Dafoe)는 Moses Randolph의 형제입니다. 모세는 영화 내내 형을 끔찍하게 대하는데, 그의 행동으로 인해 바울은 자신이 두각을 나타내는 동안 가난과 어둠 속에서 살게 되었습니다. 이것은 두 캐릭터가 실제로 재능있는 엔지니어라는 사실에 비추어 볼 때입니다.
이것은 로버트 모세(Robert Moses)의 실제 형(이름도 폴(Paul))과 매우 흡사합니다. Robert와 Paul Moses 사이의 관계에 대한 피상적인 조사조차도 Norton이 Moses와 Paul Randolph의 캐릭터에서 이 두 형제를 거의 완벽에 가깝게 적용했음을 매우 분명하게 보여줍니다.
5 부정확: 패닉 바
로케이션에서 시대극의 장면을 촬영할 때의 위험은 때때로 작은 배경 세부 사항이 균열을 통해 빠져나갈 수 있다는 것입니다. 이 경우 세트의 누군가 마더리스 브루클린 카메라 앵글이 방에 있는 현대적인 물건을 드러내고 있다는 것을 알아차리지 못했습니다. 영화 전반부 후반에 라이오넬은 조사의 일환으로 시청 회의에 참석합니다. 장면의 주요 초점은 방에 있는 사람들에 대한 Lionel의 관찰이므로 Norton은 카메라를 확인하느라 너무 바빴을 것입니다. 장면에서 인간의 모든 상호 작용을 캡처하여 그의 샷 중 하나가 도어 중 하나에 현대적인 패닉 바를 노출시키는 것을 알아차렸습니다. 방.
패닉 바는 1950년대에 사용되었지만 이 장면에서 볼 수 있는 패닉 바는 1988년이 되어서야 발명되었습니다.
4 정확한: 사립 탐정
마더리스 브루클린 사립 탐정이 어떻게 작동하는지 전반적으로 정확하게 묘사하고 있습니다. 사립탐정이 등장하는 많은 영화들과 달리 어머니 없는 브루클린, 대체로, 주인공이 실제 사립 탐정이 하지 않을 방식으로 행동하도록 강요하는 모든 비유를 피합니다. 영화 전반에 걸친 라이오넬의 조사의 대부분은 그가 사람들을 따르고, 사람들을 관찰하고, 다른 캐릭터의 신뢰를 얻기 위해 계략을 사용하는 것과 관련됩니다.
이것들은 모두 실제 사립 탐정이 할 일입니다. 영화의 클라이맥스도 상당히 정확하며, 라이오넬이 영화를 만들기 위해 수집한 정보를 사용하여 마지막 대결을 펼칩니다. 악당을 검거하는 것보다 바람직한 결과를 얻으려면 사설 탐정에게 특별한 경우가 아니면 할 수 없다. 상황.
3 부정확: 라이오넬의 불법 행위
Lionel의 묘사는 전반적으로 정확하지만 여전히 두 가지 눈부신 순간이 있습니다. 마더리스 브루클린 사립 탐정이 하기에는 실제로 불법인 일을 하는 곳입니다. 예를 들어, 한 장면에서 라이오넬은 누군가를 따라가다가 개인 주택에 들어갑니다.
이것은 물론 무단 침입이며 심각한 법적 영향을 미치기 때문에 사설 탐정은 실제로 그렇게하지 않을 것입니다. 라이오넬이 불법적인 일을 하는 또 다른 명백한 예는 그가 기자의 자격을 훔쳐 그 기자로 가장할 수 있는 경우입니다. 실제 사립 탐정은 자신이 아닌 척 할 수 있지만 실제 사립 탐정은 다른 사람의 신원을 완전히 훔치지 않습니다.
2 정확도: "일일 전투"
영화 후반부에 라이오넬은 재즈 클럽으로 데려가 재즈 밴드의 연주를 듣습니다. 밴드가 연주하는 "Daily Battles"라는 제목의 한 곡은 특히 주목할 가치가 있습니다. Norton은 실제 재즈 음악가 Wynton Marsalis가 Miles Davis의 작업과 유사한 사운드를 갖도록 "Daily Battles"를 준비하게 했습니다.
Miles Davis는 장르 역사상 가장 영향력 있는 재즈 음악가 중 한 명으로 알려져 있으므로 Norton이 사운드트랙에서 그를 추모하기를 원하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 마더리스 브루클린. "Daily Battles"의 부드러운 편곡은 Davis가 1957년에 내놓았던 음악, 특히 그의 노래 "Round Midnight"을 매우 연상시킵니다.
1 부정확: 시대착오적인 대화
때때로 시대극을 쓸 때 시나리오 작가는 실수로 현재 일반적으로 사용되는 시대착오적인 말에 빠져들곤 합니다. 마더리스 브루클린 이것은 예외가 아닙니다. 영화의 한 지점에서 캐릭터는 할머니 안경을 쓰고 있다고 합니다. 문제는 "할머니 안경"이라는 용어가 그 당시 대중적으로 사용되지 않았기 때문에 1957년에는 아무도 이 용어를 사용하지 않았을 것입니다.
이런 종류의 일의 또 다른 예는 다음과 같습니다. 마더리스 브루클린 종이 흔적을 따라가는 것을 참조할 때 옵니다. "페이퍼 트레일"이라는 용어는 1950년대 이전에 처음 등장했지만 역사상 이 시점에서 일반적인 어휘의 일부가 아니었습니다.
다음No Time To Die: 10가지 비하인드 스토리
저자 소개