인스턴트 클래식이었을 10 '80 년대 크로스 오버 영화

click fraud protection

오늘날 공유 세계와 크로스오버 영화는 어느 정도 정상화되었으며 많은 블록버스터가 처음부터 이를 겨냥하고 있습니다. 하지만, 진정한 크로스오버, 두 개의 성공적인 영화가 함께 혼합되어 이벤트 영화가 되는 경우는 드뭅니다. 일부 영화는 다음과 같이 처리했습니다. 외계인 대 프레데터, 프레디 대 제이슨, 물론 유니버셜 몬스터즈 영화 시리즈는 프랑켄슈타인, 드라큘라, 그리고 그만큼늑대 인간.

더 많은 크로스오버 영화가 제작에 들어가기 전에 취소되었거나 저작권과 스튜디오로 인해 상상조차 할 수 없었던 것입니다. 두 개의 80년대 영화' 인기를 활용하여 즉석 고전을 만들 수 있었던 크로스오버 10개를 소개합니다.

10 머펫 & 세서미 스트리트

두 명의 짐 헨슨 인형극은 모두 80년대에 성공적인 영화를 제작했습니다. 둘 다 전성기였을 때, 그들이 팀업 영화에서 어떻게 지내는지 보는 것은 좋은 시간이었을 것입니다. 두 사람은 과거에 카메오 출연한 적이 있어 같은 우주에 존재한다. 완전한 모험을 위해 화면의 모든 생물을 함께 보는 것은 잊을 수 없는 어린이 영화가 되었을 것입니다. 또한 Kermit과 Big Bird가 협력하여 너무 많은 캐릭터를 랭글링하면 기본적으로 전체 런타임을 채울 수 있습니다.

9 몬스터 스쿼드 대 로스트 보이즈

잃어버린 소년들두 명의 아이들이 혼합 성공을 위해 뱀파이어 사냥꾼이 되기로 결정하는 사이드 플롯이 있습니다. 그러나 올바른 아이들과 함께라면 그 줄거리가 전체 영화를 실행할 수 있습니다. 클래식 몬스터가 성공적으로 파견되자, 이름이 붙은 분대는 새로운 적이 필요합니다. 여행하는 뱀파이어 도당보다 누가 더 낫겠습니까?

아이들이 뱀파이어처럼 쿨하고 어린 그룹에 참여하는 것을 보는 것은 양 당사자에게 완전히 새롭고 흥미로운 역학 관계가 될 것입니다. 스쿼드를 수용하려면 등급을 낮춰야 할 것이므로 어린이가 먹히거나 뒤집힐 가능성은 거의 없습니다. 동시에, 팀이 유명한 뱀파이어 멤버를 죽일 것이라고 생각하는 것은 비현실적이므로 힘들고 재미있는 전투 끝에 뱀파이어가 마을에서 쫓겨나는 것으로 끝날 것입니다.

8 비벌리 힐스 경찰 및 경찰 아카데미

80년대의 경찰 강국 코미디는 더 나아가 통합될 수 있었습니다. Eddie Murphy가 사관 후보생으로 아카데미를 가거나 그룹을 어느 정도 이끌면 논스톱 코미디를 제공했을 뿐만 아니라 경찰학교한 영화를 위해 더 진지한 액션 코미디 수준으로 팀을 구성했습니다.

팀과 Murphy의 Axel Foley는 모두 자신의 영화에서 어려운 사건을 해결할 수 있음을 증명하므로 함께라면 가장 난해한 미스터리도 해결할 수 있어야 합니다. 두 영화 모두 단독으로 수억 달러를 벌었다는 사실을 추가하고 이 매쉬업은 사실상 돈을 찍어낼 수 있는 라이센스입니다.

7 그렘린 대 동물

순수한 작은 생물 혼돈. 스크린을 공유하는 두 개의 가장 유명한 미니어처 몬스터 프랜차이즈는 목록에서 가장 미친 영화가 될 것입니다. 모과이가 다른 곳에서 젖었을 때 동시에 동물들이 우주에서 내려왔다면, 그 결과 나쁜 태도를 가진 생물들이 마을 전체를 완전히 뒤덮을 수 있습니다.

영화는 재미있고 빠르게 진행되는 것 이상일 것입니다. 두 종의 괴물이 공존할 수 있는지 매우 의심스럽습니다. 이는 아마도 오랜 세월 동안 영역 전쟁이 있을 것임을 의미할 것입니다. schlock과 campy 공포는 이전의 어떤 영화도 능가할 것입니다.

6 이블 데드 대 차일드의 플레이

애쉬에서 이블 데드프랜차이즈는 화면에서 엄청난 양의 악당들과 싸웠고 코믹스에서 프레디와 제이슨과도 대결했지만 사람들이 자주 요구하지 않는 대결은 완벽하게 작동했을 것입니다. 그만큼 어린이 놀이 시리즈.

처키는 이미 흑마법과 부두교를 사용하고 있습니다. 그에게 죽은 자의 책에 손을 대게 하십시오. 그러면 이것은 실제로 저절로 쓰여집니다. 이 전투를 흥미롭게 만드는 것은 이 두 캐릭터 모두 자존심이 강하고 쓰레기 같은 말을 하는 경향이 있다는 것입니다. 그들이 마침내 그것을 끝내는 것을 보는 것은 거칠고 아마도 IKEA의 토네이도보다 더 많은 가구를 산산조각낼 것입니다.

5 큰 문제에 빠진 인디아나 존스

초자연적 현상을 좋아하는 고고학자는 컬트 고전에 나오는 신비한 차이나타운까지 유물을 추적하는 자신을 쉽게 발견할 수 있었습니다. 리틀 차이나의 큰 문제. 그가 거기에 도착하면 Kurt Russell의 트럭 운전사에서 영웅으로 변신한 Jack Burton보다 그를 더 잘 도와줄 사람이 어디 있겠습니까?

이 둘은 이보다 더 유사할 수 없으며, 이 때문에 이 목록에서 가장 흥미로운 팀 중 하나입니다. 원본 영화에서 Burton의 특수 효과는 그가 큰 소리로 말하지만 그가 팀을 구성하는 훨씬 더 유능한 동맹이 대부분의 위협에 대처할 수 있도록 한다는 것입니다. 이 관계는 그와 어떤 일이 있어도 성공할 방법을 찾는 것으로 알려진 인디에게 잘 전달될 것입니다.

4 다이하드 & 로보캅

80년대에 어울리지 않는 경찰 파트너가 어울리고 하루를 구할 방법을 찾는 것보다 더 성공적인 것은 무엇이었습니까? Bruce Willis가 슈퍼캅 기계 옆에서 아무렇지 않게 평범한 경찰관을 연기하는 것은 이상했을 것입니다. 하지만 좋은 의미에서 말이죠. 두 사람은 윌리스가 안드로이드를 희생시키면서 재담을 하고 윌리스가 가진 엄청난 화력에 반응하는 케미스트리를 발견할 것입니다.

그런 다음이 경찰 중 어느 쪽도 기관총이 말하는 데 문제가 없으므로 영화는 유혈 사태가 될 것입니다. 네, 타임라인이 작동하지 않고 함께 있어야 하는 이유를 정당화하기 어렵습니다. 그러나 John McClane이 RoboCop의 팔을 들어 올려 발사하는 것을 상상하는 것이 그러한 우려를 누그러뜨리지 않습니까?

3 람보 대 프레데터

이 캐릭터 중 하나는 이 목록에 있는 다른 많은 캐릭터와 흥미로운 크로스오버를 가질 수 있지만 서로 죽기 직전의 싸움에서 가장 잘 맞을 것입니다. Rambohas는 정글에서 위협을 받을 때 번성하는 교활하고 무자비한 생존주의자임을 증명했습니다.

우리는 다양한 환경에서 포식자를 보았지만 정글은 원래 사냥터였기 때문에 두 사람이 데스매치를 하기에 좋은 세트였습니다. 그리고 포식자 한 명이 거의 극복할 수 없는 위협인 반면, 이 장대한 크로스오버의 경우 몇 가지를 더 추가하는 것이 방법입니다. 람보는 일반적으로 혼자 작업하며 이 잔인한 크로스오버 영화는 많은 인원이 필요합니다. 정신이 나간 베테랑은 덫과 전략으로 은하계의 가장 위대한 사냥꾼 몇 명을 죽이고 결승전을 위해 장대한 일대일 싸움을 벌였습니다.

2 고스트버스터즈 & 비틀쥬스

1984년에 미친 듯이 인기를 끌었던 데뷔 영화인 Ghostbusters는 어떤 초자연적인 영화 캐릭터와도 맞서 싸워 성공할 수 있었습니다. 4년 후 자신의 히트작을 만든 야비한 영혼보다 더 나은 동맹/적은 누구입니까? 두 영화 모두 큰 문화적 영향을 미쳤으며, 부분적으로는 죽음, 유령, 악마가 등장하는 일반적으로 어두운 영화 주제에 더 밝은 톤을 가져왔기 때문입니다.

버스터들과의 팀업 비틀 주스대박이겠지만 진짜 돈은 전면전이다. 유령 사냥 영웅이 역사상 가장 교활한 유령을 잡으려고 시도하면서 펼쳐지는 수많은 재치와 혼돈은 확실히 컬트의 고전이 되었을 것입니다. 이 아이디어는 유니버설 스튜디오의 단기 라이브 쇼에 사용되었기 때문에 어느 시점에서 실현되었을 것입니다.

1 터미네이터에서 탈출

종결 자사람들이 크로스오버를 원했던 영화에 대한 모든 토론에서 등장하고 심지어 만화책 형식으로 몇 가지가 있었습니다. 로보캅, 외계인, 그리고 포식자. 그러나 원본 영화에 완벽하게 들어맞는 크로스오버는 John Carpenter의 영화였을 것입니다. 뉴욕에서 탈출.

두 영화 모두 중요한 사람을 호위하는 영웅의 임무를 따라가는 미래 SF 액션 영화입니다. 영화는 미래에 등장하는 터미네이터를 중심으로 전개되어 다른 타겟을 차지할 수 있습니다. 역사에 한 몫을 했습니다. 이번에야말로 Snake Plissken이 투입되어 고가치 표적을 전혀 보호하지 못합니다. 소송 비용. 커트 러셀의 유명한 캐릭터 배틀 슈워제네거를 보는 것은 80년대 최고의 액션 대결이었을 것입니다.

다음해리 포터: 헤르미온느에 대한 10가지 인기 없는 의견 (Reddit에 따름)