Mummy 1999는 Universal의 실패한 다크 유니버스를 위한 완벽한 템플릿이었습니다.
다크 유니버스는 2017년의 위기 때 실패했습니다. 미라 몇 년 만에 Tom Cruise의 첫 번째 메이저 실패작이 되었지만 1999년 버전은 역설적이게도 이 운명의 시리즈에 대한 완벽한 청사진을 제공했습니다. 다크 유니버스가 처음 발표되었을 때, 청중들은 또 다른 가능성에 대해 회의적이었습니다. 마블 시네마틱 유니버스나 DC 확장 유니버스가 모두 존재했을 때의 야심찬 공유 우주 풀 스윙. 2017년의 도래 톰 크루즈 주연의 실패작미라 반대론자들이 옳았다는 것이 증명되었고 일부 속성이 영화적 우주 처리에 적합하지 않은 것 같다는 증거로 작용했습니다.
그러나 이전 업데이트 시도 미라 성공적인 Dark Universe의 모습에 대해 훨씬 더 나은 템플릿을 제공했습니다. 1999년 발매된 스티븐 소머스의 미라 30년대의 모험 시리즈에 대한 빠르고 재미있고 종종 놀라울 정도로 무서운 러브레터였습니다. 인디아나 존스 그들이 영감을 받은 영화, 그리고 물론 오리지널 유니버설 영화. Rachel Weisz와 Brendan Fraser의 뛰어난 케미스트리와 뛰어난 조연 배우, 재치 있는 대본이 미라 재미있는 블록버스터지만 시청자는 종종 영화 매력의 한 가지 중요한 요소를 잊어버립니다.
이후의 속편과 달리 미라 리턴즈 또는 스콜피온 킹 (만들려고 했던 록 악당), 미라 기억에 남지만 영화의 여름 블록버스터 분위기를 결코 망치지 않은 진정으로 단단한 공포를 특징으로 했습니다. 까다로운 톤 밸런스 '99 미라 스트라이크는 영화를 성공으로 이끌었고 다크 유니버스가 구축할 수 있었던 스타일입니다.
몬스터 블록버스터 시리즈를 목표로 하는 다크 유니버스
Dark Universe와 함께 Universal은 스튜디오에서 가장 가치 있는 IP 중 하나인 그들의 고전을 털어내려 했습니다. Mummy, Wolfman 또는 Frankenstein과 같은 영화 괴물을 액션 블록버스터로 재포장 문자. 개념(그리고 프로젝트 이름까지)은 분명히 MCU의 성공에서 영감을 받았고 Russell Crowe의 초자연적 존재를 사냥하는 Dr. Henry Jekyll과 그의 조직 Prodigium은 이 계획된 상호 연결의 Nick Fury로 활동합니다. 시리즈. 의 출시 이후
다크 유니버스가 실패한 이유
관련된 재능의 혈통에도 불구하고, 미라 2017년은 박스 오피스에서 무난하게 성공했지만 시청자와 비평가 모두에게 분노를 안겨준 엉망진창이었습니다. 이 영화에는 예측 가능하고 따르기 어려운 일반적인 스토리, 관련 없는 액션, 잘못 판단된 코믹 릴리프, 못생긴 회색/녹색 색상 팔레트가 있었습니다. Tom Cruise와 같은 큰 이름조차도 잘못 캐스팅되었다고 느꼈고 Jake Johnson이 다음 중 하나를 제공했음에도 불구하고 쥬라기 월드의 가장 큰 웃음으로, 스타는 덜 진지한 다른 영화에서 공수된 느낌이 드는 코믹한 구호 역할에 낭비되었습니다. 과도하게 채워진 영화는 계획된 공유 우주를 위한 장편 광고처럼 느껴졌고, 자체 조건에 관련된 모험을 우선시하기보다는 속편을 설정했습니다. 그동안 가장 큰 문제는 아니었지만 미라 첫 번째 영화가 개봉되기도 전에 다크 유니버스 계획을 큰 소리로 발표한 스튜디오의 오만함은 관객이나 비평가를 따뜻하게 데우지 못했습니다.
Mummy 1999 세트 The Perfect Dark Universe 템플릿
의 가장 큰 문제 미라 2017년은 긴 상영 시간에도 불구하고 영화가 무엇을 원하는지 완전히 결정할 수 없었습니다. 블록버스터 액션부터 무서운 공포 영화, 그리고 심지어 약간의 잘못된 코미디까지 모든 장르를 시도합니다. 이것들 중 어느 것도 얽매이지 않고 비극적 인 배경을 가진 괴물을 데려가 시끄러운 블록버스터로 개조하는 논리에 대해 이미 질문이 있었다면, 미라 2017년은 이것이 불가능하다는 것을 증명했습니다. 그것만이 사실이 아닙니다. 미라 1999는 재미 있고 무섭고 액션으로 가득 찬 음색을 유지하면서 괴물의 슬픈 배경을 이야기 할 수 있음을 이미 증명했습니다. 몇몇 영화는 못을 박는다. '99 미라'NS 톤이지만 액션-호러-어드벤처 시네마틱 유니버스에 완벽하게 들어맞습니다.
Mummy 1999는 다크 유니버스가 작동했을 수 있음을 증명합니다
액션, 어드벤처, 코미디의 재미있는 혼합으로 기능하는 Stephen Sommers의 초기 버전 미라 심지어 어두운 순간도 있고, 오프닝 장면에 압축되어 있지만 여전히 살을 뺀 악당에 대한 비극적인 배경이 있습니다. 사실 미라 1999년 영화가 제공하는 것과 관객이 함께 하는 두 개의 히트 속편을 낳았고, 크루즈의 경우 프랜차이즈는 액션/호러 하이브리드를 만들기 위한 템플릿에서 더 많은 영감을 얻었습니다. 아마도 2017년 재부팅은 일했다. 이전의 성공 미라 또한 액션-호러 하이브리드를 만드는 접근 방식이 항상 실패할 운명은 아니었음을 보여줍니다. Dark Universe를 둘러싼 많은 언론이 탈옥 카드로 사용하는 변명입니다.
다크 유니버스의 미래(그것은 여전히 1999년 미라를 모방할 수 있을까?)
다크 유니버스는 휴면 상태인 것처럼 보일 수 있으며 실패 후 상처를 핥고 있습니다. 미라, 그러나 일부 동요는 프로젝트가 부활할 수 있음을 암시합니다. 아마도 청중이 희망하는 패션은 아닐지라도. 슬리퍼 히트 2020 년대의 성공 투명인간 이 고전 캐릭터를 업데이트하는 새로운 공포 외출을 통해 유니버설 영화 괴물을 재도입한다는 전제에 대한 관심이 다시 불타올랐습니다. 하지만 그 영화는 1999년보다 훨씬 어두운 톤을 자랑했다. 미라, 블록버스터 모험이 아닌 강렬한 심리 스릴러. 피치 퍼펙트 3 Helmer Elizabeth Banks는 잠정 제목의 후속작을 작업 중입니다. 투명인간n, 하지만 1999년대에서 영감을 얻을 가능성도 낮습니다. 미라.
사실 투명인간 시나리오 작가 Erin Cressida Wilson은 최근 심리 스릴러를 작업했습니다. 기차에있는 소녀, 기초적이고 사실적인 음색에 대한 비판적 찬사와 함께 투명 인간, 다크 유니버스에 새로 추가되는 것은 유머러스한 어조가 없는 스트레이트 공포 영화일 가능성이 높습니다. 이상한 토마스 감독 소머스' 과소평가된 1999년 모험. 부끄러운 일이지만, 그 맥락에서 더 많은 공포가 투명인간 멀티플렉스에 온 것을 환영합니다. Dark Universe는 1999년대의 맥락에서 수많은 재미있는 영화를 만들 가능성이 있었습니다. 미라 시리즈가 (아이러니하게도) 더 가벼운 접근 방식을 취했다면.
The Last Duel Marks Ridley Scott의 가장 핫한 로튼 토마토 행진
저자 소개