'더 베이' 리뷰
The Bay는 이야기와 공포의 기민한 균형을 제공하는 데 실패하고, 대신에 드높은 야망의 무게에 짓눌린 매혹적인 파운드 푸티지 발발 영화의 3분의 2입니다.
파운드 푸티지 호러에 독특한 각인을 시도하는 영화들의 증가하는 목록에 합류하여, 항만환경에 대한 무책임에 대한 예방적 이야기와 연결된 무서운 영화 경험을 전달하려는 야심찬 노력입니다.
Barry Levinson 감독은 다음과 같은 고전적인 캐릭터 중심 영화로 할리우드에서 잘 알려져 있습니다. 좋은 아침, 베트남, 구체, 개를 흔들다, 게다가 비 남자, 그리고 최근 몇 년 동안 오스카상 수상자는 TV 프로젝트와 다큐멘터리 영화에 대부분의 노력을 기울였습니다. 그 결과 레빈슨이 가상의 에코 호러 영화(발견된 장면으로 촬영)를 감독할 것이라는 사실이 밝혀졌을 때 몇 사람의 눈썹이 치켜 올라갔습니다. 정치적으로 부담되는 설정을 감안할 때 항만, 많은 영화 팬들은 존경받는 감독이 공포와 사회의 적절한 균형을 찾을 수 있는지 궁금해했습니다. 해설, 좋은 영화 경험을 제공하기 위해 대자연을 존경.
그 결과 매혹적인 드라마, 친숙한 공포 비유에 대한 불안한(그러나 무서운 것은 아님) 리프, 비극적으로 고르지 않은 스토리텔링이 뒤섞입니다. 줄거리의 모든 흥미로운 요소(예: 카운티 병원에서 펼쳐지는 드라마와 이후 CDC)에는 단조로운 마을 사람들을 중심으로 한 소수의 얇은 스토리 라인이 있습니다. 펼쳐지는 공포를 다양한 시각에서 연대기화하려는 노력의 일환으로, 항만 특히 흥미롭거나 무섭거나 심오한 결론에 이르지 못하는 무서운 전제에 기초한 불안한 세트 피스의 뒤죽박죽을 초래합니다.
표시된 바와 같이 이 영화는 메릴랜드 주 클라리지에서 7월 4일 축하, 마을 사람들은 피부에 욱신 거리는 병변과 고통으로 고통받는 매우 아프기 시작합니다. 복부 경련. 축하 행사를 취재하던 생존자였던 전 학생 저널리스트 도나 톰슨(Donna Thompson)은 아카이브에 모두 등장하는 영화의 내러티브 중심이다. 푸티지(순진하고 머리 위로 그녀는 전개되는 위기에 대해 밝히려고 시도함)뿐만 아니라 몇 년 후 더 큰 발견 푸티지 영화를 안내합니다. 경험을 반영하고 Claridge 커뮤니티(부정직한 정치인과 부하를 포함하는)의 배후에서 시청자를 교육합니다. 정부의 손가락질), 다양한 독립형 캐릭터 스토리를 설정합니다(그녀의 점점 커져가는 고통의 비디오를 녹화하는 어린 소녀 포함). 스마트폰). Thompson의 증언 외에도,
두 개의 스레드가 함께 짜여져 설득력 있고 놀랍도록 믿을 수 있는 설정이 제공됩니다. 그러나 완전히 형성된 현실 세계의 공포를 성공적으로 활용하는 대신 항만 줄거리 구멍, 버려진 캐릭터 및 압도적인 보상으로 가득 차 있습니다. 근거 있는 접근은 영화의 가장 강력한 요소이자 그 몰락이다. Claridge 발병의 본질이 드러났지만 Levinson이 취해야 할 흥미로운 방향은 많지 않습니다. 이야기. 이 영화는 유사한 상황이 실제로 어떻게 전개되는지에 대한 상대적으로 "현실적인" 이야기를 제시하지만, 그것이 영화로서 보는 것이 매우 재미있다는 것을 의미하지는 않습니다.
공연은 일반적으로 견고합니다. 많은 배우(Jack Abrams 박사 역의 Donohue와 Stephen Kunken)가 혼란 속에서 상황을 기반으로 유지하는 데 도움을 줍니다. 불행히도 영화가 시청자에게 개인적인 이야기를 소개하는 데 보내는 모든 시간 동안 대부분의 등장인물은 캐주얼한 대사와 함께 완전히 사라집니다."그는 밤을 통과하지 못할 것입니다," 그리고 주변에 붙어있는 것들은 일반적으로 상대적으로 표준적인 공포 비유로 발전합니다. 결과적으로 생물학적 오염 물질 수프에 기여하는 일상적인 마을 사람들의 미묘한 설명 대신, Claridge 사건에 대한 궁극적인 책임은 고의로 경고를 무시하고 이익. 개별 캐릭터 이야기에서 무모한 "나쁜 녀석들"로 초점을 옮기는 것은 확실히 현실적인 이야기입니다. 선택은 가능하지만 청중들에게 그들과의 관계에 대해 진정한 성찰을 일으키지는 않을 것입니다. 환경.
모든 과학에도 불구하고 영화의 절제된 피날레로 인해 성찰의 기회가 더욱 흐려집니다. 영화의 처음 3분의 2를 지배하는 이야기는 본질적으로 결과에서 얻을 수 있는 모든 내용을 복잡하게 만듭니다. 여파. 발병의 원인이 밝혀지면 시청자에게 예감을 불러일으키고 끔찍한 사건을 설정하기 위해 여러 장면이 포함됩니다. 라인 아래에 있지만 개별 플롯 스레드 중 일부는 화면 드라마로 보상을 받고 나머지는 그냥 밋밋합니다. 주장 "왜 몇몇 사람들이 살아남았는지 아무도 몰라." 영화의 마지막 몇 분 동안 가시적인 답변의 부족은 신중하게 만들어진 전제 - 때때로 영화가 야기하려는 노력에서 얼마나 교묘한지를 변명하기 어렵게 만듭니다. 불안.
복잡한 이야기에 관계없이 Levinson은 피부를 기어 다니는 여러 순간으로 성공합니다. 발견된 푸티지의 무수한 초자연적 항목과 비교하여 미묘하고 근거 있는 접근 방식을 제공합니다. 공포. 결과적으로 항만 노골적인 공포 영화가 아닌 제한된 범위의 피투성이 드라마를 기대하는 것은 프로젝트의 모든 요소가 완전한 원형이 아니더라도 감독의 노력에 매료될 것입니다.
Levinson이 환경 문제에 뿌리를 둔 공포 영화 또는 경고 이야기를 만들 의도가 있는지 여부 끔찍한 결과를 낳게 된 자연을 무시하는 것은 토론. 감독의 의도와는 별개로, 항만 이야기와 공포의 기민한 균형을 제공하는 데 실패하고 대신 완결을 앞두고 야망의 무게에 짓눌린 발견 푸티지 발발 영화 실행 시간.
당신이 여전히 울타리에 있다면 항만, 아래 예고편을 확인하십시오.
-
[설문조사 ID="NN"]
-
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.
Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 영화, TV 및 게임 뉴스뿐만 아니라 향후 리뷰를 위해.
항만 폭력적인 콘텐츠, 유혈 이미지 및 언어에 대해 R 등급입니다. 지금 극장에서 재생 중입니다.
우리의 평가:
5점 만점에 2.5점(보통 좋음)
스파이더맨(Spider-Man)의 새로운 레드, 블랙 및 골드 수트가 No Way 홈 커버에서 공개됨
저자 소개