에일리언 프리퀄은 프레데터보다 낫다

리들리 스콧이 외계인 전편은 팬과 비평가 사이에서 분열되었을 수 있지만 궁극적으로 프레데터. 둘 다 원본 외계인 그리고 포식자 기본적으로 B 영화 개념입니다. 괴물은 고립된 캐릭터 그룹을 추적하고 마지막 생존자가 패배할 때까지 한 번에 하나씩 제거합니다. 물론, 그들이 어리석은 공포 영화에 불과했다면 지금은 고전으로 간주되지 않을 것입니다. 외계인 Ridley Scott의 팽팽한 방향과 시각적인 것에 대한 기이한 눈, 훌륭한 앙상블 캐스트, 그리고 물론 H.R. Giger의 악몽 같은 생물 디자인이 있습니다. 포식자 완벽한 하이콘셉트 아이디어, 질 좋은 원 라이너가 뚝뚝 떨어지는 대본, 아놀드 슈왈제네거 그의 스타덤의 정점에서.

결과적으로 포식자 그리고 외계인 프랜차이즈는 서로 함께(그리고 일부로서) 진화했습니다. 원작 영화는 꽤 집중되어 있지만 훨씬 더 넓은 신화를 제시하므로 다양한 속편을 통해 비디오 게임, 만화, 심지어 크로스오버까지 모두 팬이 즐길 수 있는 강력하고 확장된 우주를 구축했습니다. 탐구하다. 즉, 많은 속편이 엇갈린 반응을 얻었습니다. 프레데터 2 재미있고 피투성이의 액션 영화이지만 본질적으로 원작의 구조를 무너뜨리는 반면, 외계인: 부활의 고딕 공포와 구피 코미디의 혼합은 어리둥절한 환영을 받았습니다. 에 대한 반응에 대한 언급이 적음 외계인 대 프레데터 영화, 더 나은.

관련된: 프레데터 영화 6편 모두 순위를 매겼습니다(프레데터 포함)

성공 여부에 관계없이 이러한 속편 각각은 최소한 흥미로운 것을 시도했습니다. 2018년에도 마찬가지라고 할 수 있습니다 프레데터, 셰인 블랙이 감독했습니다. Black은 시리즈와 함께 역사를 가지고 있으며, 원작에서 호킨스의 역할을 맡았는데, 그는 제목의 사냥꾼의 첫 화면상 사상자입니다. 훌륭한 캐릭터와 대화를 만드는 블랙의 재능은 최신 속편에서 분명하며, 영화는 DNA를 통해 스스로를 업그레이드하는 프레데터와 같은 시리즈 지식에 새로운 요소를 제공합니다. 접합. 영화는 재미있지만 엉망이기도 하고 종종 고르지 못한 편집으로 인해 망칠 수도 있습니다.

반면 스콧은 외계인 전편도 지저분할 수 있고, 시리즈를 새로운 방향으로 밀어붙이려는 진정한 시도를 했으며 나름의 방식으로 성공했습니다. 방법을 살펴보겠습니다. 외계인 프리퀄 그리고 프레데터 각각의 프랜차이즈를 발전시키려고 시도했고 왜 전자가 더 나은 일을 했는지.

• 이 페이지: 에일리언 프리퀄이 옳고 그른 것
• 2 쪽: 프레데터가 에일리언 프리퀄보다 약한 이유

Alien Prequels는 정말 흥미로운 일을하고있었습니다.

비밀이 아니야 프로메테우스 스트레이트 포워드로 인생을 시작했다 외계인 프리퀄. Jon Spaihts의 원본 스크립트는 외계인: 엔지니어, 그리고 이 초안과 최종 영화는 구조가 비슷하지만 Damon Lindelof(잃어버린)를 다시 쓰기 위해 고용되었습니다. 수년 동안 리들리 스콧은 속편 중 어느 것도 의 배경을 탐구하지 않은 것에 실망했다고 말했습니다. 원작에서 본 죽은 Space Jockey 생명체, 그리고 그가 돌아온다면 그는 집중할 것입니다. 켜짐. Scott은 항상 Xenomorph를 이 존재들이 설계한 생물학적 무기로 보았습니다. 외계인: 엔지니어 탐구했다. 대본에는 모든 고전적인 비유가 포함되어 있습니다. 달걀, 페이스허거, 클래식 기거 디자인에 대한 새로운 트위스트.

이 이야기로 인해 Scott은 서명할 만큼 흥분했지만 그는 괴물 영화를 만드는 데 관심이 없었습니다. 그는 제노모프가 "요리" 수십 년에 걸친 과다노출로 신과 주체, 부모와 자식의 관계를 탐구하는 영화를 만들고 싶었다. Lindelof의 재작성은 외계인 참조하고 영화를 더 많은 스핀오프로 전환합니다. 이야기에서 과학자 팀은 엔지니어에서 제작자를 추적하지만 "부모"가 그들을 싫어하고 그들을 쓸어버릴 계획임을 알게 됩니다. 다음은 Peter Weyland(Guy Pearce)가 만든 Android David 8(Michael Fassbender)입니다. 그가 섬기는 존재들보다 육체적으로나 정신적으로 우월함에도 불구하고, 그는 그들에게 공개적으로 멸시를 받습니다. 또한 아버지 Weyland와 Vickers(Charlize Theron)의 냉담한 관계, 그러한 존재가 존재하지 않는다는 풍부한 증거에도 불구하고 Shaw(Noomi Rapace)의 신에 대한 확고한 믿음이 있습니다.

관련된: Alien & Covenant Movie 시리즈 타임라인 설명

이것은 주류 블록버스터에게 중요한 주제이며 때로는 프로메테우스 흥미로운 아이디어를 제시합니다. 슬프게도, 잘못된 플롯 논리와 캐릭터 비트로 인해 방해를 받습니다. 진지하게, 누가 분명히 적대적인 외계인 뱀을 쓰다듬어 주려고합니까? 외계인: 언약 나중에는 까다로운 작업을 수행했습니다. 속편 프로메테우스 그리고 프리퀄 외계인 시리즈, 그러나 David가 엔지니어의 고향 행성을 추적하고 자신의 생물학적 무기를 사용하여 그것을 제거했음을 보여줌으로써 제작자/생성된 하위 텍스트를 계속했습니다. 그런 다음 그는 자신의 완벽한 존재(이 경우 이종 형태 자체)를 만들기 위해 검은 점액으로 실험을 진행했습니다. 영화는 세 번째 영화를 설정하는 놀랍도록 황량한 메모로 끝나지만, 언약의 미지근한 재무 실적은 슬프게도 David의 자수성가 신에 대한 탐구가 피날레를받지 못할 것임을 의미합니다.

Alien Prequels의 "문제"는 실제로 강점입니다.

그들의 강점에도 불구하고, 외계인 전편은 부정할 수 없는 결함이 있다. Scott은 이 항목을 채우는 등장인물보다 이러한 항목의 주제와 시각적 요소에 더 몰입감을 느낍니다. 외계인: 언약. 전편에 대한 또 다른 논란이 되는 문제는 Scott의 공개적으로 이종 형태를 사용하는 것을 꺼림. 그는 AI를 보는 것처럼 야수를 단계적으로 제거하고 대신 David 8에 집중하기를 원했습니다. 새로운 외계 생명체로. Giger 디자인에 모자 끝이 있습니다. 프로메테우스 마지막 장면에서 Deacon 생물을 보았지만, 스콧이 이종 형태에 대한 지루함을 보여주는 것보다 더 나은 것은 없었습니다. 외계인: 계약. 마지막 막은 무중력 CGI 외계인 두 명이 영웅을 쫓는 절름발이 괴물 영화로 바뀌고 이러한 시퀀스는 원본 영화의 무서운 힘을 전혀 갖지 않습니다.

더 읽어보기: 리들리 스콧은 더 이상 외계인을 이해하지 못한다

자체 시리즈에서 xenomorph를 부팅하려는 Scott의 계획은 팬층 사이에서 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 이상한 방식으로 Starbeast의 이러한 부업은 이야기가 대신 David에 초점을 맞출 수 있도록 하기 때문에 실제로 전편에 유리하게 작동합니다. David 8은 두 영화 모두에서 단연코 가장 매력적인 캐릭터입니다. Fassbender가 즐거이 연기한 지적이고 헛되고 계산적인 악당. 그의 창조자에 대한 안드로이드의 증오와 그의 기원을 초월하려는 탐구는 두 영화에 힘을 주고 시리즈의 더 넓은 세계를 열어준 것입니다. 물론 이 주제가 다음 주제에 더 적합하다고 주장할 수 있습니다. 블레이드 러너 영화보다 외계인, 그러나 실행에 결함이 있음에도 불구하고 전편은 시리즈를 재창조하기 위해 실질적인 노력을 기울였습니다.

이터널스의 서프라이즈 캐릭터는 마블이 비밀을 유지하는 것이 불가능했습니다.

저자 소개