'사일런트 하우스' 리뷰
공연 사일런트 하우스 - 독특한 영화 제작 프레젠테이션 - 일반적인 공포 스릴러 진부함을 뛰어넘는 영화
Sean Durkin의 2011년 드라마 영화에서 브레이크 아웃 공연을 한 후, 마사 마시 메이 말린, Elizabeth Olsen(악명 높은 Olsen 쌍둥이의 여동생)은 공포 장르에 손을 대려고 합니다. 사일런트 하우스. 올슨의 활약 마사 마시 메이 말린 그녀는 여러 "최우수 여배우" 후보에 올랐고 많은 영화 팬들이 사일런트 하우스 Olsen의 떠오르는 스타를 방해하거나 공포 스릴러 프로젝트에서도 젊은 여배우가 매력적인 연기를 보여줄 수 있음을 증명할 것입니다.
물론이야, 사일런트 하우스 두뇌가 없는 남녀 공학자들이 문을 나서지 않고 별을 날아가는 기본적인 슬래셔-호러 영화가 아닙니다. 2003년 생존 공포 영화에서 이빨을 자른 촬영 팀 크리스 켄티스(Chris Kentis)와 로라 라우(Laura Lau)가 감독한 오픈 워터 (한 쌍의 스쿠버 다이버들이 상어가 들끓는 바다에서 해안에서 수 마일 떨어진 곳에 실수로 혼자 남겨졌습니다), 사일런트 하우스 88분의 "실화를 바탕으로 한" 이야기를 중단 없는 단일 테이크로 제공합니다.
Olsen과 "하이 컨셉" 전제가 짝을 이루면 흥미롭고 독특한 극장 경험을 할 수 있습니까?
결국 공연은 사일런트 하우스 - 독특한 영화 제작 프레젠테이션뿐만 아니라 - 영화를 일반적인 공포 스릴러의 진부함을 뛰어넘는 수준으로 끌어올리십시오. 그러나 이 영화에는 더 큰 성공에도 불구하고 경험의 전반적인 효율성을 저해하는 몇 가지 단점이 있습니다.
2010년 우루과이 영화에서 힌트를 얻어, 더 사일런트 하우스, 켄티스와 라우의 사일런트 하우스 스토리는 매우 기본적입니다. 소수의 캐릭터와 특히 제한된 규모의 영화에 적합합니다. 우리는 시제와 때때로 끔찍한 시련을 통해 여주인공 사라(올슨)를 따라갑니다. 사라와 그녀의 아버지 존(아담 트레세), 삼촌 피터(에릭) Sheffer Stevens)는 가족의 노후된 별장을 수리하는 과정에 있습니다. 판매합니다. Sarah는 집의 위층 부분에서 신비한 소리를 듣기 시작하고 그녀와 그녀의 아빠가 소리를 조사하려고 시도하면 소리가 혼자가 아니라는 것이 곧 분명해집니다. 안전한. 영화의 "실제 사건" 영감이 실제로 발생했는지 여부는 아직 입증되지 않았습니다(2010년 우루과이 영화 팬들 사이에서 논쟁의 대상이었음). 그러나 "실제 사건에 기초한" 여부에 관계없이 기본적인 스토리라인은 88분이라는 시간 범위 내에서 충분히 잘 작동합니다.
이렇게 간단한 설정에도 불구하고 사일런트 하우스 세심하게 제작된 필름이다. 집이 고립되어 있을 뿐만 아니라 모든 창문은 판자로 되어 있고(지역 아이들이 유리를 깨는 것을 방지하기 위해) 모든 문은 dead-bolted (불법 불법체류자를 막기 위해) - 영화의 장점에 다시 작용하는 어두운 고립의 분위기를 조성하고 다시. Sarah(또한 John과 Peter)는 휴대용 프로판과 LED 램프에 의존합니다. 테이크" 프레젠테이션은 관객들이 영화의 주요 장면과 함께 어둠 속을 곁눈질하게 할 것입니다. 문자.
사일런트 하우스 길고 긴 시간이 소요되는 여러 장면이 특징이며, 당연히 Olsen은 성공적이고 몰입도 높은 성능을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 분명히, 그 역할은 그녀에게 너무 많은 찬사를 받지는 못할 것이지만, 그녀의 화면에 나오는 대부분의 시간을 영화 속 소리에 반응하는 데 보낸다는 점을 고려하면 어둡고, 그녀의 연기는 확실히 덜 설득력있는 사람이 묘사했을 수 있는 역할에 추가된 레이어(및 신뢰성)를 제공합니다. 여배우.
"실시간" 프레젠테이션은 이벤트를 설득력 있는 방식으로 생생하게 전달하지만 동시에 청중이 Sarah에 대한 통찰력을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. Peter 및 John과의 기본적인 태도와 관계를 넘어선 것입니다. 집의 더 어두운 미스터리가 펼쳐지더라도 청중이 어떤 것을 "알게"할 기회는 거의 없습니다. 특히 Olsen의 화면 존재를 고려할 때 다소 놓친 기회입니다. 일부 영화 관객은 의심할 여지 없이 캐릭터의 뼈대 묘사를 옹호하며 관객이 소름 끼치는 상황에 빠져들게 하는 수단일 뿐이라고 주장합니다. 다만, '침묵의 집'에 출연한 역사가 있다는 점에서 영화의 피날레 효과를 떨어뜨리는 선택이다.
그럼에도 불구하고 88분의 "끊임없는" 영상의 "후크"는 확실히 영화 관객에게 독특한 극장 경험을 제공할 것입니다. 형식은 특정 장면의 긴장감을 높이고 사라가 겪고 있는 밀실 공포증을 성공적으로 포착합니다. 내내. "파운드 푸티지" 영화가 얇아지기 시작하면서(그냥 보세요. 아폴로 18호 그리고 악마 내부증거를 위해) "실시간" 공포 영화가 할리우드 경영진의 다음 행보가 될 가능성을 무시하기 어렵습니다. (개념이 소진될 때까지) 전망은 확실히 흥미롭습니다. 적어도 아이디어가 사일런트 하우스. 일부 "전환" 순간은 다른 순간만큼 유동적이지 않지만 전반적인 효과는 상당히 매력적입니다.
그렇긴 하지만, 일부 영화 관객은 사라의 과도하게 중요한 "시련"에 다소 압도될 수 있습니다. 사일런트 하우스 다른 공포 스릴러보다 훨씬 더 근거가 있습니다. 점프 겁과 진정으로 소름 끼치는 순간이 많이 있지만 이 경우 진짜 공포는 불확실성에 있습니다. 매 순간 - 일부 시청자에게는 실제로 많지 않다는 의견이 나올 수 있습니다. 사고. 코끝을 노리는 공포의 팬 초자연적 인 활동-영화의 기후적 "계시"가 일부 시청자에게는 돈을 벌지 못한 경찰이 될 것이기 때문에 시각적 세트피스와 같은 압도당하지 않을 수 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 영화가 근거가 있음에도 불구하고 긴장된 순간을 많이 제시하지 못한다는 의미는 아닙니다.
"실시간" 전제가 흥미롭고 독특한 공포 스릴러 경험을 원하는 영화 관람객은 즐길 가능성이 높습니다. 사일런트 하우스 그 결점에도 불구하고 - 영화가 그럭저럭 많은 야망에서 성공할 수 있기 때문입니다. 불행히도 영화의 근본적인 구조는 경험이 관객을 순간에 몰입시키는 것 이상을 하는 것을 막습니다. 순간 상황 - 영화의 견인력을 얻거나 실행 가능한 토대를 마련하기 위해 고군분투하는 캐릭터와 지나치게 중요한 스토리 라인을 남겨 둡니다. 종악장.
당신이 여전히 울타리에 있다면 사일런트 하우스, 아래 예고편을 확인하십시오.
-
[설문조사 ID="NN"]
-
Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 - 그리고 당신이 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.
사일런트 하우스 폭력적인 콘텐츠와 테러에 대해 R 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 재생 중입니다.
우리의 평가:
5점 중 3점(좋음)
90일 약혼자: Zied의 '인크레더블' 행위로 레베카의 과거 트라우마 치유
저자 소개