IT 챕터 2는 Stephen King의 엔딩 문제를 해결하려고 시도하지만 할 수 없습니다.

IT 2장 에서 실행 개그를 만듭니다 스티븐 킹의 문제 쓰기 결말, 하지만 불행히도, 그것은 훨씬 더 나은 쓰기가 아닙니다. 역대 베스트셀러 작가 중 한 명인 King은 청중을 사로잡는 이야기를 만드는 방법을 확실히 알고 있습니다. 그것은 성공적인 영화와 TV 쇼에 적용된 그의 작품의 양에서 분명합니다. 그러나 King 자신도 그의 글이 완벽하다고 주장하지는 않습니다.

King의 소설에 대한 가장 일반적인 비판 중 하나는 그가 결말을 잘 쓰지 못한다는 것입니다. King은 독자가 걱정하는 캐릭터와 그들이 두려워하는 적대자를 완벽하게 만들 수 있지만 그의 이야기의 결론에 관해서는 많은 사람들이 무너지고 맙니다. 그것 어린 시절의 트라우마에 대한 무서운 이야기, 행복해 보이는 사람의 썩은 아랫배를 끝내는 경향도 예외는 아닙니다. 작은 마을과 인간의 최악의 악몽으로 구성된 생물, 일곱 인간과 거대한 거미의 물리적 전투 물건.

1990년 그것 일부 사람들에게 사랑받는 미니시리즈는 문제를 수정하는 데 별로 도움이 되지 않습니다. 은하계의 거북을 모두 잘라냈지만 여전히 사람과 거미 괴물, 그리고 끔찍하게 생긴 괴물로 귀결됩니다. IT 2장 영화가 더 나은 것을 쓸 수 있었다면 좋았을 뻔한 나쁜 결말에 대한 King의 문제를 농담으로 인정했습니다.

IT 챕터 2는 Stephen King의 나쁜 결말을 농담으로 바꿉니다.

King이 개인적으로 가장 잘 아는 직업인 글쓰기를 좋아한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그건 사실이야 그것, ~처럼 루저스 클럽 리더 빌 덴버러(제임스 맥어보이)는 성공적인 공포 작가로 성장한다. 그는 분명히 스티븐 킹(Stephen King)의 주역이며, IT 2장 다양한 캐릭터가 Bill의 결말이 얼마나 나쁜 경향이 있는지 지적하는 러닝 개그를 통해 그것을 더욱 명확하게 만듭니다. 이것은 Stephen King 자신이 상점 주인으로 카메오로 등장하고 Bill을 같은 결말 비판으로 때렸을 때 절정에 이르렀습니다. King이 자신의 결점에 대해 유머 감각을 갖는 것을 보는 것은 재미있지만, 이는 IT 2장'의 엔딩은 보는 이로 하여금 감탄을 자아낸다. 말할 필요도 없이, 그런 일은 일어나지 않습니다.

IT 2장의 끝은 King's를 변경하지만 실제로 개선하지는 않습니다.

그 전의 미니시리즈와 책에서처럼, IT 2장 Losers' Club의 살아남은 6명의 멤버와 페니와이즈 (빌 스카스가드). 이 버전은 책의 많은 측면을 변경하지만 자체 문제를 소개합니다. 우선, 영화의 가장 진지한 부분이어야 하는 동안 유머의 양은 마지막 싸움에서 정말 일관성 없는 톤을 줍니다. 둘째, Pennywise는 Pennywise의 몸통과 거미와 같은 다리를 가진 생물로 변합니다. 영화에서 사라지는 스카스가드, 괴물의 실제 모습이 너무 웃기고 CGI가 너무 뻔해서 눈썹을 찡그릴 가능성이 더 높다. 공포.

어조와 공포에 관해서는 격렬하게 고르지 않은 것 외에도, IT 2장 매우 만족하지 못합니다. Losers' Club은 본질적으로 Pennywise를 죽음에 이르게 합니다. 마치 어린애처럼 괴롭히고, 그는 기본적으로 광대 모양의 끈적 끈적한 웅덩이에 녹아 듭니다. 이것은 수백만 년의 역사를 지닌 자신의 의지에 현실을 구부릴 수 있는 힘을 가진 생물이지만, 소수의 사람들은 그것을 조금 모욕하고 죽습니다. Stephen King의 책 결말도 매우 반(反) 클라이막스적이었지만, 영화의 결말도 그와 마찬가지입니다. 그것으로 충분하지 않다면 전투 자체에 이어 Stan이 유서를 통해 자신이 패자가 패자 없이 승리할 가능성이 더 높다고 생각했기 때문에 의식적으로 자살을 결정했습니다. 그를. 그것은 Stan의 원래 캐릭터에 대한 비난일 뿐만 아니라 주어진 상황에서 자살을 최선의 선택으로 제시하는 것도 꽤 무책임한 일입니다.

90일 약혼자 신진, '미친놈' 타니아 결별 ​​후 또 다른 스타 주목

저자 소개