킹콩(2005) 리뷰

좋을 때는 아주 좋은데, 그렇지 않을 때는 정말, 정말 길게 느껴집니다.

피터 잭슨 버전을 보면서 킹콩, 그 남자가 톨킨의 영화에 대해 그랬던 것처럼 원작 1933년 영화에 대해서도 강하게 느끼는 것이 분명합니다. 반지의 제왕 서적. 원작에 대한 경의를 표하면서, 조금 더 확장시켜가며 이 영화를 얼마나 진지하게 이끌어왔는지 실감할 수 있다. 불행히도 "확장"은 이 영화의 문제 중 하나이지만, 잠시 후에 이에 대해 알아보겠습니다.

나는 내가 이야기 자체에 정말로 들어갈 필요가 있다고 생각하지 않지만, 1933년 영화와 비교할 때 이 버전에서 몇 가지 변경 사항과 추가 사항이 있습니다. 여기에서 앤 다로우(나오미 왓츠)는 영화 초반에 무대 연기자로 등장하며, 기본적으로 생계를 위해 대공황 기간 동안 보드빌 쇼를 합니다. 그 엄청난 경제 침체에서 살아남기 위한 투쟁과 관련하여 뉴욕시의 상황을 보여주기 위해 시간을 보냈습니다. 우리는 그녀를 대신해 아버지의 모습을 하고 있는 나이든 신사를 비롯한 빡빡한 작은 가족인 그녀의 공동 출연자를 만나고 적어도 앤에 대해 알게 됩니다. 그리고 이 신사는 영화 초반 몇 분 동안 그들이 공연하는 극장이 예의 없이 문을 닫았을 때 그들을 진정으로 느낄 만큼 충분히 잘합니다. 아래에.

"돈 사나이"와의 만남에서 칼 덴햄(비정상적으로 차분한 잭 블랙이 연기)이 영화 진행 중이고 방금 들어온 지도에 표시된 신비한 섬의 로케이션 촬영을 위해 더 많은 돈을 얻으세요. 그의 소유. 그는 돈을 받기 전에 영화 같은 진주를 던지는 비전을 가진 남자이지만 무지한 돼지로 묘사됩니다. 금융가들은 이미 그의 사진에 $40,000(당시 큰 돈)을 투자했고 손실을 줄이고 Jack이 지금까지 촬영한 것을 스톡 영상으로 매각하기로 결정했습니다.

Jack은 이것을 엿듣고 주연 배우와 모든 자금을 잃었음에도 불구하고 기존 필름 롤과 모든 카메라 장비를 가지고 영화를 만들기로 결정합니다. 원래 영화와 매우 유사한 방식으로 그는 앤을 찾습니다. 하지만 여기서 그녀가 합류하도록 설득하려면 좀 더 설득력이 필요합니다. 영화 제작자라서 믿음직스럽다는 웃긴 대사가 있다. 8)

그는 선장이 자신을 믿지 않음에도 불구하고 배에 올라타고 극작가 잭 드리스콜(에이드리언 브로디)이 부분적으로 완성된 시나리오를 끝내기 위해 함께 가자고 말다툼을 합니다. Ann이 함께 오기로 결정한 유일한 이유는 Driscoll이 영화를 쓰고 있었고 그녀가 그의 연극의 열렬한 팬이기 때문이었습니다. 따라서 한 가지 주요 차이점은 Driscoll은 천한 선원 대신 잘 알려져 있고 세련된 극작가라는 것입니다. 또한 Hayes(원래 Driscoll의 역할에 더 가까운 역할을 하는 것으로 보이는 Evan Parke)와 Jimmy(Jamie Bell)가 자신을 증명하기 위해 외출한 젊은 전직 밀항자로 소개됩니다.

마침내 우리는 바다와 섬으로 가는 길에 자신을 발견합니다. 이 지점에 도달하는 데 매우 오랜 시간이 걸렸고 Skull Island에 도달하는 데 너무 많은 시간을 할애했습니다. Peter Jackson은 Jack과 Ann의 관계를 청중에게 더 사실적으로 만들기 위해 시간을 들여 발전시켰습니다. 문제는 그 많은 노력이 앤을 뒤에 남겨두지 않겠다는 잭의 결심을 뒷받침하는 데만 사용되었다는 것입니다. 그만큼 진짜 이 영화의 관계는 Ann과 Kong의 관계입니다.

다행스럽게도 Kong/Ann 관계의 발전을 보여주는 데 많은 시간을 할애했지만 시간을 잘 보냈습니다. Andy Serkis(CGI Kong 뒤에 표정/움직임이 있는 배우)는 Kong을 실제처럼 만드는 놀라운 일을 했습니다. 원래 영화 제작자와 마찬가지로 여기의 아이디어는 영화 시작 부분에서 공이 더 무시무시할수록 그의 죽음에 대해 더 많이 느낄 것이라는 것입니다. King Kong과 Naomi Watts는 의심의 여지없이 여기에서 쇼를 훔쳤습니다.

두 사람의 모습을 스크린에 담는 시간은 보는 것만으로도 즐거웠다. 두려움과 호기심에서 진정한 배려와 걱정으로 변하는 관계의 과정은 완전히 믿을 수 있었습니다. 그러나 작업이 나머지 승무원에게 넘어가자 상황이 꼬이기 시작했습니다. 효과는 화려했지만 '이 장면이 끝난 게 아닌가' 하는 생각이 들 때가 있었다. 아직?". 그런 상징적인 영화를 리메이크해서 비교하지 않을 수 없고, 영화 내내 나는 여러 번 같은 이야기를 하는 데 왜 이 작품이 3시간이나 걸렸는지 스스로에게 물었다. 시각.

이상하게도 원작에 가장 가깝다고 생각한 캐릭터는 칼 덴햄이었는데 실제로는 그렇지 않았습니다. 나는 실제로 잭 블랙이 1933년 로버트 암스트롱이 연주한 거의 억압되지 않은 카니발 짖는 사람처럼 덴햄을 묘사하기 위해 그의 과도기적인 에너지를 활용하는 것을 보고 싶었습니다. Jack은 나를 위해 일한 적이 없지만 내가 예상했던 이유 때문이 아닙니다. 연기 그 자체보다는 피터 잭슨이 맡은 캐릭터에 더 큰 영향을 받은 것 같아요. 이 Denham은 더 "인간적"이었습니다. 그렇습니다. 그러나 그는 저를 위대한 King Kong을 되찾는 데 필요한 순전한 의지의 힘을 가진 사람이라고 생각하지 않았습니다.

영화가 끝나갈 무렵 공이 유료 관객들에게 소개되는 장면은 타임스퀘어에서 결속과 난동을 피하는 장면까지 꽤 훌륭하고 효과적이었습니다. 이 영화에는 홍콩이 앤을 찾은 후 어떻게 진정되는지, 그리고 그들이 홍콩을 쫓는 군대에 의해 평화가 깨질 때까지 오랜 친구처럼 헤어졌다가 다시 연결되는 방식을 보여주는 새로운 시퀀스가 ​​있습니다.

물론 그들은 결국 엠파이어 스테이트 빌딩의 꼭대기까지 올라가지만, 여기서도 상황은 콩과 특수 효과로 더 많은 시간을 보내기 위해 필요한 것보다 더 오래 계속됩니다. 마지막에 이르러 잭슨이 다시 한 번 캐릭터에 집중할 때 두 가지를 제외하고는 모두 다시 한 번 뭉칩니다. "미녀가 야수를 죽였다." 잭 블랙의 작품, 그리고 마치 영화에서 바로 들어 올려진 것 같은 콩과 나오미 왓츠의 마지막 장면. 의 끝 거대한.

최종 노트: 특히 Kong의 CGI 효과는 완벽했습니다. 나는 잠시도 내가 CGI 창작물을 보고 있다는 생각을 하지 않았다. 섬에서 원주민과 함께하는 장면은 7 세 이하 군중에게 너무 강렬 할 수 있습니다... 그들 중 일부는 정말로 소름 끼치게 보이고 극단적으로 클로즈업되어 나를 조금 소름 끼치게했습니다.

30분 정도만 빼면 훌륭한 영화가 될 수 있었던 정말 좋은 영화였습니다. 물론 DVD 버전은 아마도 4시간 길이가 될 것이며 의심할 여지 없이 어려움을 겪을 것입니다.

우리의 평가:

5점 만점에 3.5점(매우 좋음)

듄 엔딩 설명

저자 소개