'토탈 리콜' 리뷰

필립 K. 딕의 이야기는 액션/SF 애호가들에게 흥미진진한(얇지만) 공상과학 세계를 탐험할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.

때 총 회수 "리메이크"는 2009년에 처음 발표되었지만 제작자는 한 가지 분명한 사실을 밝혔습니다. Schwarzenegger, 이 영화는 상징적인 SF 작가 Philip K. 딕의 단편 "우리는 당신을 위해 그것을 기억할 수 있습니다." 그럼에도 불구하고 집단적인 영화 관람 커뮤니티는 거의 보편적인 분노의 합창으로 폭발했고 앞으로 몇 개월 동안 감독 Len Wiseman은 프로젝트에 대한 자신의 비전을 공유하기 시작했고 점점 더 많은 팬들이 원칙적으로만 이 아이디어에 대해 계속해서 비난했습니다. 총 회수 화성, 돌연변이, 외계인, 슈워제네거가 등장하지 않는 이야기 해석.

결과적으로 이 영화가 리메이크라는 사실만으로 이 영화를 근본적으로 반대하는 사람은 와이즈먼이 조합한 것에 감동하지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 그러나 총 회수(2012) - 동명의 유사점에도 불구하고 - 핵심 개념에 대한 흥미롭고 액션 가득한 재해석 제공 - 현실을 파악하고 자아의식과 씨름하는 평범한 남자?

다행히도 대답은 예입니다.

와이즈먼의 총 회수 많은 친숙한 스토리 비트와 전작에 대한 재미있는 끄덕임이 포함되어 있으며, Paul Verhoeven의 1990과 영화를 비교/대조하는 데 너무 수렁에 빠지지 않은 팬을 위한 즐거운(다소 얇지만) 경험 치료. 영화의 예고편을 본 적이 있는 사람(또는 원본을 본 사람)은 이미 영화의 가장 큰 "공개"에 대해 잘 알고 있을 것이지만, 순간순간의 화면 액션을 몰입감 있게 만들고 재미있는. 질문 없이, 총 회수 내용보다 스타일에 크게 치우쳤지만, 그렇다고 해서 영화 관객들이 주연 콜린 파렐과 함께 Rekall로 여행을 떠나는 것을 막을 수는 없습니다.

언급했듯이 이야기는 원본 영화와 딕의 단편 소설 원본 자료와 여러 면에서 다릅니다. "우리는 당신을 위해 그것을 기억할 수 있습니다"내러티브는 여전히 영화의 개요 역할을하며 1990 버전과 달리 Wiseman의 이야기는 전적으로 지구에 기반을두고 있습니다. 이 라운드 Douglas Quaid(Colin Farrell)는 두 사람 사이의 긴장이 고조되는 3차 세계 대전 이후 사회에 살고 있습니다. 지구상에서 마지막으로 거주할 수 있는 두 곳: 부유한 영국 연합과 가난한 식민지 (호주). Quaid는 The Colony에서 UFB로 통근하는("The Fall"이라는 대규모 대중 교통 시스템을 통해) 블루칼라 공장 노동자입니다. 그는 매일 밤 사랑스러운 아내 로리(Kate)에게 집으로 돌아가기 전에 합성 경찰 로봇을 조립합니다. 베킨세일). 결국 퀘이드는 이 평범한 삶에 만족하지 않고 신비한 여성(제시카 비엘 분)의 꿈과 실제 목적이 있는 삶에 시달리게 됩니다. 가려움을 긁어 흥분을 일으키기 위해 인공 기억을 이식하기 위해 Rekall을 방문합니다. 그의 마음 - 자신도 모르는 사이에 그가 이미 훨씬 더 큰 분야에서 중요한 역할을 하고 있다는 사실을 알게 됩니다. 위협.

일부 팬들은 Verhoeven의 미학을 그리워할 것입니다. 총 회수, Wiseman의 해석은 모든 SF 줄거리를 매우 직선적인 얼굴로 재생합니다. 여러 재치 있는 말에도 불구하고 영화는 스스로를 극도로 진지하게 받아들이고, 첫 번째 영화의 일부 모자 팁을 제외하고는 2084년이라는 믿을 수 있는 비전에서 사건의 기초를 잡기 위해 열심히 노력합니다. 특정 요소(예: 식민지 스카이라인 및 "호버 카" 효과)는 여전히 눈을 뗄 수 없는 비주얼을 제공하지만 이것은 총 회수 대부분의 노력을 논스톱 액션에 쏟아붓습니다. 이는 세 번째 다면적 추적 시퀀스 이후에 쉽게 드러날 것입니다. 마찬가지로, 이 영화는 몇 가지 매끄러운 백병전 장면과 장르 팬을 만족시킬 멋진 공상과학 장치(iPhone을 교환할 준비를 하십시오)를 제공합니다.

즉, 모든 플래시 및 뱅 액션으로 캐릭터 개발은 뒷전으로 밀려납니다. 대부분의 경우 Farrell은 캐릭터가 대부분 백지 상태임에도 불구하고 Quaid가 호감을 가질 수 있도록 하는 강력한 주연 남자 연기를 보여주며 그의 진정한 정체를 밝히기 위해 분주합니다. 그는 특히 자신을 아는 것처럼 보이는 다른 사람들과 대면할 때 충분히 공감합니다. 덜 용서할 수 있는 것은 대부분 한 음표 살인 기계인 캐릭터의 지원 마구간입니다. Biel과 Beckinsale 모두 견고한(엉덩이 걷어차기뿐만 아니라) 공연을 성공적으로 제공하지만, Quaid에서 다른 반응을 이끌어내거나 플롯을 A 지점에서 포인트 B. 마찬가지로 팬이 가장 좋아하는 Bryan Cranston은 실망시키지 않았지만 그의 캐릭터인 Cohaagen은 그가 맡은 역할을 감안할 때 매우 과소 사용되었습니다.

날씬하지만 강인한 캐릭터 원형의 보급은 Wiseman의 감독 레퍼토리의 대부분과 일치합니다(처음 두 개 포함 하계 영화뿐만 아니라 자유롭게 살거나 열심히 죽다) - 생각을 불러일으키는 물질보다 앞서 언급한 매끄러운 액션에 대한 영화 제작자의 의존도 마찬가지입니다. 가장 중요한 총 회수 2012년 스토리 컨셉은 유용합니다. 전제(핵심 컨셉과 함께)가 실제로 꽤 매력적이기 때문입니다. 그러나 영화는 하나의 긴 추격/총싸움/주먹 싸움 시퀀스에서 다음 시퀀스로 추적하기 때문에 오프닝에 소개된 풍부한 세계를 기반으로 구축할 여지가 많지 않습니다. 철학적 질문("무엇이 우리를 정의하는가?") 뿐만 아니라 주제적 요소("가진 것"과 "가진 것 없는 것" 사이의 긴장) 지나치게 싸구려적인 대사로 덮어씌워짐 - 영화의 여러 아이디어에 대해 특히 흥미로운 것을 "말하지" 않음 발달한다.

어떤 영화팬들은 이렇게 주장할 것이다. 총 회수 완전히 불필요한 리메이크였으나(즉, '현금 잡기') - 그러나 Wiseman의 노력을 정당화하기에 충분한 차이점이 있습니다. 이러한 아이디어가 모두 성공적인 것은 아니지만 필립 K. 딕의 이야기는 액션/SF 애호가들에게 흥미진진한(얇지만) 공상과학 세계를 탐험할 수 있게 해 줄 것입니다. 따라야 할 흥미진진한(얇지만) 캐릭터와 시청자가 3편이 있었으면 하는 충분한 시각적 스펙터클 눈알.

당신이 여전히 울타리에 있다면 총 회수, 아래 예고편을 확인하십시오.

-

[설문조사 ID="NN"]

-

아직도 이게 어떻게 총 회수 폴 버호벤의 1990년 액션 영화와 필립 K. 딕의 "우리는 당신을 위해 그것을 기억할 수 있습니다" 소스 자료? 우리의 읽기 토털 리콜: 2012년 대 1990년 대… 1966년 특징.

Screen Rant 팀의 영화에 대한 심층 토론을 보려면 다음을 확인하십시오. 총 회수 SR Underground 팟캐스트 에피소드.

아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오. 영화를 보았고 영화를 보지 않은 사람들을 위해 스포일러를 걱정하지 않고 영화에 대한 자세한 내용을 논의하고 싶다면 우리 총 회수 스포일러 토론.

Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 영화, TV 및 게임 뉴스뿐만 아니라 향후 리뷰를 위해.

총 회수 SF 폭력 및 액션의 강렬한 시퀀스, 일부 성적인 내용, 짧은 노출 및 언어에 대해 PG-13 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 재생 중입니다.

우리의 평가:

5점 중 3점(좋음)

90일 약혼자: Sumit의 엄마가 폭로한 Jenny Slatten의 비위생적인 습관

저자 소개