고양이 (2019) 영화 리뷰

성공적인 무대 뮤지컬에는 일반적으로 두 가지 유형이 있습니다. 즉, 광범위한 청중이 접근할 수 있는 관중을 즐겁게 하는 것과 틈새 관중에게 호소하는 기이한 컬트 히트입니다. 그것이 전체를 만드는 것입니다. 고양이 현상은 규칙에 대한 독특한 예외입니다. Andrew Lloyd Webber의 기발한 80년대 브로드웨이 메가뮤지컬은 똑같이 기발한 소스 자료(T.S. Eliot's 늙은 주머니쥐의 실용 고양이 책 시집)은 실제 줄거리가 거의 없으며 양극화 된 미학과 프레임 워크로 유명합니다. 그의 작품상을 수상한 시대극의 많은 부분을 촬영한 감독인 톰 후퍼(Tom Hooper)와 비슷하게 분열을 일으키는 감독을 추가하십시오. 왕의 연설 에피소드처럼 미스터 로봇 - 믹스하면 놀라울 정도로 미친 영화 적응을 위한 완벽한 레시피가 있습니다. 고양이 Webber의 브로드웨이 센세이션을 대담하고 기괴한 광경으로 생생하게 재현하여 원작 뮤지컬만큼 기쁨과 분열을 선사합니다.

줄거리는 다음과 같습니다. 어느 날 밤, 빅토리아(Royal Ballet Dancer)라는 이름의 순진한 어린 고양이 프란체스카 헤이워드)는 뒷골목에 버려진 채 젤리클 고양이 멤버들과 대면하게 된다. 부족. 알고 보니 오늘 밤은 젤리클 볼의 밤이며 현명하고 나이든 늙은 신명기(주디 덴치) "젤리클 선택"을 하고 그 중 어느 것이 헤비사이드 레이어로 올라가 새로운 레이어로 돌아갈 가치가 있는지 결정할 것입니다. 삶. 그러나 다양한 젤리클 고양이가 밤의 축제를 준비하는 동안 교활하고 마법의 힘을 지닌 마카비티(이드리스 엘바)가 그의 경쟁자를 제압하기 위해 공모합니다.

브로드웨이 뮤지컬을 잘 아시는 분들은 고양이 뮤지컬 연극 그 자체를 얼마나 사랑하는지 보여주는 적절한 리트머스 테스트이며, 영화 버전도 다르지 않습니다. 그렇다면 Hooper와 그의 공동 작가 Lee Hall(로켓맨) 쇼의 기묘함에 기대고 그들의 적응으로 그것을 두 배로 줄이십시오. 이것은 고양이가 모피 코트를 입는 영화입니다(물론 그렇게 할 것이기 때문에), Rebel Wilson의 애지중지한 Jennyanydots 고양이가 버스비를 연기합니다. 인간의 얼굴을 가진 다른 생물과 함께 버클리 스타일의 댄스 곡(정확히 읽었습니다), 그리고 Taylor Swift의 경쾌한 Bombalurina는 한 장면 후에 정리하기 전에 모두를 개박하로 흥분시키기 위해 나타납니다(공정한 경고: 이 고양이들은 그 이상입니다. 약간 흥분). 이 광기에 빠져있는 사람은 대부분 자신이 그 광기에 휩쓸려 가고 있음을 알게 될 것입니다.

고양이' Webber의 독특한 80년대 곡의 순전한 매력에 힘을 입어 환상적으로 미친 항해를 하게 됩니다. 그들을 축복하십시오. 출연진은 감독만큼이나 이 미친 짓에 전념하고 있으며, 서로를 치고, 쉿 소리를 내거나, 콧방귀를 뀌거나, 고양이 말장난을 던지는 것처럼 자기 인식의 흔적이 거의 없습니다.

무대 공연처럼, 고양이 기본적인 메시지(친절과 수용은 좋고, 부족주의와 이기적인 행동은 나쁘다)를 가지고 있으며, 그 이야기는 장인 정신에 대한 부차적인 관심사입니다. 영화를 위해 Hooper는 자신의 캐스트를 매우 이상하게 생긴 인간형 고양이로 바꾸기 위해 대담한 선택을 했습니다. 소위 "디지털 모피 기술"을 사용하여 실제 고양이의 크기(크기에 맞게 구성된 실제 세트 포함). 그러나 CGI 속임수가 조롱하는 것처럼 쉬운 만큼 원하는 효과를 얻을 수 있습니다. 고양이 영국을 배경으로 하고 있음에도 불구하고 가능한 한 현실과 동떨어진 느낌이 드는 세계로 관객을 수송합니다. 만약 후퍼가 그의 자연주의를 너무 멀리했다면 레 미제라블 음악적 적응, 그는 여기에서 정반대의 극단으로 갑니다. 그리고 그럴만한 이유가 있습니다. 이 설정에 대해 원격으로 "실제"인 것은 없기 때문에 캐스트 등장의 기교는 전체의 열렬한 꿈과 같은 품질을 추가합니다. 그리고 포착할 아름다운 발레 댄스 안무가 너무 많기 때문에(Eve Stewart의 멋진 프로덕션 디자인 외에도) Hooper와 그의 DP Christopher Ross는 유동적인 광각 카메라 샷의 대부분의 필름 - 분명히 음악 번호를 향상시키기보다는 오히려 손상시키는 불규칙한 방식으로 함께 편집되는 경향이 있는 샷입니다.

똑같이 조잡한 사운드 디자인에도 불구하고(Hooper, on 레 미스, 그의 캐스트가 라이브로 노래를 부르지만 그들의 보컬이 악기와 제대로 혼합되지 않음), 고양이 배우들이 각자의 역할에 완벽하게 맞춥니다. Hayward가 연기 배경을 가지고 있지는 않지만 Victoria는 춤과 노래를 통해 더 특징적입니다(그녀의 솔로 곡 "Beautiful Ghosts"는 Swift와 Webber의 영화이며, 잘 모르면 원래 무대 쇼의 일부라고 생각할 것입니다.) 발레리나가 고양이처럼 빛날 수 있도록 천진 순진한 소녀. 윌슨, 스위프트, 제임스 코든(뚱뚱한 것을 좋아하는 고양이 버스토퍼 존스 역), 제이슨 데룰로("힙한" 럼 텀 역) Tugger) 마찬가지로 그들의 음악적 재능을 테이블로 가져와 큰 숫자 각각에 독특한 사운드와 장르를 부여합니다. 분위기. Dench와 Ian McKellen(존경받는 늙은 극장 고양이 거스 역)은 그들에게 노래로 접근하는 방식을 더 많이 사용합니다. 그러나 그 쌍은 따뜻하고 애정이 넘치며 성별을 바꾸는 Deuteronomy는 더 나은. 그리고 Elba는 용감한 Macavity만큼 이상하게 카리스마가 있지만, 눈에 띄는 지원 고양이 플레이어는 외롭고 쇠약한 Grizabella의 Jennifer Hudson입니다. 사랑스러운 "Memory"의 그녀의 강력한 연주는 기억할 만한 것입니다(음향 문제는 제쳐두고).

아마도 올해 개봉한 그 어떤 영화보다 고양이 마케팅으로 공정하게 판단할 수 있는 영화입니다. 영화의 예고편을 보고 전체를 보고 싶은 마음이 거의 또는 전혀 없다면 다음과 같이 가정하는 것이 안전합니다. 고양이 당신의 차 한잔하지 않을 것입니다. 그러나 미리보기가 후퍼의 영화 적응이 진정으로 얼마나 우스꽝스러운지 알아내고 흥분하게 만들었다면 그리고/또는 당신이 그 팬이라면 큰 스크린 버전이 영감을 받은 괴상함을 영화적 형태로 포착하기를 희망하는 오리지널 브로드웨이 메가뮤지컬 - 그런 다음 고양이 극장에서 볼 가치가 있습니다. 누가 압니까: 이것은 Hooper가 그의 내면에 가지고 있었던 음악적 광기의 걸작으로 아직 내려갈 수 있습니다.

고양이 현재 미국 극장에서 상영 중이다. 109분 길이이며 무례하고 외설적인 유머로 PG 등급을 받았습니다.

우리의 평가:

5점 중 3점(좋음)

이터널스의 서프라이즈 캐릭터는 마블이 비밀을 유지하는 것이 불가능했습니다.