'폐쇄 회로' 검토
변덕스러운 정치 드라마를 찾는 영화 관람객은 폐쇄 회로가 매력적인 캐릭터 비트와 정부 감독에 대한 흥미로운(매우 깊지는 않지만) 생각을 제공한다는 것을 알게 될 것입니다.
폐쇄 회로 버러 마켓에서 수십 명의 런던 시민을 죽이고 정부와 함께 도시를 정의에 굶주린 테러 공격의 여파를 따릅니다. 당국은 현지인과 관계가 있는 가장인 Farroukh Erdogan(Denis Moschitto)을 신속하게 체포합니다. 테러리스트 세포, 영국에서 가장 널리 알려진 범죄 재판 중 하나를 준비 역사. 변호사 Martin Vickers(Eric Bana)와 Claudia Simmons-Howe(Rebecca Hall)는 각각 국선 변호인과 피고인의 특별 변호인으로 임명됩니다. Vickers는 공개 법정에서 Erdogan을 변호할 예정이며 Simmons-How는 비공개 세션에서 Erdogan을 변호할 예정입니다. 노출 된).
그러나 당시 저널리스트 조안나 리스(줄리아 스타일스)는 뉴욕 타임즈, Vickers에게 그의 친구(및 사건의 원래 변호인)의 죽음이 우연이 아니라고 제안하고 그는 시작합니다. 수집된 증거를 더 자세히(그리고 의심스럽게) 살펴보기 위해 - 자신의 삶과 그가 관심을 갖고 있는 사람들과 함께 위험.
폐쇄 회로 2003년 블랙 코미디로 가장 잘 알려진 연극 및 영화 감독인 John Crowley가 감독했습니다. 중지 킬리언 머피, 켈리 맥도날드 주연. 아직, 폐쇄 회로 은 Crowley의 유머로 가득 찬 범죄 영화와는 거리가 멀고 대신 테러와 음모에 대한 이야기를 매우 직선적으로 재생합니다. 탄탄한 연기, 스마트한 연출, 흥미로운(시기 적절한 것은 말할 것도 없고) 핵심 전제에 기반을 둔 주제를 고려할 때 이해할 수 있습니다. 이러한 강점에도 불구하고, 폐쇄 회로 여전히 전체 실행에서 꽤 서툴다. 순간순간의 드라마와 펼쳐지는 미스터리가 모두 흥미롭지만, 수많은 줄거리 구멍과 덜 발달된 이야기 스레드가 더 큰 이야기의 영향력을 감소시킵니다.
핵심 설정인 에르도안의 국선 변호인과 사설 변호인의 관계에 대한 정부 및 감시에 대한 시의적절한 사회적 논평과 함께 많은 흥미진진한 줄거리를 제공합니다. 포인트들. 영화의 미스터리는 불필요한 반전이나 영화의 주요 내러티브를 과도하게 확장하지 않는 흥미로운 구성으로 꾸준한 속도로 풀어집니다. 그러나 많은 스레드가 완전히 개발되지 않았습니다. 캐릭터가 없이 영화에서 사라지면서 가치 있는 보상, 드라마와 갈등을 피하거나 (가장 나쁜) 위협을 가하고 절대 후속 조치. 줄거리를 진행시키는 긴장된 회의 대신, 폐쇄 회로 불길한 시선과 위협적인 설명에 의존합니다. 이는 실질적인 위험으로 확대되는 경우는 거의 없습니다. 흥겨운 드라마이자 적절한 예고편이지만 시간을 내어 영화의 논리를 살펴보는 시청자들은 마지막 '메시지'보다 장면 투 장면 연출이 더 강력하다는 것을 알게 될 것입니다.
다행히 Crowley는 재능있는 배우 명단을 구성했으며 그들의 구두 대결은 많은 폐쇄 회로의 최고의 장면. Vickers는 비록 결점이 있기는 하지만 호감이 가는 주인공이고 Eric Bana는 역할 - 이상적인 국선 변호인과 자기보존주의자. Vickers의 과거 무분별함은 그가 별이 빛나는 눈을 가진 변호인보다 약간 덜 예측할 수 있음을 보장하지만 그것이 의미하는 것은 아닙니다. 폐쇄 회로 캐릭터가 매우 일반적인 전체 궤적(그리고 평탄한 연애)을 따르기 때문에 그 과정에서 많은 신선한 놀라움을 선사합니다.
Rebecca Hall의 "Special Advocate" Claudia Simmons-Howe도 마찬가지입니다. Hall의 확실한 전환에도 불구하고 Simmons-Howe는 영화에서 범죄적으로 충분히 활용되지 않습니다. 폐쇄 회로 그녀의 법적 지위(또한 Vickers와의 관계)의 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 설명하는 데 전념합니다. 결국 Hall은 화면의 다른 출연자들과 재미있는 미늘을 교환하지만 Simmons-How의 실제 기여는 폐쇄 회로의 작가이자 감독 - 완벽하게 구현된 캐릭터 아크보다 시도된 심오함을 우선시합니다.
이 영화는 또한 Jim Broadbent(클라우드 아틀라스), 시아란 힌즈(왕좌의 게임), 줄리아 스타일스(본 최후통첩), 그리고 그다지 친숙하지 않은 얼굴, Denis Moschitto, Hasancan Cifci 및 Anne-Marie Duff도 있습니다. 더 기억에 남는 만남의 일부에서 공명판으로 대부분의 지원 플레이어는 영화에 대한 크레딧입니다. 결국, 그것들은 뒷이야기나 원노트 전개 외에는 영화가 각각의 장면에서 요구하는 모든 목적을 위해 사용되는 사료에 불과합니다.
Crowley는 그의 최신 영화를 위해 어둡고 넌센스 없는 톤을 선택하는 데 영리했으며 결과적으로 선명한 화면 구성이 되었습니다. 촬영 폐쇄 회로 섬세하게 촬영된 캐릭터의 순간과 청중(및 캐릭터)에게 꾸준한 불안을 주입하는 거친 감시 영상 사이의 흥미로운 병치로 매혹적입니다. 그럼에도 불구하고 이 영화의 폐쇄 회로 제목과 거친 스파이 영상, 음모는 불법 정부 관찰이나 개인 정보 대 개인 정보에 관한 것이 아닙니다. 안전 논쟁. 그런 이유로 Crowley의 화면 초점은 Big Brother 창문 드레싱과 실제 음모 이론 스토리라인 사이에서 흐트러집니다. 왜냐하면 두 가지가 응집력 있고 직관적인 전체로 결합되지 않기 때문입니다.
우울한 정치 드라마를 찾는 관객들은 폐쇄 회로 매력적인 캐릭터 비트와 정부 감독에 대한 흥미로운(매우 깊지는 않지만) 생각을 제공합니다. Bana와 Hall의 강력한 연기는 Crowley의 영화를 유사하게 예측 가능한 스릴러 이상으로 높이는 데 도움이 됩니다. 그리고 일부 위험한 선택에 대해 감독을 존경하지 않는 것은 어렵습니다(스토리와 실제 모두에서 영화 제작). 즉, 플롯 구멍과 개발되지 않은 캐릭터는 최종 영화의 힘을 약화시키고 많은 생각을 하게 만드는 정치 스릴러 장르에 매료된 많은 관객들은 결과적으로, 찾기 폐쇄 회로 특히 흥미롭거나 통찰력이 있기에는 창의성과 논평이 너무 나뉩니다.
당신이 여전히 울타리에 있다면 폐쇄 회로, 아래 예고편을 확인하십시오.
-
[설문조사 ID="NN"]
___
폐쇄 회로 96분 동안 실행되며 언어 및 짧은 폭력에 대해 R 등급입니다. 지금 극장에서 재생 중입니다.
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.
Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 영화, TV 및 게임 뉴스뿐만 아니라 향후 리뷰를 위해.
우리의 평가:
5점 만점에 2.5점(보통 좋음)
90일 약혼자: Natalie가 Mike와의 관계에 대해 혼란스러운 업데이트를 제공합니다.
저자 소개