'루퍼' 감독 인터뷰: 엔딩 설명 및 질문 답변

공상과학 매니아로서 사람들이 무엇을 꺼내고 있다고 생각하는지 궁금합니다. 당신은 무엇에 대해 손을 비틀면서 '아, 그들이 이것 또는 저것에 대해 질문할 것이라고 장담하는가?'

“제가 생각할 수 있는 큰 두 가지가 있습니다. 첫 번째 구체적인 것은 다음과 같습니다. 이 시스템이 미래에 신체 기술이 작동하는 방식과 관련하여 구체적으로 설정되는 이유입니다. 그리고 저는 모든 사람이 태어날 때 이식되는 나노기술이 있을 것입니다. 그리고 정부가 모든 사람을 지속적으로 추적하는 것도 아닙니다. 그러나 당신이 사망하면 위치 태그가 즉시 당국에 전송되어 당신이 사망했으며 정확히 이 지점에서 사망했습니다. 그러면 시체가 소각되거나 산이 담긴 통에 녹더라도 경찰은 여전히 한 시간 후에 나타나 기본적으로 유골을 찾기 위해 수행된 위치를 찾습니다. 너. 그래서 누군가를 완전히 사라지게 하는 것을 매우 어렵게 만드는 일종의 이 파괴할 수 없는 기술입니다. 그래서 폭도들이 없애고 있는 사람들은 길가에 버리고 싶은 슈누크들이 아니라 정말로 완전히 사라져야 하는 사람들입니다.”

그렇게 나이 많은 조의 아내는 그런 식으로 소모품이었습니까? 그들이 그녀를 찾을 수 있었던 것처럼?

“네, 그리고 그 장면이 어떻게 찍히는지 본다면 분명히 망할 겁니다. 어떤 남자가 실수로 그녀를 쏜 것은 큰 실수입니다. 그리고 그들은 일종의 공황 상태에 빠져 집을 불태워 그들의 흔적을 덮으려는 엉터리 일을 합니다. 하지만 그로 인해 모두들 고생이 많은 것도 사실이다. 그러나 일반적으로 추적하는 방식 때문입니다. 그리고 추적 장치는 사람의 에너지를 소모하므로 사람이 죽으면 추적 장치는 몇 년 후에 죽습니다. 반감기가 1년 정도이고 30년 후에는 완전히 추적할 수 없습니다.

하지만 다시 말하지만, 이것은 일종의 물건입니다...[그것은] 공상과학광인 저에게 흥미롭고 제 일부는 단지 내가 모든 것을 생각해 냈고 이 일을 생각할 만큼 똑똑하다는 것을 보여주세요. 이야기? 아니요. 충분히 성숙하고 도약할 수 있다면 말이 안 된다고 하는 것과는 달리 이런 일이 있는 데에는 이유가 있습니다. 내가 바라는 것은 '봐라, 미래에 이런 추적 기술이 있을 텐데. 이것을 필요로 합니다.' 그러면 청중은 일종의 탑승을 하고 그것에 따라 갈 것이며 30초의 완전한 설명이 필요하지 않을 것입니다. 왜. 그리고 어떤 사람들에게는 그 이유에 대한 32초 설명을 정말 놓칠 수도 있습니다. 그러나 그것은 내가 타기로 선택한 기차일 뿐입니다.”

궁금한데 두 번째로 중요한 것은 무엇인가요?

"오, 정말 좋은 질문입니다. 그리고 제가 Jeff Daniels와 함께 설명하기 위해 한 장면을 할 뻔했습니다. 왜 어린 루퍼스는 스스로 목숨을 끊어야 합니까? 왜 다른 사람에게 다시 보내지 않습니까? 그리고 답은 이중적입니다. 대답은 미래의 사람들조차도 시간 여행이 어떻게 작동하는지 실제로 알지 못하고 단지 시간 여행이라는 것만 알고 있다는 것입니다. 이 물건을 엉망으로 만드는 것은 정말 위험하므로 Loopers가 스스로 목숨을 끊는 것은 억제된 상태를 유지하는 방법입니다. 고리. 따라서 완전히 닫혀 있고 다른 사람을 방정식에 포함시키지 않습니다. 하지만 다니엘스(Daniels)가 상사에게 이것이 어리석은 시스템이고 다른 방법을 찾아야 한다고 불평하는 장면을 만드는 것도 생각했습니다. 하지만 결국 결판을 내지는 못했다. 또 다른 한 가지는, 그리고 실제로 식당 장면에서 잘라낸 선이 있었는데, 시간 여행 장치를 조정할 수 없다는 사실입니다. 정확한 시간으로 설정되어 있고 언제 어디로 다시 보낼지 변경할 수 없다는 사실입니다. 그리고 아마도 식당 장면에 그 정보를 남겼어야 했을 것입니다. 그러나 Bruce와 Joe가 그 장면의 핵심에 도달하기 위해 짤막하게 잘라낸 것은 이 더 긴 토론의 일부였습니다.”

시청자인 저에게는 그런 설명이 많이 필요하지 않았습니다. 하지만 여러분처럼 공상과학 전문가로서 더 세밀한 부분에 들어가는 재미를 이해합니다. 하지만 두 가지 캐릭터 질문이 있습니다. 하나는 나이든 조인 브루스 윌리스에 관한 것입니다. 내 친구는 '자기가 Rainmaker를 죽인다 해도 다시 자신의 상태로 돌아가지 않는다는 것을 알고 있지 않습니까? 전생?' 그리고 그에 대한 나의 대답은: 인생의 대부분을 마약 중독자/살인범으로 보낸 남자가 왜 그 사실을 알고 있었을까요? 저것? 당신은 그가 시간 여행이 어떻게 작동하는지에 대한 전지적 정보를 가지고 있다고 가정합니다. 그의 마음 속에서 그는 그곳에서 일어난 모든 것이 바뀌었을 것이고 더 나은 일이 일어났을 것이고 더 행복했을 것이기 때문에 절대적으로 미래로 쫓겨났을 것입니다. 과거로 돌아가 과거를 바꿀 수 있다면 어떤 일이 벌어질지 상상할 때 우리 대부분이 가지고 있는 환상입니다.

"예, 절대적으로. 이것이 그가 이것이 어떻게 작동하는지에 대한 제한된 지식에서 나온 일종의 아이디어입니다. 이것이 우리가 제공하는 유일한 지식이기도 합니다. 그리고 그것은 어리석은 가정이 아닙니다. 그는 시간 여행 핸드북에서 이 정보를 가지고 있지 않습니다. 그는 이것이 어떻게 작동하는지 역학을 보았고 '이 일을 하기 위한 나의 원샷'이라고 생각합니다. 그리고 이 문제를 해결하기 위해.' 기억해야 할 또 다른 점은 젊은 Joe가 그 논리를 논리적으로 만드는 사람이라는 것입니다. 뛰다. 당신은 늙은 조가 아내와 함께 돌아올 것이라고 생각하는 것을 들어본 적이 없습니다. 나는 그것이 단지 작은 포인트라고 생각합니다.”

그런 종류의 내 두 번째 캐릭터 질문으로 이어집니다. 나는 Joe가 이기적인 사람이고 그가 그런 식으로 인생을 보냈다고 정말로 믿었습니다. 기본적으로 나쁜 사람은 아니지만 매우 손상되었습니다. 그런데 영화 말미에 이런 선택을 하고 어떻게 해서 이기적인 본성을 내려놓을 수 있었을까 하는 생각이 든다.

“글쎄요, 그런 질문을 염두에 두고 영화를 다시 보게 된다면 기쁠 것 같아요. 저에게 답이 있기 때문에 제가 생각하는 것은 그것에 대한 아주 강력한 대답이지만, 차라리 생각하고 씹어 드시는 것이 좋을 것 같아요. 그리고 그것에 대해 조금 파고들 수도 있습니다. 나는 실제로 그것에 대한 내 대답을 탁자 위에 놓는 것만으로도 기분이 좋지 않습니다. 나는 그것이 회피처럼 들린다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것이 나에게 영화의 핵심이었다고 말할 것이다. 그리고 그것은 적어도 스토리텔러로서의 나의 관점에서 볼 때 분명히 발견되고 발견되어야 하는 것입니다. 그리고 당신이 믿든 안 믿든 그것은 한 가지이지만, 그것은 나에게 전부였습니다. 본질적으로 이기적인 곳에서 진정으로 이타적인 행동을 하는 곳으로 가는 이 캐릭터의 아크를 보면."

내가 가졌던 생각은 나이 든 조가 아내에 대한 사랑을 갖고 있어서 그를 구했지만 어린 조는 그 아이인 Rainmaker와 또 다른 순수한 관계를 맺을 수 있는 길로 보냈다는 것이었습니다. 그리고 Joe와 Cid 사이의 연결은 실제로 영화, 줄거리, 그리고 그들의 모든 삶의 원초적이고 원동력이 되었습니다.

"그리고 여러 면에서 조 - 아내에 대한 늙은 조의 사랑에는 순수함이 있습니다. 하지만 그가 하는 일과 그 일을 하는 이유를 냉정하게 살펴보면 여전히 이기적입니다. 내 말은 두 사람 사이의 식당에서 젊은 Joe가 '보세요, 당신의 순수한 동기가 실제로 당신의 아내를 구하기 위한 것이라면 우리는 바로 여기에서 할 수 있습니다. 그녀의 사진을 보여주세요. 그러면 절대 그녀를 만나지 못할 것입니다.' 그리고 거기서 당신은 이타심이나 사랑 동기가 아닌 나이든 Joe의 진정한 동기를 엿볼 수 있습니다. 조를 초반에 몰아붙이는 것과 같은 종류의 이기심이다. 그의 것인 이 것을 붙잡고 싶어."

아이러니하게도 장래희망을 붙잡고자 하는 나이든 조의 동기가 어린 조를 말 그대로 전멸시키는 길로 이끈다는 것입니다. 이전 Joe는 완전히 존재하지 않습니다. 그리고 어린 Joe와 이 특별한 아이의 접촉을 통해 그는 자신(Cid)이 다른 선택을 한다면 자신(Cid)이 파괴자가 될 수 있는 만큼 자신도 창조자가 될 수 있음을 깨달았습니다. 그런 식으로 Joe는 파괴자에서 창조자로 변합니다. 가능성의 창조자라고 생각합니다. 나는 그가 이 아이를 구하거나 파괴하기로 한 결정의 엄중함을 보았다고 생각한다. 그것이 저에게 그렇게 느껴졌습니다.

그것을 히틀러에게 완전히 가져오면, 나는 테레사 수녀가 수녀가 되기 전에 기차를 탔다는 말을 들었습니다. 그리고 그녀에게 히틀러가 있다는 것과 그녀에게 악의 능력이 있다는 것을 갑자기 깨달았습니다. 그래서 그녀는 다른 길을 택했다. 그리고 그것이 Cid가 Rainmaker가되는 것 이외의 다른 것을 선택할 수 있는 공간을 만드는 순간이었습니다.

“좋아요. 난 그게 너무 좋아.”

글을 마치며 다음 질문을 해야 합니다. 다음에는 어떤 장르를 선택하시겠습니까?

"나는 지금 그것을 알아내고 있다. 나는 공상 과학을 좋아합니다. 나는 '루퍼'와 매우, 매우 다른 몇 가지 다른 공상과학 프로젝트를 가지고 있습니다. 하지만 나도 몰라, 난 여전히 낚시를 하고 있어."

-

나는 우리 모두가 Rian Johnson이 다음에 테이블에 가져올 것을 보는 데 관심이 있다고 생각합니다. 나는 개인적으로 이 영화에 대해 매혹적으로 받아들인 예리한 동료와 여러 차례 대화를 나눴습니다. 이것이 나에게 예시한 것은 당신이 자신을 팬이라고 부를지 말지, 자벌레 흥미로운 대화의 문을 엽니다. 각본과 최종 영화의 더 광범위하고 미세한 지점에 모두 참여할 수 있는 기회가 풍부합니다.

자신의 과거를 직시하고, 우리 자신이 만든 암울한(또는 그렇지 않은) 미래와 화해하고, 그 운명의 과정을 근본적으로 바꿀 기회가 모두 작용하고 있습니다. 영화는 표준 영화적 비유로 춤을 추고, Joe의 의상을 "복사본"이라고 언급하는 것은 (현대 영화의 많은 부분이 복사). 그것은 브루스를 가짐으로써 주제의 핵심을 못 박는 것에 찬성하여 더 작은 세부 사항을 포기할 것이라고 청중에게 말합니다. 윌리스는 우리가 시간 여행의 기초를 배우면 “여기서 하루 종일 빨대". 영화가 당신을 초대하는 많은 토론과 토론이 있습니다.

자벌레 은(는) 지금 극장에 있으며 대화에 참여할 수 있도록 보았거나 볼 수 있기를 바랍니다.

트위터에서 나를 팔로우 @JrothC

90일 약혼자: 폴, 카린의 개인 의료 정보 폭로