'옹박2: 비기닝' 리뷰
첫번째 옹박 (자막 무에타이 전사) 나는 종종 입이 떡벌어지는 안무와 스턴트로 구성된 진지하게 엉뚱한 싸움 시퀀스와 함께 꽤 재미있다는 것을 알았습니다. 불행히도 열악한 연기와 얇은 스토리 라인과 같이 그다지 좋지 않은 측면도있었습니다. 그러나 전반적으로 가치가 있을 만큼 충분히 거기에 있었고 다른 영화가 뒤따르는 것은 거의 불가피했습니다.
그것을 발견하는 것은 놀라운 일이 아닙니다 옹박2, 또는 옹박2: 시작, 실제로 더 비슷하지만 나쁜 요소를 제거(또는 최소한 더 나은 마스크)하는 동시에 전투 시퀀스를 개선합니다(믿을 수 있는 경우).
옹박2 사실은 프리퀄이다 옹박, 현대의 태국이 아닌 고대 태국에서 일어난 일입니다. 그러나 완전히 명확하지 않은 것은 속편이 첫 번째 것과 어떻게 연결되는지였습니다. (Tony Jaa의 캐릭터가 불멸의 캐릭터가 아닌 한, 나는 그것이 어떻게 둘 다 같은 사람인지 알 수 없습니다. 둘의 이름은 다릅니다. 물건). 혼란을 제쳐두고, 새로운(또는 오래된) 설정은 첫 번째 영화에서 보았던 것에서 멋진 변화이며, 아마도 경외심을 불러일으키는 전투를 이상한 방식으로 강화할 수도 있습니다.
줄거리는 15세기 후반 태국에서 살해된 영주의 아들 티엔(자)을 따릅니다. 무자비한 노예 상인에 저항하고 죽음의 순간을 보낸 후, Tien은 유명한 사람에 의해 구출됩니다. 그를 그의 날개 아래로 데려가 무술을 훈련시키는 전사 무기. 그는 결국 "살아 있는 가장 위험한 남자 중 한 명"으로 성장합니다. Tien은 계속해서 추적하고 정확합니다. 어린 시절 자신을 노예로 삼았던 남자들에게 복수하고, 자신을 죽인 장군에게 복수한다. 아버지.
제 생각에는 옹박2 하려는 것과 그 목표를 달성했는지 여부를 기준으로 판단해야 하는 영화 유형입니다. 그리고 확실히 목표를 달성했다고 말할 수 있습니다. 영화는 꽤 빠른 속도로 진행되며, 하나의 놀라운 전투 장면을 다른 장면으로 연결합니다. 여기저기서 내러티브에 약간의 처짐만 있지만 영화 전체에 너무 해로운 것은 없습니다.
전투 장면은 종종 믿을 수 없을 정도로 잘 실행되며 가장 열렬한 액션 영화 관객에게도 인상적일 것입니다. 스타이자 감독인 Tony Jaa의 재능에 감사드립니다. 그는 첫 번째로 영화 레이더에 주먹을 날리고 발로 차버렸습니다.
예를 들어, Tien이 코끼리를 사용하는 장면이 있습니다. 코끼리는 그가 "길들이는" 데 성공했습니다. 그는 코끼리를 사용하여 튀어 오르고 스윙하여 특별한 유형의 플라이 킥을 일으키고 코끼리의 엄니를 사용하여 적을 쓰러 뜨립니다. 소리가 좀 나죠? 원칙적으로는 그렇습니다. 그러나 Jaa가 작동합니다. 그림을 이동.
내가 말했듯이, 비록 당신이 이 유형의 영화가 하려고 하는 것에 대해 판단해야 하지만, 그것은 여전히 잘 처리되지 않은 일부 측면이 그것을 다소 무겁게 만드는 것을 막지 못합니다. 이야기는 상당히 일반적이거나 적어도 예측 가능한 것처럼 느껴집니다. 어린 소년의 아버지가 살해당하고, 그는 전사에게 데려가지고, 놀라운 전사가 되기 위해 훈련하고, 아버지의 복수를 위해 갑니다. 대화는 거의 없지만(가끔은 너무 뻔뻔함), 연기(태국어를 할 수 없기 때문에 말할 수 있는 한)는 기껏해야 수준 이하였습니다.
하지만 체크아웃을 생각하고 있다면 옹박2, 연기, 대본 또는 이야기는 당신의 마음에서 가장 멀리 떨어져있을 것입니다. 우리가 첫 번째에서 본 킥 엉덩이 싸움 시퀀스를 더 찾고있을 가능성이 있습니다. 옹박 (그리고 비슷한 수호자) 그리고 나는 영화가 그것을 절대적으로 전달한다고 말할 수 있어 기쁩니다.
우리의 평가:
5점 중 3점(좋음)
MCU 요약: 이터널스를 이해하기 위해 봐야 할 마블 영화
저자 소개