IT 챕터 2의 리뷰가 첫 번째 영화만큼 좋지 않은 이유

IT 2장 2017년의 속편이다. IT 1장 그리고 Warner Bros.의 마지막 부분.' Andy Muschietti가 감독한 시리즈이지만 이 영화는 2년 전 개봉한 첫 번째 영화와 같은 찬사를 받지 못하고 있습니다. 1986년 소설을 원작으로 그것 스티븐 킹, IT 1장 그리고 IT 2장 Losers' Club과의 대결을 기록하다 페니와이즈 광대, 1989년(어린이)에 처음으로, 2016년(성인으로)에 다시. 그러나 그보다 더 큰 차이점이 있습니다.

와 함께 IT 2장의 올스타 출연진, James McAvoy, Jessica Chastain, Bill Hader, James Ransone, Bill Skarsgård 등으로 구성된 속편은 기본 스토리는 물론 King 소설의 정신을 포착합니다. 물론 일부 변경 사항이 적용되었습니다 모든 책 대 영화 적응의 표준입니다. 그러나 일부 창의적인 결정은 영화 비평가들이 속편에 부정적인 평가를 내리는 것을 정당화하기에 충분할 정도로 영화 비평가들을 미루는 것 같습니다.

일반 관객들이 좋아하는 것 같다. IT 2장, 대부분의 경우 이 영화의 현재 로튼 토마토에서 관객 점수가 80%라는 점을 고려하면. 그러나 평균 등급은 IT 2장 리뷰는 6.18/10입니다(Tomatometer 점수 64%). 평균보다 낮은 점수입니다 IT 1장 2017년: 7.23/10(토마토미터 점수 86%) 그래서 왜 IT 2장 리뷰가 첫 번째 영화만큼 좋지 않습니까? 비평가들은 속편에 대해 다음과 같이 말했습니다.

뉴스데이 - 레이퍼 구즈만

"It Chapter Two"는 거의 작동하지 않습니다. 여기에 있는 무서운 괴물은 상징적이지 않고 무작위로 느껴집니다. Pennywise는 사람의 머리를 한 거미에서 길가의 거대한 Paul Bunyan — 그리고 그것들은 모두 우리 영웅들의 상상의 산물입니다. 두려움?

관찰자 - 올리버 존스

It 영화가 해내고자 하는 속임수에는 부인할 수 없는 대담하고 본질적인 무언가가 있습니다. 그들은 우리 모두에게 익숙한 어린 시절에 대한 스필버그의 비유를 재검토하고 무기화하여 그들 아래에 있는 트라우마를 발견하려고 시도하고 있습니다. 그러나 새로운 장은 이 과정에 많은 신선한 심리적 음영을 가져오지 않습니다. 대신 영화는 다락방에 장난감처럼 쌓여있는 음모와 괴물들로 우리를 포격한다.

스타 트리뷴 - 크리스 휴이트

기본적으로 새 영화는 King의 1,138페이지 도어스톱의 후반부를 다루고 있지만 책의 절반만 물어뜯어도 내용이 너무 많습니다. '2장'은 2시간 49분이 넘는 긴 여운을 남겼고, 그 구조 때문에 더욱 길게 느껴진다.

워싱턴 포스트 - 앨런 질버만

괴물과 거대한 광대만이 영화를 불안하게 만드는 것은 아닙니다. '챕터 2'는 폭력적인 증오 범죄로 시작되고 성인 비벌리(제시카 차스테인)는 잔혹한 가정 폭력을 다룬다. Muschietti가 민감하거나 극적으로 일관된 방식으로 그 결과를 다루지 않는다는 점을 제외하고 이 장면은 이것이 더 "성숙한" 공포 영화임을 보여주기 위한 것일 수 있습니다. 실제 트라우마는 문자 그대로 공포의 펀하우스와 동일한 고려 사항이 주어집니다.

인디와이어 - 케이트 어블랜드

"그것 2장"이 패니와이즈와의 패자(Losers)의 궁극적인 싸움을 향해 달려갈 무렵, 영화는 데자뷰(deja vu) 감각에 스며들었습니다. 두 번째로 볼 때 훨씬 덜 무섭거나 재미 있습니다.

더 부정적인 리뷰 사이에서 일반적인 합의는 다음과 같습니다. IT 2장 불필요하게 길고 복잡하여 속도 문제가 발생했을 수 있습니다. 소스 자료가 얼마나 방대한지를 감안할 때 다음과 같은 이유가 있습니다. IT 2장 그것보다 더 짧을 수는 없었습니다. 무엇이든 자르는 것은 이론적으로 줄거리에 해로울 수 있습니다. 게다가 일부 비평가들은 IT 2장 무섭지 않다 첫 번째 영화로, 블록버스터는 공포 이야기보다 서사 드라마에 가깝습니다. 이 모든 요점은 공정한 비판이지만 전체 비평가 기반을 대표하지는 않습니다.

가게 - 매튜 로자

전반적으로 "그것 챕터 2"는 첫 번째 영화에 적합한 동반자 작품입니다. 분명히 결함이 있지만 들어갈 것이라고 예상하지 못한 것은 없습니다. 당신이 "그것"을 좋아한다면, 당신은 확실히 실망하지 않을 것입니다. 그렇지 않다면 애초에 왜 여기에 있는 겁니까?

RogerEbert.com - 크리스티 르마이어

"It Chapter Two"는 너무 길고 다루기 힘든 엉망진창이 될 수 있습니다. 너무 길고 답답한 우회로로 가득차 있습니다. 즉, 배우들의 케미가 훌륭하고 괴물 효과가 너무 섬뜩해서 영화가 계속 보게 만듭니다. 푹.

릴뷰 - 제임스 베라디넬리

소설의 후반부를 각색하는 것과 관련된 어려움을 고려할 때, 영화 제작자들은 챕터 2를 메이저 박스오피스로 만드는 데 필요한 모든 것입니다. 성공.

시카고 선 타임즈 - 리처드 로퍼

이것은 견고하고 매우 잘 제작되었으며 훌륭하고 때로는 매우 소름 끼치는 영화이며 어른들과 돌아온 아이들의 훌륭한 연기를 보여줍니다.

다양성 - 피터 데브뤼헤

팝 펄프 전율은 독자들에게 일종의 탐욕스러운 만족감을 불러 일으켜 그의 거짓 경보를 좌절시키고 아마존 열대 우림에서 타오르는 불보다 더 많은 나무를 쓰러뜨렸습니다. 그 같은 식욕은 Andy Muschietti 감독의 "It"에 대한 흥분을 부채질하는 데 도움이 되었습니다. 7억 달러 - 정교한 펀하우스 공포 영화인 "It: Chapter Two"로 더 많은 관객을 불러 모을 것입니다. 팝업 기믹과 부기-부기 겁을 뿜어내는 그 현장 이야기와 자급자족하는 169분 시간을 실행.

전반적인, IT 2장 리뷰는 혼합된 것처럼 보이지만 적어도 일반적인 의미에서 등장인물, 이야기 또는 원본 자료에 지장을 주지 않으면서 필요한 모든 것을 수행하기 때문에 긍정적으로 왜곡됩니다. 물론, 스토리와 일부 캐릭터에 대한 창의적인 변경이 부적절했을 수도 있지만 이것이 조정이 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 관객들은 지금까지 속편을 좋아하는 것 같고, 결국 그것이 진정으로 중요합니다.

스타 워즈 스타 킬러 기지 및 데스 스타 이론 확인

저자 소개