'우리는 동물원을 샀다' 리뷰
하는 동안 우리는 동물원을 샀다 Crowe를 지도에 올려놓은 비평가들의 찬사를 받은 캐릭터 드라마 유형은 아니지만 이 영화는 여전히 영화 관객들에게 극장으로의 감동적인 여행을 제공할 가능성이 높습니다.
작가/감독인 Cameron Crowe는 제리 맥과이어, 거의 유명, 그리고 바닐라 스카이. 그러나 유명한 영화 제작자는 2005년 드라마로 벽에 부딪혔다. 엘리자베스타운 흥행도 좋지 않았고 흥행도 저조했다.
이에 영화팬들은 크로우의 차기작을 기대하게 되었고, 우리는 동물원을 샀다 - 작가 벤자민 미의 회고록 각색, 우리는 동물원을 샀습니다: 젊은 가족의 놀라운 실화, 무너진 동물원, 그리고 그들의 삶을 영원히 바꿔놓은 200마리의 야생 동물. Crowe의 캐릭터 중심의 스토리텔링 접근 방식과 결합된 풍부한 소스 자료는 확실히 다음을 나타내는 지표였습니다. 우리는 동물원을 샀다 존경하는 감독의 또 다른 사려 깊고 매력적인 영화를 제공할 수 있습니다. 즉, 이 책에 익숙한 사람이라면 누구나 Mee의 이야기를 적용하는 것이 기괴한 전제, 무수한 사이드 플레이어 및 도전적인 핵심 스토리 아크를 감안할 때 복잡한 노력이 될 것이라는 점을 인식할 것입니다.
하는 동안 우리는 동물원을 샀다 Crowe의 가장 일관성 있는(또는 가장 매력적인) 영화 프로젝트가 아니며 지나치게 길고 때때로 혼란스러워 많은 청중이 영화를 즐거운 경험으로 여길 것입니다. 아름다운 촬영, 탄탄한 연기, Jonsi(Sigur Rós의 리드 싱어)의 훌륭한 사운드트랙을 통해 Crowe는 원본 자료의 유능한 영화 각색을 제공합니다. 이 영화는 감독이나 출연자들에게 많은 찬사를 받을 가능성은 없지만, 그렇다고 해서 매 순간 관객들이 Mee의 이야기에 매료되지 않는다는 의미는 아닙니다.
일부 영화 팬은 이미 BBC 다큐멘터리에서 Benjamin Mee에 노출되었을 수 있습니다. 벤의 동물원 - 2007년 4부작으로 방영되었고 영국의 Dartmoor Zoological Park(영화 프로젝트를 위해 California의 Rosemoor Wildlife Park로 변경) 리모델링을 연대순으로 방영했습니다. 실생활 이야기가 드라마의 몫을 가지고 있지만 Crowe의 적응은 Mee의 아내 Katherine의 죽음을 긴 시간 동안 설정하여 내러티브를 합리화합니다. 가족이 동물원에 도착하기 전에(실제 회고록에서 캐서린은 Dartmoor Zoological이 재개장하기 불과 3개월 전에 사망했습니다. 공원).
진행되는 사건은 Mee 가족, 아버지 Benjamin (Matt 데이먼), 아들 딜런(콜린 포드), 딸(매기 엘리자베스 존스), 비극적 인 손실. Dylan이 학교에서 퇴학당한 후 Benjamin은 아이들에게 판도를 바꿀 모험을 제공하기 위해 황폐한 동물원을 구입함으로써 가족에게 깨끗한 휴식을 제공하려고 합니다. Rosemoor Wildlife Park에서 가족은 수석 동물원 사육사 Kelly Foster(Scarlett Johansson)가 이끄는 기발한 직원 팀을 소개받습니다. 늘어나는 부채와 개인적인 긴장에도 불구하고, 그룹은 함께 동물원의 대대적인 재개장을 준비하고 있습니다. Mees의 경우 마침내 캐서린을 놓아줍니다.
많은 스토리 드라마를 마음대로 사용할 수 있는 Crowe는 흥미로운 캐릭터 순간을 포착하는 데 성공하고 결과적으로 우리는 동물원을 샀다 비록 수상 가치가 있는 것은 아니지만 여러 가지 견고한 공연을 제공합니다. Damon은 Benjamin의 호감 가는 성격과 가족, 제멋대로인 직원, 그리고 고통스러운 기억과 대면하면서 도전적인 감정적 비트의 균형을 유지합니다. 마찬가지로 Johansson은 또 다른 사운드 성능을 제공하지만 불행히도 그녀의 캐릭터를 발전시키거나 Kelly를 포괄적인 Mee 이야기에 매끄럽게 적용할 여지가 많이 주어지지 않습니다. 결과적으로 켈리의 호는 영화에서 실책이 되고, 그 자체로 흥미로운 캐릭터임에도 불구하고 궁극적으로 벤자민의 동기와 잠재적인 캐릭터 개발의 일부를 혼란스럽게 만듭니다.
매력적인 드라마를 개별적으로 제공함에도 불구하고 이러한 "캐서린을 놓아주는" 호와 순간적인 로즈무어 야생동물 공원 이야기 사이의 균형 대사는 결코 진정으로 응집력 있는 혼합으로 결합되지 않습니다. 대신 화면의 드라마는 얽힌 실처럼 재생되어 때때로 한 사람에게 영향을 미칩니다. 또 다른. 동물원 중심 캐릭터 중 누구도 Mees에게 Katherine에 대해 이야기하지 않습니다. Benjamin이 행동하고 그의 (모두에게 명백한) 고통이 공원에서의 결정에 영향을 미치는 것을 멀리서 지켜보십시오. 예: Kelly와 의견 충돌이 있은 후 Benjamin은 완전히 사라지고 아이들을 집에 남겨두고 Kelly가 나타나서 피자를 주문하고 아이들을 재우게 합니다. Benjamin이 마침내 집에 도착했을 때, 그 쌍은 Mee가 겪고 있는 감정에 대해 실제로 언급하지 않고 "심각한" 설명적인 대화를 나눴습니다. 관객들이 매 순간 투자할 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 많은 주요 장면을 생각해보면 분명합니다. 우리는 동물원을 샀다 매력적인 드라마를 위한 놓친 기회로 가득 차 있을 뿐만 아니라 힘든 대화(및 상호 작용)를 적극적으로 피합니다.
영화가 이미 너무 길지 않았다면 분할이 그렇게 눈에 띄지 않았을 것입니다. Crowe는 상황을 계속 진행하고 문제에 대한 매우 편리한 몇 가지 솔루션으로 줄거리를 활기차게 만듭니다. 경쟁하는 내러티브 초점 사이에서 씨름하고 많은 주요 인물이 먼지 속에 남거나 성공적이지 않습니다. 해결되었습니다. 심지어 캐서린 스토리라인도 너무 과도하게 그려져 있고 (이미 만족스러운 해결책을 찾은 후) 너무 많이 다시 방문합니다.
그렇긴 해도 우리는 동물원을 샀다 너무 채워지고 설정하는 것처럼 보이는 스토리 요소와 캐릭터가 항상 좋은 것은 아니지만 영화에서 즐길 수 있는 요소는 여전히 많습니다. Crowe는 Rosemoor Wildlife Park와 동물 거주자의 마법과 경이로움을 성공적으로 포착했습니다. 단순히 인간과 야생 동물 사이의 상호 작용을 관찰하는 것은 많은 매력과 진정으로 매력적인 순간 - 특히 목수인 Peter MacCready(Angus Macfadyen)가 관련된.
하는 동안 우리는 동물원을 샀다 Crowe를 지도에 올려놓은 비평가들의 찬사를 받은 캐릭터 드라마 유형은 아니지만 이 영화는 여전히 영화 관객들에게 극장으로의 감동적인 여행을 제공할 가능성이 높습니다. 초점이 흐트러지면 영화가 어린이들에게 보장된 히트작이나 매혹적인 성인 드라마가 되지 못하게 됩니다. 단순히 재미있는 중간 영화에만 관심이 있는 관객이라면 우리는 동물원을 샀다 볼 가치가 있도록.
당신이 여전히 울타리에 있다면 우리는 동물원을 샀다, 아래 예고편을 확인하십시오.
-
[설문조사 ID="NN"]
-
Twitter @에서 나를 팔로우하세요.벤켄드릭 - 아래 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주세요.
우리는 동물원을 샀다지금 극장에 있습니다.
우리의 평가:
5점 중 3점(좋음)
90일 약혼자: Tania가 가정 폭력 및 학대에 대한 자신의 역사를 공유합니다.
저자 소개