망 중립성 설명 및 그것이 중요한 이유

에 대한 토론 망 중립성 50년 넘게 미국에서 진행 중인 정치 및 기업 전쟁이었습니다. 지금 당장은 다른 현대 정치 문제에 뒤쳐지는 것처럼 보이지만 여전히 정치 담론의 초점이며 문제는 여전히 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. 많은 사람들이 이것이 논쟁의 여지가 있는 주제라는 것을 이해하므로 아마도 지금은 다음과 같은 인터넷 관련 혁신의 벼랑에서 5G 및 WiFi 6, 미국의 입장을 확인하기에 좋은 시기입니다.

망 중립성은 인터넷이 모든 트래픽을 동등하게 제시해야 한다는 개념입니다. 즉, Comcast, Verizon 또는 AT&T와 같은 인터넷 서비스 제공업체(ISP)는 모든 고객에게 동일한 웹사이트 및 속도를 일정하게 유지 고객이 방문하는 사이트에 관계없이 이 개념의 목표는 회사가 특정 웹사이트에 대한 트래픽에 영향을 미치기 위해 연결 속도를 조절하거나 가속화하는 것을 방지하는 것입니다.

대부분의 정치적 갈등과 달리 망 중립성 논쟁은 사회적 논쟁이 아닙니다. 그것은 거의 전적으로 주요 통신 회사와... 다른 모든 사람들. 망 중립성 폐지는 일부 통신 회사의 경영진과 성공으로 이익을 얻는 정치인을 제외하고 0명에게 혜택을 주는 역할을 합니다. 최종 사용자의 경우 대중의 합의는 아무런 이점도 제공하지 않는다는 것입니다.

우리가 망중립을 중단한 이유

2017년 트럼프 대통령은 Ajit Pai를 FCC 의장으로 임명했습니다. Pai는 2015년에 개괄된 망 중립성 기준을 폐지할 수 있었습니다. 이는 미국이 현재 망 중립성이 아님을 의미합니다. 망중립성을 없애는 주된 이유는 인터넷 인프라 확충과 신기술 개발에 대한 ISP의 투자를 억제하기 때문이다. Pai의 지지자들은 제공자가 돈을 제공할 수 있다면 인터넷이 더 좋고 더 빨라질 수 있다고 제안합니다. 기업들은 또한 수익을 늘리기 위해 다른 사람들보다 온라인에서 더 많은 데이터를 사용하는 사람들에게 요금을 부과하기 위해 망 중립성 제거를 지지했습니다. 간단히 말해서 ISP는 더 많은 돈을 벌다 망 중립성 없이.

사람들이 망중립성을 유지하려는 이유

개방적이고 평등한 인터넷은 반 소비자 비즈니스 관행의 홍수를 막는 벽 역할을 하기 때문에 사람들에게 가장 매력적입니다. 주요 친망 중립성 주장은 이것이 없으면 ISP가 "인터넷 고속 차선"을 만들어 특정 웹사이트에서 또는 특정 앱을 사용하는 동안 더 빠른 속도에 대해 고객에게 더 많은 비용을 청구할 수 있다는 것입니다. 이것의 명백한 부정적인 측면은 빠른 차선이 있는 사이트와 서비스를 사용하지 않는 사람들이 연결이 차단되거나 느려지는 것을 볼 수 있다는 것입니다. 많은 ISP가 소유하거나 지분을 가지고 많은 엔터테인먼트 회사.

예를 들어 ISP가 스트리밍 서비스를 소유하고 있다면 고객의 속도를 늦출 충분한 이유가 있습니다. 넷플릭스 속도. AT&T는 Direct TV Now를 시청하는 고객에게 무제한 데이터를 제공하지만 다른 스트리밍 서비스를 사용하는 고객에게는 무제한 데이터를 제공하는 이러한 관행으로 인해 비난을 받았습니다. 현실 세계에서 이러한 유형의 시나리오가 발생하는 경우는 소수에 불과하지만 이를 방지하는 것도 없으며 망 중립성 규칙은 이러한 우려를 완전히 제거합니다.

의회, 주, 도시는 여전히 망 중립성 법안을 작성할 수 있으므로 싸움은 계속된다. 중소기업에 대한 혜택과 언론의 자유를 포함하여 인터넷을 "자유롭고 개방된" 상태로 유지해야 하는 다른 많은 이유가 있습니다. 34개 주는 망 중립성 의회가 변경을 강제할 때까지 연방 정부에서 활동합니다.

90일 약혼자: Sumit의 엄마가 폭로한 Jenny Slatten의 비위생적인 습관

저자 소개