A24의 어린 양: Reddit에 따르면 가장 거칠고 이상한 팬 이론 7가지

아이슬란드의 민속 공포/판타지 영화, 양고기누미 라파스와 힐미르 스나이르 구오나손이 주연을 맡은, 2021년 7월 칸 영화제에서 데뷔한 후 전 세계적으로 엄청난 개봉을 기록했습니다. 관객들은 잊혀지지 않는 아름다운 이미지와 주제에 사로잡혀 많은 사람들이 생각할 거리가 많은 영화라고 생각합니다.

등의 영화로 유명한 스튜디오 A24에서 미국 배급 유전 그리고 자르지 않은 보석, 양고기 A24 필름에 의해 생산되지는 않았지만 A24 필름에서 기대할 수 있는 것과 유사한 품질을 가지고 있습니다. 복잡한 은유와 미묘하고 독창적인 스토리텔링으로 인해 많은 시청자들이 영화에 대한 자신만의 이론을 만들게 되었고, 일부는 다른 것보다 더 믿을 수 있었고 이후 Reddit에서 이에 대해 논의했습니다.

7 Ingvar는 Ada의 아버지입니다.

하는 동안 양고기 로 만들 가능성이 없다. 가장 높은 수익을 올린 A24 영화, 그것의 겸손한 박스오피스 지금까지 (에 따르면 박스 오피스 모조)는 의문을 품고 상영회를 떠난 시청자들이 많다는 것을 의미한다. 영화가 진행하는 주요 미스터리는 Maria와 Ingvar가 입양한 반은 양, 반은 인간 하이브리드인 에이다의 혈통에 관한 것입니다. Ada의 어머니는 그녀가 태어난 양이지만 그녀의 아버지는 영화의 마지막 장면까지 공개되지 않습니다.

Lamb가 Ada의 아버지가 Ingvar를 살해하고 Ada를 데려간 Ram Man이라는 것을 상당히 분명히 하지만 Redditor InvisibleDudle "나는 여전히 Ingvar가 아버지라고 100% 생각합니다." 기괴하게 논리적인 의미에서 Ingvar가 인간의 일부일 수 있다는 것은 공정한 결론이지만 Ada의 DNA에 대해 영화는 구체적으로 말하지는 않았지만 Ram Man이 Ada의 생물학적 아버지이며 그녀가 그에게 속해 있다고 믿습니다. 결과적으로 이 이론은 대부분의 신뢰성을 잃습니다.

6 램 맨은 현실의 공포를 나타냅니다.

영화 제작자 Valdimar Jóhannsson은 다음과 같이 말했습니다. 라인 아래, 그는 개인적으로 이 영화가 호러 장르에 어울리지 않는다고 생각하지만 관객들이 각자의 방식으로 장르를 결정하도록 유도한다. 호러 요소는 희박하지만 영화의 마지막 장면은 틀림없이 끔찍합니다.

관객들에게 자신의 결론을 도출하는 Jóhannsson의 개방성은 잠재적으로 여러 주제를 불러일으키는 영화를 말해줍니다. 소름 끼치는 마지막 장면에서 램 만은 잉바르의 목을 쏜다. 레디터 진실한 사람 "Ram Man은 현실의 화신이었고 모두가 자신의 망상에 대한 대가를 치르게 했다"고 주장합니다. 적절한 결론이다 부부가 Ada를 부모에게서 빼앗았다는 사실을 감안할 때, 그리고 그것은 또한 영화의 공포 요소를 확인시켜줍니다. 장면. 양고기 뒤틀린 동화로 볼 수 있고, 가혹한 현실로 인해 동화가 무너지는 것보다 더 무서운 것이 어디 있겠습니까?

5 어린 양은 기독교의 이야기입니다.

부터 신화와 종교는 대중 문화에 많은 영감을 줍니다.스타 워즈, 등.), 다음과 같이 겉보기에 사실처럼 보이는 이야기를 비교하는 것은 확실히 가치가 있습니다. 양고기 더 넓은 미디어에서 거의 지속적으로 참조되고 사용되는 이야기. 인간/양 하이브리드를 입양한 커플이 비극적으로 잃어버리게 된다는 영화의 단순한 줄거리에도 불구하고 영화가 생물학적 유산에 대해 더 깊이 파고들도록 유도하는 것은 분명합니다. 의미.

많은 시청자들이 Reddit 사용자와 함께 스토리 내에서 기독교와의 비교를 발견했습니다. lkodl "Ram Man은 사탄, Ada는 적그리스도, Maria는 Mary가 되기를 원합니다." 양고기의 신화적 생물의 통합은 기독교 전통 내에서 묘사된 생물에 대한 이러한 비교를 불러일으킨다. 그리고 영화가 크리스마스 시간에 일어나기 때문에 작가/감독인 Valdimar Jóhannsson이 의도한 것이 비교.

4 에이다는 죽은 아이의 대체품이다.

모두와 마찬가지로 A24의 역대 최고의 영화들, 양고기, 상당히 단순한 내러티브에서 수많은 주제를 불러일으키고 여러 팬 이론으로 이어집니다. 그러한 이론 중 하나는 영화가 함축하는 정도를 고려할 때 동의하기 어려운 이론입니다. Ada는 Maria에 의해 "선물"로 묘사되고 그들의 상황은 Ingvar에 의해 "행복"이라고 불립니다.

몇 가지 다른 끄덕임 및 발언과 함께 이러한 설명은 Ada가 이전에 사망한 자녀에 대한 일종의 대체물임을 강력하게 시사합니다. 레딧 사용자 예헌티 "나는 그들의 첫째 딸이 Ada가 보여지는 것과 같은 나이에 죽었다고 생각합니다." 후반부에 나오는 장면으로 적절한 결론이다. 영화는 "Ada"의 무덤에 있는 Maria를 보여주고, 이 사용자가 계속 지적하듯이 부부는 Ada가 소유할 아동복을 가지고 있습니다. 입다.

3 Pétur는 Ram Man과 거래를했습니다.

의 음모의 대부분은 양고기 Maria, Ingvar 및 그의 형제 Pétur의 삼각 관계를 중심으로 전개됩니다. 영화의 일부로 Maria와 Ingvar는 Ada에서 새로 찾은 가족과 함께 완전히 행복합니다. 이 행복은 예기치 않은 Pétur의 도착으로 인해 거의 중단됩니다.

Pétur는 Maria가 Ada의 생물학적 어머니를 죽이는 것을 목격했을 뿐만 아니라 마리아와 이전 관계의 일부였던 것 같습니다. 도착하자마자 그는 밤에 에이다를 데리고 나가 그녀의 머리에 산탄총을 겨눈다. 레딧 사용자 역사곰-238 "그는 Ram Man을 만나 거래를 성사시켰다"고 믿습니다. 이것은 Pétur가 갑자기 마음이 변하고 Ada를 가족처럼 대했던 이유를 설명하기 때문에 매우 흥미로운 이론입니다. 아마도 그와 Ram Man은 Ram Man이 Ada를 되찾고 Pétur가 Maria를 가질 수 있도록 사진에서 Ingvar를 제거하기로 합의했을 것입니다.

2 에이다는 마리아의 환각이다.

양고기, 의심할 여지 없이 고려될 것입니다. 누미 라파스의 최고의 영화 중 하나, 복잡한 호를 가진 캐릭터를 재능있는 배우에게 제공합니다. 마리아는 남편과 정서적으로 거리가 멀고, 영화 초반에 '시간을 되돌린다'고 언급한 만큼 과거의 트라우마를 분명히 겪고 있는 여성이다.

그녀의 성격과 관련된 이론은 Redditor에서 제공됩니다. Traditional_Fail3827 "나는 마리아가 슬픔으로 인한 환각을 겪고 있다고 꽤 확신했습니다." 공정하다 인간/양 잡종으로서의 에이다의 진정한 형태가 많은 부분에 대해 밝혀지지 않았다는 가정을 감안할 때, 영화. Maria는 이전에 아이를 잃은 것에 대처하기 위해 Ada를 인간의 일부로 보았을 뿐이라고 결론지을 수 있습니다. 줄거리가 진행됨에 따라 Ada가 실제로 실제 하이브리드라는 것이 분명해집니다.

1 자연은 훼손되어서는 안 됩니다.

이유의 일부 양고기 동화 장르에서 고려되는 것은 슬픔에 빠진 부부의 이야기이며, 기적적으로 다른 사람을 소유하게 된 아이의 상실 - 이 경우에는 인간/양 잡종, 에이다. 부부가 에이다를 자신의 것으로 키우는 동안, 에이다를 되찾고자 하는 친부모의 욕망은 극복할 수 없는 장애물이 된다.

Ada의 어머니는 딸을 찾기 위해 부부 주위를 끊임없이 배회하고, Maria는 결국 그녀를 살해하고 그녀를 들판에 묻습니다. 영화가 끝나면 마리아는 곧 자신의 범죄에 대한 대가를 치르게 됩니다. 레딧 사용자 지즈타푸스 "당신은 대자연을 어지럽히고 당신에게 오는 것을 얻게 될 것입니다." 이 이론 영화의 메시지는 자연 세계의 요소를 변경하는 것이 눈치채지 못한. Ada는 부부의 소유가 아니었지만, 그들은 자신의 트라우마를 달래기 위해 그녀를 데려가 과감한 조치를 취했습니다. 자신이 새로 찾은 행복을 망치는 사람을 막기 위한 조치로 결국 자연 그 자체로 벌을 받았다. 램맨.

다음스파이더맨: 노 웨이 홈 — 8명의 등장인물 확인(그리고 8명의 팬이 기대하고 있음)

저자 소개