배트맨 아티스트, "독성" NFT 코믹스 토론 비판
그의 작품을 도난당한 후, 배트맨 아티스트 리암 샤프 만화, 예술에 관한 새로운 성명을 발표했습니다. NFT. 새로운 디지털 시장의 도입으로 해당 시장과 그 영향에 대한 추가 고려 사항이 자연스럽게 발생할 것입니다. NFT 시장은 디지털 공간에서 수집하고자 하는 수집가들에게 새로운 장소를 제공했지만 많은 비판과 많은 논쟁을 불러일으켰습니다.
12월 초에 Liam Sharp는 자신의 예술이 DeviantArt에서 도난당해 NFT(대체 불가능한 토큰)로 만들어졌다고 트윗했습니다. NFT 시장은 많은 회사가 혜택을 받으려는 디지털 컬렉션 환경으로 나타났습니다. NFT의 아이디어 디지털 파일은 고유한 개체로서 가치가 있는 것으로 "발행"된 다음 주어진 가치로 판매 또는 거래될 수 있다는 것입니다. 그러나 이러한 개체의 가치, 복제 및 사기를 저지를 수 있는 능력, 이러한 개체의 생성이 환경에 미치는 영향에 대한 질문이 있습니다.
페이스 북에서, 리암 샤프 그는 자신의 예술에 대한 소유권을 주장할 때 직면한 문제, NFT를 둘러싼 토론, 그리고 자신의 작품과 관련된 시장에 대한 자신의 생각을 설명하는 게시물을 공유했습니다. Sharp는 현재 NFT와 만화 제작자를 둘러싼 논쟁에 대해 논의했습니다. 그는 반성한다 영화와 만화의 팬층을 형성하는 독성 NFT 논쟁은 양극화 측면에서 유사하다고 주장하면서 시작되었습니다. Sharp에 따르면 일부 팬 기반은 "신체적 징후가 있는 가상의 괴롭힘에 몸을 굽혔습니다. 사람들은 마음이 상하고 병들고 훨씬 더 나빠졌습니다." 그는 사람들이 믿는다고 덧붙였다.우리는 분명히 모든 것에 대한 가장 완전하고 완벽한 통찰력을 가지고 있으며 따라서 우리가 우리의 반대 입장을 모두 경멸하고 무시하고 무시할 수 있다는 질문보다 소유하다... 그리고 이것은 양측의 주장에 모두 해당됩니다 ..."
DC Comics 아티스트는 디지털 시장에 낯선 사람이 아닙니다. 특히 그가 "모두가 디지털 만화가 끔찍하고 인쇄 매체를 파괴할 것이라고 생각했습니다.." 이것은 분명히 일어나지 않았습니다.
Sharp가 디지털 아트를 만드는 데 드는 시간과 아트 내 디지털 풍경을 고려하여 그는 NFT를 포함하여 아티스트에게 잠재적인 이점에 대해 다양한 디지털 시장에 공정한 시각을 제공했습니다. 시장. 하지만, 튀지 않는 것 같다. 만화가들에게도 초기 제안에서 제안한 대로. 실제로 Sharp는 실제 그림 가격의 4분의 1에 자신의 그림 중 하나를 주요 사이트에서 NFT로 호스팅할 수 있도록 허용했습니다. 그것은 팔리지 않았기 때문에 그는 "실제로 현재 비슷한 시장 가치가 없습니다.."
에 대해 상관없이 NFT 문제, 리암 샤프 초기 게시물은 완전히 절도에 관한 것이며 그 이상은 아님을 분명히 했습니다. Sharp에 따르면 주요 문제는 "우리가 좋아하거나, 싫어하거나, 전혀 편을 들지 않는다는 이유로 미움을 받을 수 있다는 것은 나에게 다른 무엇과도 같은 저주입니다." 그는 계속해서 이렇게 말합니다. "나는 2022년에도 계속 듣고 판단하지 않고, 열려 있고 닫히지 않고, 내가 모든 것에 대해 절대적으로 옳지 않다는 한 가지만 절대적으로 확신할 것입니다.." 더 바랍니다. 만화 커뮤니티의 팬 에 대해 유사한 접근 방식을 취할 것입니다. 배트맨 특히 그들이 만화 제작자와 상호 작용하는 방식에 관한 것입니다.
원천: 리암 샤프
검은 고양이가 Hilarious New Cover에서 분노한 메리 제인을 대신합니다.
저자 소개