터미네이터 영화는 Blomkamp의 Alien 5가 운명을 맞았음을 증명합니다
Neill Blomkamp 감독의 제안 외계인 5 잠재적으로 흥미로운 추가 항목처럼 보였습니다. 외계인 시리즈, 그러나 동료 SF 호러 프랜차이즈를 재구성한 결과 종결 자제안된 속편의 성공이 힘든 싸움이었음을 증명합니다. 둘 다 터미네이터 그리고 외계인 프랜차이즈는 복잡하고 복잡한 역사를 가지고 있습니다. 두 개의 공상과학 공포 시리즈는 비평가들의 극찬을 받은 오리지널 영화로 시작했으며 똑같이 사랑받는 속편, 이후의 모든 프로젝트에 대해서만 팬과 비평가를 확보하는 데 어려움을 겪습니다. 서로 같은.
그러나 감독의 이후 속편 동안 리들리 스콧의 고전 SF 공포 영화외계인 팬덤 사이에 분열이 있었지만 프랜차이즈는 적어도 터미네이터 영화 산업. 그만큼 터미네이터 시리즈는 시리즈의 타임라인을 재부팅하여 프랜차이즈에 문제가 끝이 없는 것처럼 보이는 똑똑한 솔루션인 싫어하는 속편을 다시 작성했습니다. 그 이후로, 터미네이터 프랜차이즈는 타임 라인을 세 번 이상 재부팅했으며 그 과정에서 많은 사람들의 인내심을 잃었습니다.
에 대한 비판적 반응을 되돌아본다. 터미네이터 프랜차이즈의 많은 레트콘은 Neill Blomkamp 감독의 외계인 5 많은 사람들이 제안한 프로젝트가 원하는 방식으로 시리즈를 저장하지 않았을 수 있습니다. 부정할 수 없는 반면 Blomkamp의 취소 외계인 5 뉴트와 힉스의 부활 유망하게 들렸고, 영화의 계획된 새로운 타임라인 생성 외계인 프랜차이즈는 쉽게 무너질 수 있습니다. 만약 터미네이터 영화는 어떤 표시, 역사를 다시 쓰는 외계인 영화는 분열된 팬층, 혼란스러운 캐주얼 시청자 및 화난 평론가를 초래할 수 있습니다.
Blomkamp의 계획된 외계인 5 설명
Blomkamp의 버전 외계인 5 감독은 2015년에 감독이 2015년의 사건을 재구성하는 속편을 작업 중이라고 밝혔을 때 처음으로 투구했습니다. 외계인 3. 프랜차이즈 외출은 더 오래된 Hicks와 Ripley에 초점을 맞추고 원래 시리즈 스타 Sigourney Weaver가 열정적으로 관심을 갖고 있었던 이야기를 분명히 들려주었습니다. 속편은 리플리와
타임라인 재부팅이 터미네이터 프랜차이즈를 망친 방법
2009년에 결함이 있는 동안 터미네이터: 구원 비평가들의 사랑과는 거리가 멀었지만, 종말 이후의 전쟁 영화는 2015년의 해독 불가능한 다음 프랜차이즈 시리즈보다 대부분의 비평가들에게 여전히 더 나은 평가를 받았습니다. 터미네이터: 제니시스. 터미네이터: 제니시스 프랜차이즈에 대한 새로운 타임라인을 설정했을 뿐만 아니라 구원의 이야기는 그 과정에서 지저분하고 자기모순적인 연대순으로 이어집니다. 많이 갔다 ~에 대해 문제가있는 터미네이터: 제니시스, 시나리오 작가들이 결국 시나리오를 만들기 전에 대본 초안을 세 번이나 거절했습니다. 드래프트와 감독 앨런 테일러(Alan Taylor)는 각본에 서명했을 때 이미 작업이 필요했음을 인정했습니다. 계속. 가장 큰 문제 중 하나는 터미네이터: 제니시스 직면한 것은 시청자가 프랜차이즈의 이벤트를 다시 작성하는 타임라인에 투자하게 만드는 것이었습니다. 영화의 스토리는 리부트의 전제가 시청자가 싫어하는 모든 것이 다음 영화에서 다시 상영될 수 있음을 증명했을 때 임팩트 있는 것처럼 보입니다. 계속.
이것이 바로 다음에 일어난 일이었습니다. 터미네이터 2019년 프로젝트 터미네이터: 다크 페이트. 뒤늦은 프랜차이즈 추가가 시리즈 스타 린다 해밀턴을 상징적인 여주인공 사라 코너로 다시 데려왔음에도 불구하고, 터미네이터: 다크 페이트의 오프닝 장면 존 코너를 죽이고 즉시 제니시스 더 이상 정경이 아니었습니다. 정확히 무엇 제니시스 시리즈의 이전 영화의 작업을 수행했습니다. 이 끊임없는 이야기 수정으로 인해 많은 사람들이 투자하는 데 어려움을 겪었고 더 많은 일반 시청자는 따라가는 데 어려움을 겪었습니다. Blomkamp의 외계인 5 정식으로 죽은 Ripley를 되살려 위험을 감수했을 것입니다.
Alien 프랜차이즈가 Terminator보다 Retcon을 더 잘 처리할 수 있습니까?
Canon을 수정하는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만 다음과 같은 주장이 있습니다. 외계인 5의 레트콘은 터미네이터: 제니지에스. 분명히 Blomkamp가 제안한 retcon은 전체 영화 두 편을 잘라냈을 것입니다. 외계인 타임라인이지만 터미네이터 두 가지 모두에서 프랜차이즈의 retcon 제니시스 그리고 다크 페이트 원래 타임라인을 유지하면서 새로운 타임라인을 시작했습니다. Blomkamp가 농담으로 2015년을 비난하는 동안 놈 ~을위한 외계인 5의 취소, 그의 속편이 다음 사건을 설명해야 한다는 현실 외계인 3 그리고 외계인: 부활 보류 중인 프로젝트에서 더 큰 역할을 했을 수 있습니다. 즉, Scott 자신의 외계인 프리퀄 프로메테우스 재검토했다 외계인 대 프레데터 영화와 시청자는 특별히 신경 쓰지 않는 것 같았습니다. 이 결정은 몇 안 되는 결정 중 하나였습니다. 프로메테우스 아무도 설명을 요구하지 않은 음모 구멍. 그 결과, 외계인 5의 접근 방식은 훨씬 간단했습니다(새 병렬 작업을 시작하는 대신 마지막 두 속편을 실행 취소하면 됩니다. 타임라인)은 Blomkamp의 영화가 영화의 불명확한 플롯 궤적보다 혼동될 가능성을 줄였을 수 있습니다. 그만큼 터미네이터 시리즈.
Blomkamp의 Alien 5가 여전히 Terminator 7보다 나았던 이유
전체 영화를 다시 촬영하는 것은 항상 프랜차이즈에 대한 걱정스러운 신호이지만, 외계인 5 어디에서 집어올 수 있었을까 외계인 많은 짐 없이 떠났기 때문에 외계인 공상 과학 공포 프랜차이즈입니다 특히 시간 여행에 초점을 맞춘 시리즈보다는. 프로젝트는 이벤트의 한 버전을 다른 버전으로 교체했을 뿐이므로, 외계인 5 취소할 수 있음이 입증되었을 수 있습니다. 외계인 3 그리고 외계인: 부활 팬의 작은 부분이 불가피하게 짜증이 났을지라도. 그러나 터미네이터 영화는 시간 여행을 중심으로 했고 시리즈는 줄거리가 어떤 영향을 미치기 위해서는 모든 타임라인이 필요했습니다. 이것은 교차하는 수많은 타임 라인의 복잡한 논리가 더 많은 죽음의 신호라는 것을 의미했습니다. 터미네이터 프랜차이즈는 비교적 단순한 retcon보다 외계인 영화 산업. 그래도 블롬캠프의 약속은 외계인 5 영화의 레트콘이 프랜차이즈를 터미네이터 시리즈.
배트맨의 윙슈트는 TDK 영화에서 베일이 사용한 것보다 더 의미가 있습니다.
저자 소개