Rotten Tomatoes는 Ben Affleck 경력의 진정한 기복을 밝힙니다.
벤 애플렉 그는 오늘날 가장 활동적인 배우 중 한 명이며 그가 출연한 영화의 Rotten Tomatoes 점수는 그의 경력의 많은 기복을 보여줍니다. 그의 영화는 전체 Tomatometer의 전체 스펙트럼을 실행하여 50편의 영화에서 39개의 다른 점수를 얻었고 0-100에서 10개 세트마다 적어도 하나의 점수를 얻었지만 몇 년에 한 번 이상 비평가들의 찬사를 받는 영화에 일관되게 출연하는 그의 능력(그리고 그의 여러 오스카상) 리셉션.
벤 애플렉 1990년대 초반에 처음 등장한 영화는 호평을 받은 일련의 영화에 출연한 후 Matt Damon과 공동으로 첫 아카데미 각본상을 수상했습니다. 굿 윌 헌팅. 그런 다음 그는 다양한 장르의 수많은 영화에 출연했으며 파파라치와 할리우드 가십의 인기 대상이 되면서 부정적인 리뷰가 연속적으로 발생했습니다. 그는 결국 감독으로 방향을 틀었고 그의 영화는 비평가들의 찬사를 받았고 세 번째 감독 작업으로 오스카 최우수 작품상을 수상했습니다. 아르고. 그 이후로 그는 더 많은 우여곡절을 겪었지만 그의 경력 중 최고의 연기 작품을 선보이기도 했으며, 더 적은 수의 영화에 출연하고 그가 참여하는 프로젝트에 대해 더 선별적이었습니다.
많이 있는 반면 Rotten Tomatoes 점수의 주관성, 그리고 그것들이 항상 성능의 품질만을 반영하는 것은 아닙니다. 특히 Affleck의 몇 가지 주목할만한 사례에서, 그것은 Affleck와 같은 경력에 대한 높은 수준의 관점을 얻는 가장 쉬운 방법 중 하나입니다. 그의 각 영화가 시간이 지남에 따라 어떻게 순위가 매겨졌는지 살펴보면 할리우드에서 가장 인기 있고 때로는 양극화되는 인물 중 한 사람의 경력에 대한 흥미로운 통찰력을 얻을 수 있습니다.
비평가와 청중은 Ben Affleck의 최고의 10 년에 대해 동의하지 않습니다.
로튼의 렌즈를 통해 본 애플렉의 경력에 대해 가장 먼저 떠오르는 것 중 하나는 토마토는 비평가와 관객이 그의 최고의 영화나 그의 경력의 어느 10년에 대해 동의하지 않는다는 것입니다. 최고. 모두의 로튼 토마토 점수가 일치합니다.
그것이 올 때 애플렉 커리어 최고의 10년, 비평가와 관객 모두 2000년대를 가장 낮게 평가했으며, 비평가의 평균 점수는 49%, 관객의 점수는 50%입니다. 그리고 둘 다 2010년대를 다음으로 평가합니다. 비평가는 57%, 청중은 64%입니다. 그러나 어느 시대가 그의 최고인지에 대해서는 동의하지 않습니다. 비평가들은 평균 62%의 Rotten Tomatoes 점수로 90년대를 최고로 평가하고 2020년대(현재까지)를 두 번째로 최고로 평가합니다. 평균 60%이지만 청중은 2020년대를 평균 68%로, 90년대를 67%로 두 번째로 최고로 평가합니다. 평균. 그러나 전체 청중은 그를 훨씬 더 좋아합니다. Affleck의 경력의 각 10년 동안 비평가로부터 평균 Rotten Tomatoes 점수는 그에게 겨우 2개의 Fresh를 제공합니다. 평균(1990년대 및 2020년대)이지만 관객들은 200년대를 제외하고 매 10년마다 그를 신선하게 평가했습니다.
Affleck의 평균 Rotten Tomatoes 점수는 그가 감독을 시작했을 때 증가했습니다.
Affleck의 경력은 우여곡절이 많았지만, 로튼 토마토 득점, 1998-2004년은 특히 잔인했습니다. 그는 2004년을 제외하고 그 기간 동안 매년 3편의 영화에 출연했으며, 2편에만 출연했습니다. 그것은 여전히 다음과 같은 몇 가지 최고점을 포함했습니다. 사랑에 빠진 셰익스피어 92%의 수입을 올렸지만 20편의 영화(그의 전체 필모그래피의 40%) 중 5편만 Fresh로 평가되었으며 전체 기간 동안 평균 44%를 기록했습니다. 질리 그리고 그의 첫 슈퍼히어로 역할 데어데블. 신선도 등급을 받은 5편의 영화를 제외하고(사랑에 빠진 셰익스피어, 도그마, 보일러실, 아빠와 그들, 그리고 차선 변경, 평균 78%), 15개의 "썩은" 등급 영화는 평균 33%에 불과했습니다.
그러나 그 일련의 비판적 공격, 특히 질리, 그의 경력에서 가장 빛나는 지점 중 하나가 되었습니다.: 그의 연출 차례. 로 시작 가 베이비 가 2007년(그는 연기하지 않음), 그의 첫 3개의 감독 크레딧( 마을 그리고 아르고) 평균 94%, 아르고 전에도 최우수 작품상을 수상한 라이브 바이 나이트영화의 비주얼과 연기에 대한 찬사에도 불구하고 34%로 그의 첫 번째 치명적인 실책이 되었습니다. 카메라 뒤에서 일하는 그의 중심은 그가 감독한 영화에 대한 더 나은 비판적 반응으로 이어졌을 뿐만 아니라 그가 더 나은 연기 역할을 선택하고 연기자로서 향상되는 것을 보았습니다. 그의 평균 Rotten Tomatoes 점수는 감독을 시작하기 전 몇 년 동안 52%까지 떨어졌지만 이후 몇 년 동안 즉각적인 반전과 느린 상승을 봅니다.
Ben Affleck의 경력에는 여러 가지 나쁜 단계와 좋은 단계가 있습니다.
에 대해 가장 매력적인 부분 중 하나는 애플렉의 연기 경력 그의 고점과 저점이 파도처럼 밀려온다는 것이다. 그는 1990년대에 7편의 영화로 배우라면 누구나 부러워할 만큼 뜨거운 행진으로 출발했다. Rotten Tomatoes에서 평균 80%(90%가 넘는 3편의 영화와 87% 이상의 영화 1편 포함) 퍼센트. 그 범위에서 단 하나의 영화만이 Rotten Tomatoes에서 신선한 점수를 얻지 못했습니다. 그리고 그것은 컬트 클래식이 된 Kevin Smith의 Mallrats입니다. 다음 10년 동안 그는 24편의 영화에 출연했으며 그 중 7편만이 에서 신선도 등급을 받았습니다. 토마토, 그 다음에만 평균 80%의 평점으로 5개의 Fresh 영화를 연속으로 히트시켰습니다. 그의 베스트 픽쳐 이기다 아르고. 아이러니하게도 Affleck은 이후 또 다른 슬럼프를 보았습니다. 아르고, 그의 다음 7편의 영화에 대해 평균 42%(그 중 하나만 신선로 평가됨)를 위해 평균 42%를 기록했지만, 그의 가장 최근 영화로 다시 돌아옵니다.
의 출시와 함께 최후의 결투, 그의 롤링 평균은 63%로 정점을 찍었지만 그가 원했던 마지막 것. 그러나 그것을 제외하더라도 당시 그의 평균은 76%였을 것이다. 그의 경력에서 다른 두 번은 평균 80%를 기록한 5편의 영화(기술적으로 3편, 80%의 회전 평균을 유지했기 때문에 ~에서 굿 윌 헌팅 에게 사랑에 빠진 셰익스피어). 후에 텐더 바, 그의 5편의 영화 롤링 평균은 60%이며, 다음 영화가 전조등, 디즈니가 마침내 출시하기로 결정하지 않는 한 깊은 물)가 100%에 도달하면 그의 롤링 평균은 다시 80%에 도달하는 것을 부끄러워할 것입니다. 상당히 임의적이며(항상 그의 연기를 구체적으로 반영하지는 않음), 다음과 같은 영화에서 그의 최근 일련의 공연 돌아가는 길 그리고 최후의 결투 자신을 위해 말하십시오.
벤 애플렉 아직 그에게 남은 영화가 많기 때문에 그의 궁극적인 유산이 무엇인지 누가 알 수 있지만 어떤 배우는 그가 가진 뜨거운 행진 중 하나를 갖는 것을 꿈꿀 수 있을 뿐입니다. 높은 곳에서 낮은 곳으로 왔다갔다 하고, 매번 자신을 재창조하는 모습이 대단한 회복력을 보여줍니다. 그는 몇 가지 프로젝트를 발표했지만 졸업할 때까지 아이들에게서 멀어지지 않는 작은 역할에 집중하고 싶다고 말합니다. 그래서 그의 경력의 다음 단계는 그가 또 다른 사람을 위해 확실히 다시 진화하기 전에 또 다른 종류의 재창조가 될 수 있습니다. 단계.
90일 약혼자: Caleb Greenwood가 Alina Kasha의 인종차별 게시물에 반응
저자 소개