IT: 1990년 미니시리즈 결말은 사실 영화보다 낫다

2017년과 2019년 동안 그것 영화는 1990년 미니시리즈에서 여러 면에서 개선되었지만 후자는 궁극적으로 더 만족스러운 결말을 보여줍니다. 수년에 걸쳐, 스티븐 킹은 자신만큼 위대하고 성공적인 작가이기도 하지만 만족스러운 결말을 만드는 데 문제가 있다는 것은 잘 알려진 후렴구가 되었습니다. 그의 최고의 이야기 중 많은 부분이 팡파르 없이 끝나거나 너무 복잡하고 따라가기 어려워 보입니다. 킹스 그것 소설은 항상 완전히 영화화할 수 없는 운명이었던 형이상학적 결론을 자랑하는 후자의 예이다.

그것 첫 번째는 1990년 ABC 미니시리즈로, 최근에는 2017년과 2019년 한 쌍의 연극 영화로 지금까지 두 번 각색되었습니다. 두 적응 모두 장단점이 있으며 두 가지 모두 특징이 있습니다. 팀 커리의 페니와이즈 광대 공연 및 Bill Skarsgard는 각각 자신의 방식으로 훌륭합니다. 둘 다 King의 다소 거친 결말을 화면에 적용하는 데 최선을 다했으며 다양한 수준의 성공을 거두었습니다.

그러나 Curry's Pennywise 외에 대부분의 King 열애자들은 그것 영화는 잔인한 폭력, 저속한 언어 및 기타 성인 콘텐츠를 삽입할 수 있는 더 많은 자유가 있기 때문에 전체적으로 책의 정신에 더 가깝습니다. 아직, IT 2장 에 비해 훨씬 덜 평가된다. 그것 2017. 그 큰 이유는 결말이 적절하게 시끄럽고 시각적으로 자극적이지만 King의 산문 해석에 많은 결함이 있다는 것입니다. 사실 너무 많아서 모든 결함에도 불구하고 그것 사실 1990년이 더 좋다.

스티븐 킹의 IT는 진정으로 위대한 결말을 받은 적이 없다

그가 항상 책 평론가들에게 가장 좋아하는 사람은 아니었지만, Stephen King은 가장 많이 팔린 작가 중 한 명입니다. 모든 시간 중 수백만 명의 열성 팬을 보유하고 있으며 대부분의 사람들에게 공포의 대가로 여겨진다고 해도 과언이 아닙니다. 불행히도, 위에서 언급했듯이, 그 숙달은 그의 이야기를 가장 잘 마무리하는 방법을 아는 것으로 항상 확장되는 것은 아닙니다. 그것 책의 결말이 지나치게 길고 과장되어 선과 악의 단순한 싸움이었던 것을 거대한 우주 거북과 관련된 싸움으로 바꾸기 때문에 예외는 아닙니다.

라는 말이 아니다 그것의 결말은 어떤 식으로든 책을 망칩니다. 진공 상태에서 반드시 끔찍하지는 않기 때문입니다. King이 이전 페이지에서 말한 놀라운 이야기와 비교할 때 고통을 겪을 뿐입니다. 방법으로 인해 킹이 쓴 저쪽에 그것 엔딩은, 둘 다 1990 그것 미니시리즈와 2019년 영화 IT 2장 일부는 유지하면서 다른 일부는 버리려고 합니다. 촬영된 두 엔딩의 어떤 면은 좋고, 어떤 면은 나쁩니다. 그러나 어느 쪽도 그것의 이야기는 가치가 있습니다. 이유가 무엇이든 작가는 왕이든 다양한 시나리오 작가이든 상관없이 독자/시청자의 피를 흘리게 할 정도로 무서운 이야기에 대한 합당한 결론을 내리기 위해 추운. 어느 쪽도 그것 결말이 너무 나빴다 그것 보거나 읽을 가치는 없지만 떠나는 흥분에 약간의 감쇠를 줄 수 있습니다.

IT의 모든 문제 2장의 끝

여러 면에서, 그것 영화는 1990년 미니시리즈 적응보다 낫다. 더 큰 예산을 사용하면 더 복잡하고 사치스러운 공포 세트피스, 많은 특수 효과를 사용할 수 있습니다. 페니와이즈의 다양한 변신을 만들어보세요, 그리고 성인으로서 Losers' Club을 연기하는 전반적으로 더 나은 배우들. 끝은 틀림없지만, IT 2장 거의 완전히 무너집니다. 거슬리는 음색 변화로 가득 찬 영화 후, 끝은 너무 비꼬는 한 줄로 가득 차 있습니다. IT의 마지막 형태는 약간 우스꽝스럽습니다. 그리고 무엇보다도 가장 나쁜 것은 패자가 생물을 모욕하여 근본적으로 패배시키는 것입니다. 죽음.

믿음의 힘은 항상 King's의 큰 부분이었습니다. 그것 이야기, 특히 아이들은 괴물의 일반적인 목표이기 때문에 모욕적인 포격에 이르는 패자와 페니와이즈의 마지막 싸움은 기이한 선택입니다. 그런 면에서 이 IT가 분노한 인터넷 댓글에 패할 수 있을지 의문이다. 그런 다음 나쁜 점을 없애기 위해 IT 2장의 결말은 포함하기에 적합하다고 봅니다. Stan의 악명 높은 문제가 된 유서, 스탠이 자신의 목숨을 걸고 영웅적이고 필요한 행동을 하게 만들려고 합니다. 많은 정신질환자들이 매일 벼랑끝에 서서 자살을 그림으로 그리는 세상에서 좋은 점은 완전히 무책임하지만, 그 점을 제외하고는 Stan의 성격을 완전히 바꿉니다. 호. 친구들이 읽으면서 웃는다는 사실이 두 배로 괴롭다.

단점에도 불구하고 미니시리즈 엔딩이 더 만족스러운 이유

1990년에 대해 이야기할 때 그것 miniseries' 엔딩에서는 방에 있는 코끼리를 언급하는 것만으로 충분합니다. 그 생물은 부분적으로 꼭두각시이며, 부품 스톱 모션 애니메이션, 그리고 Ray Harryhausen-esque 방식으로 약간 매력적이기는 하지만 웃지 않을 수 없습니다. 그러나 1990년에는 명백히 상당히 큰 결함을 제외하고는 그것 결말은 2019 반복보다 더 만족스럽습니다. 물론, 작업할 수 있는 예산이 훨씬 적지만 훨씬 더 중요하고 덜 복잡하고 음조가 일관성이 없으며 Stan의 자살을 해피엔딩으로 바꾸려고 하지 않습니다.

Beverly Marsh가 새총을 사용하여 IT를 다치게 하는 것은 Losers가 IT를 추격하여 장기를 찢어버리기 전에 Pennywise가 이름을 부르는 것보다 더 만족스럽고 카타르시스적입니다. 1990년대에는 훨씬 덜하다 그것 결말은 확실하고 훨씬 덜 화려하지만 오래된 속담처럼 때로는 적을수록 더 많습니다. 그만큼 2019 IT 2장 종결 많은 소리와 분노가 표시될 수 있지만 그 분노는 대부분 하루가 끝날 때의 헛소리일 뿐입니다. Richie가 Eddie에게 작별 인사를 하는 것과 같은 진정으로 멋진 몇 가지 순간, 샤이닝, 그리고 전체 스토리에 전혀 의미가 없는 고정된 Ritual of Chud 하위 플롯이 있습니다. 언제그것부득이하게 다시 각색되는데, 차기작을 쓰는 사람이 마침내 엔딩을 완벽하게 맞힐지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 그때까지는 항상 HBO Max 프리퀄이 있습니다. 데리에 오신 것을 환영합니다.

크레이븐 세트 사진은 아론 테일러 존슨이 강렬한 액션 장면을 촬영하는 모습을 보여줍니다.

저자 소개