작가가 싫어했던 모든 스티븐 킹 호러 각색

스티븐 킹의 작품은 크고 작은 화면에서 수십 번 각색되었으며 작가는 자신이 좋아하지 않는 각색의 이름을 지정하고 부끄러워하는 것을 결코 부끄러워하지 않았습니다. 브라이언 드 팔마(Brian De Palma) 감독이 1976년 블록버스터 히트작으로 스티븐 킹(Stephen King)의 베스트 셀러 데뷔 소설에 생명을 불어넣은 이후 캐리, 공포 작가의 작품을 각색한 것은 텔레비전과 영화 스크린 모두에서 주류였습니다. King의 작품은 수십 년에 걸쳐 여러 번 각색되어 이제 그의 각색 중 일부는 자체적으로 리메이크되었습니다.

의 도착과 함께 그것 프리퀄 시리즈 데리에 오신 것을 환영합니다HBO Max 및 Paramount+에서 애완동물 세마터리 후속 조치, 이러한 리메이크조차도 곧 스핀오프가 될 것입니다. 그러나 King 적응의 순전히 숫자는 필연적으로 영감을 얻지 못한 외출을 초래했습니다. 시나리오 작가와 감독에게 불행히도 King은 자신의 작품이 실패했다고 느끼는 적응에 대해 항상 솔직했습니다.

수년에 걸쳐 항상 솔직한 King은 다양한 인터뷰, 회고록 및 기사에서 자신이 각색한 작품 중 상당수를 매우 싫어한다고 밝혔습니다. 어떤 경우에는 King이 원본 자료를 작성했는지(또는 이미 싫어했는지) 기억하지 못하는 경우가 있습니다. 다른 경우에 King은 영화 제작자와 창의적 차이로 인해 각색을 싫어하게 되었습니다(예: Stanley 감독 큐브릭의 잭 니콜슨 주도 샤이닝), 다른 적응에 대한 King의 혐오는 문제의 영화가 단순히 추정되는 소스 자료와 아무 관련이 없다는 사실에서 비롯됩니다. 마지막으로, 적어도 한 가지 경우에 King이 싫어했던 것은 한 개작이 가능한 한 최악의 감독인 작가 자신이 주도했다는 사실에서 비롯되었습니다.

샤이닝

King이 자신의 작품을 각색하는 것을 싫어했던 가장 유명한 사례는 쉽게 말해 1980년대 영화 버전이다. 샤이닝. Kubrick은 비평가들의 찬사를 받은 King의 소설의 거대한 범위를 부인할 수 없이 변경하여 책의 더 신랄하고 덜 임상적인 유령 이야기에서 엉뚱하고 어둡고 코믹한 공포를 조각했습니다. 비록 모든

심슨 에게 남쪽 공원 스푸핑된 큐브릭의 킹 적응, 상징적인 영화는 여전히 원본 자료와 다릅니다. 소설의 감동적인 장식물, 비극적인 잭의 죽음(보다 희극적인 것으로 대체됨), 가장 중추적으로는 잭의 구속적 자기 희생은 사라졌습니다. 아버지와 용서에 대한 이야기인 King의 소설은 Kubrick의 엄격한 공포 영화보다 훨씬 더 감정적으로 울려퍼져 작가가 영화를 싫어하게 만듭니다. 샤이닝 책이 작가에게 얼마나 개인적인지를 감안할 때 이해할 수 있습니다 (논증이 잘못된 경우).

파이어스타터

1984년 파이어스타터 어린 Drew Barrymore가 Charlie로 출연한 경이적인 연기는 부모가 정부 기관에서 실험을 받은 후 발열을 일으킨 아이입니다. 불행히도 그 성능과 Tangerine Dream 점수는 모두 중간 수준의 적응입니다. 곧 리메이크될 이 영화는 감독 마크 L. Lester는 초능력 아이의 전제에 내재된 재미를 놓치고, 원작보다 더 불행하게 만듭니다. 파이어스타터 감독 존 카펜터 생산 중 해고되었습니다.

잔디 깎는 남자/런닝맨

둘 다 1992년 잔디 깎는 남자 그리고 1987년 런닝맨 전자가 후자보다 훨씬 더 나쁜 범죄자이지만 비슷한 이유로 King의 분노를 얻었습니다. 두 영화 모두 King 단편 소설과 소설의 제목을 각각 가져갔지만 이후에 완성된 프로젝트가 원본 자료와 거의 흡사할 정도로 세부 사항을 변경했습니다. 런닝맨 인간이 쫓기는 리얼리티 TV 콘테스트에 참가할 수밖에 없는 어려운 상황에 처한 소설 속 평범한 영웅을 아놀드 슈왈제네거가 연기한 건장한 액션 영웅으로 변신시켰다. 이 실수는 King이 다음과 같이 주장했습니다. 서면으로g, 영화의 주인공을 덜 친근하게 만들었지만, 잔디 깎는 남자. 의 같은 이름의 단편 소설에서 "개작"된 것으로 추정됩니다. 왕의 컬렉션 야간 근무, 잔디 깎는 남자 의 기이한 융합이다. 꽃에 대 한 Algernon 그리고 트론 그것은 원본 이야기와 유사하지 않습니다. 이 지독한 허위 광고로 인해 King은 영화의 홍보 자료에서 자신의 이름을 삭제하도록 요구했습니다.

묘지 이동

1990년대에 대한 King의 반대 묘지 이동 원본 자료에 대한 충실도에 대한 평소의 요구보다는 값싼 공포 영화에 대한 일반적인 혐오감이 더 큰 영향을 미쳤습니다. 왕 고려 묘지 이동 거대한 돌연변이 쥐에 의해 포위되는 공장 노동자의 영화 이야기를 왜 그가 싫어했는지 물었을 때 착취 사진. 다만 장르의 베테랑인 앤드류 디보프를 비롯한 출연진 덕분이라는 주장도 나온다. 그리고 Brad Dourif, 이 각색은 원래 단편 소설이 보증하는 것처럼 정확히 더럽고 끔찍합니다. 그리고 왕이 잘못했네 묘지 이동표시가 누락되었습니다.

드림캐쳐

King은 Lawrence Kasdan 감독에 대해 지나치게 부정적이지 않았습니다. 드림캐쳐 영화가 2003년 개봉되었을 때, 그러나 몇 년 후 그는 일반적으로 값비싼 실화를 엉망진창으로 언급했습니다. 감독에게 공정하게 말하면 King은 심각한 사고 후 진통제를 너무 많이 복용하여 그는 영화의 엉뚱하고 따라하기 힘든 영화에 기여했을 수도 있는 원본 소설을 쓴 기억이 거의 없습니다. 구성. 하지만, 드림캐쳐 두어 편의 뛰어난 연기와 지저분하고 지나치게 긴 줄거리에 눈에 띄는 이미지가 포함되어 있으며 이러한 요소를 더 잘 강조하기 위해 리메이크할 가치가 있는 드문 King 적응입니다.

최대 오버드라이브

1986년 최대 오버드라이브 킹스 큐브릭 비판 입증 작가가 처음이자 마지막으로 연출을 시도했을 때 처음 보았던 것처럼 공정하지 않았습니다. 엄청나게 값비싼 실패, 최대 오버드라이브 King은 자신의 소스 스토리인 희소한 서사 "Trucks"를 근본적으로 변경하고 그것을 기계가 난리를 치며 살인을 시작하는 세계를 배경으로 하는 거대하고 야심찬 공상과학 공포물 사복. 터무니없이 폭력적이고, 본의 아니게 웃기고, 고통스러울 정도로 길다. 최대 오버드라이브 King이 나중에 인정한 코카인 습관의 산물이며 영화는 마약의 악명 높은 과잉의 모든 특징을 지니고 있습니다.

다크 타워

2017년 다크 타워 King의 찬사를 받은 소설 시리즈가 주요 판타지 프랜차이즈가 되는 것을 볼 수 있었습니다. 같은 해 그것의 영화 각색 큰 성공을 거둔 이 다크 판타지는 실패했고 수백만 달러를 잃었고 냉담한 평가를 받았습니다. 왕 비난 다크 타워PG-13 등급을 확보하기 위해 좀 더 성숙하고 폭력적인 콘텐츠를 트리밍하면서 복잡한 내용을 압축하려는 의 결정, 하나의 잘린 영화 런타임으로 방대한 7권의 책 시리즈를 자체 참조하는 플롯도 프로젝트 비용이 들었습니다. 극진히. 관련된 모든 사람들에게 큰 실패인 2017년의 실패는 가장 이해하기 쉬운 사례 중 하나입니다. 스티븐 킹 자신의 작품을 각색하는 것을 싫어합니다.

다크 디즈니 이론은 피터 팬을 살인적인 악당으로 그립니다.

저자 소개