사물 이론은 2개의 반대되는 생물이 있었다고 제안합니다

존 카펜터의 이론에 대한 한 가지 이론 일두 개의 별개의 반대 생물이 줄곧 있었을 수 있으며 이상하게도 설득력이 있습니다. 1982년 공상 과학 공포 고전은 이제 수십 년 동안 토론되고 분석되었으며 여전히 흥미로운 이론에 자리를 내주고 청중들 사이에서 많은 생각을 불러일으키고 있습니다. 획기적인 시각 효과와 긴장감 넘치는 스토리로 유명한 일 시청자가 자신의 판단에 의문을 제기하게 만드는 양 덕분에 수많은 다른 공포 영화에 영감을 주었습니다.

40년이 지난 지금도 일의 엔딩 많은 담론을 불러일으킵니다. 불타는 질문은 Child 또는 MacReady가 Thing에 감염되었는지 또는 성공적으로 죽였는가입니다. 궁극적으로 그것은 중요하지 않습니다. 정당화되든 그렇지 않든 생물에 의해 영감을 받은 편집증이 두 사람 모두 자신을 인간이나 사물로 드러내기보다는 얼어붙는 쪽을 선택하게 하기 때문입니다. 신뢰의 붕괴와 그것이 절망으로 이어지는 방식이 일의 이야기에는 분석할 수 있는 다른 주제와 요소도 있습니다.

이러한 요소 중 하나는 원래 에 게시된 이론으로 이어집니다. 레딧, 이는 흥미로울 뿐만 아니라 일의 이야기를 완전히. 아이디어는 영화가 실제로 두 가지 상반된 것들에 관한 것이며 기지의 주민들을 통제하기 위한 그들의 전투가 너무 많은 파괴와 죽음 일. 이론가는 첫 번째 것은 영화 시작 부분에서 본 개에서 나왔고 두 번째 것은 그것을 쫓는 노르웨이 과학자로부터 온 것이라고 믿습니다. 이론의 변화 일의 전체 이야기는 생존에 대한 이야기라기보다는 경쟁하는 두 외계 생명체의 전쟁터가 되는 인간의 이야기가 될 것입니다.

실제로 두 가지가 있다는 아이디어는 영화의 등장인물이 보여주는 편집증에 영향을 주기 때문에 매력적입니다. 연결이 끊긴 두 존재가 남성을 감염시킨다면 감염된 사람들이 협력하지 않는 이유를 설명할 수 있을 것입니다. 사실 영화의 클라이맥스에서도 차일드는 사람 또는 물건입니다, 이론은 잠재적인 플롯 구멍을 제거합니다. 가설상, 차일즈와 맥레디가 둘 다 감염되었다면, 그들은 분명히 방금 탈출했을 것입니다. 기지 — 그러나 그들이 반대하는 존재에게 감염되면 둘 다 자신을 드러내고 싶어하지 않을 것입니다. 다른.

이 이론은 어떤 캐릭터가 어떤 캐릭터에 감염되었는지, 따라서 그들이 전투에서 어느 편에 있었는지 나열하는 각각의 가상 사물의 진행 상황을 추적합니다. 의미가 있습니다. 일노르웨이 과학자가 개를 사냥하는 첫 장면. 만약 그 남자가 감염되었다면, 그는 자기 보존을 위해 다른 생물을 죽이려고 시도했을 것입니다. 이것은 개-물건이 그의 편이 아닌 경우에만 의미가 있습니다. 라는 생각으로 이어진다. 일님의 감염 둘 이상의 출처에서 퍼졌을 뿐만 아니라 완전히 다른 두 외계인에게서 왔습니다.

이 이론은 외계 사물의 본질에 대해 훨씬 더 큰 의미를 내포하고 있지만, 이 영화를 단독으로 사용하여 반증하는 것은 거의 불가능합니다. 그것이 그것을 매우 훌륭하게 만드는 것의 일부입니다. 그것은 동일한 불확실성과 편집증에 직접적으로 영향을 미치는 이론입니다. 일 그 자체. 그것이 캐논으로 간주될 가능성은 거의 없지만, 일의 이야기는 이론의 관점에서 바라볼 때 전개된다.

조커 2와 배트맨이 마침내 1개의 오래된 DC 실수를 수정합니다

저자 소개