칸 참조의 분노로 플롯 구멍을 거의 수정한 비욘드의 스타 트렉
하나의 작은 플롯 구멍 스타트렉 비욘드 원래 에 미묘한 참조를 추가하여 수정될 예정이었습니다. 스타트렉 II: 칸의 분노. J.J. 에이브람스의 스타트렉 재부팅은 프라임 유니버스와 별개이며 영화의 이벤트는 켈빈 타임라인으로 알려진 대체 타임라인에서 발생합니다. 이것은 수십 년의 캐논과 그에 따른 제한에 의해 제약을 받지 않는 영화를 허용했으며 대부분의 경우 스타트렉 더 많은 청중이 쉽게 접근할 수 있는 이야기.
그러나, 그것은 의 영화 스타트렉님의 켈빈 타임라인 플롯 구멍 및 불일치에 영향을 받지 않습니다. 그러한 문제 중 하나는 다음에서 발생합니다. 스타트렉 비욘드, 여기서 이전 영화의 중요한 캐릭터, 스타 트렉 인투 다크니스, 그냥 흔적도 없이 사라집니다. 해당 사항 없음 스타트렉 그 너머에의 등장인물도 그녀의 부재에 대해 언급하여 두 영화 사이에서 Kelvin Timeline의 Carol Marcus가 완전히 잊혀진 것처럼 보입니다. 마커스는 영화의 핵심 인물일 뿐만 아니라 스타 트렉 인투 다크니스 그러나 또한 스타트렉 II: 칸의 분노, 그녀는 프로젝트 창세기의 수석 과학자이자 제임스 T. 커크의 외아들.
켈빈 타임라인에서 몽고메리 스콧을 연기했을 뿐만 아니라 사이먼 페그가 공동 저술한 스타트렉 비욘드, 그리고 그는 원래 캐롤 마커스의 부재를 언급하는 대사가 영화 대본에 있었다고 밝혔습니다. 선은 다음 사이에 평행선을 그렸을 것입니다. 스타트렉의 켈빈 타임라인과 프라임 유니버스 마커스가 제네시스 프로젝트에 참여했다는 사실을 폭로함으로써. 행이 사용되었다면 참조할 뿐만 아니라 칸의 분노 또한 두 타임라인의 차이점을 탐색할 수 있는 완벽한 기회를 제공했을 것입니다.
Star Trek Beyond의 컷 Wrath of Khan 참조는 완벽했을 것입니다.
제네시스 프로젝트에 관한 라인을 사용하는 것은 제네시스 장치가 플롯 요소인 미래의 켈빈 타임라인 영화를 위한 완벽한 설정 역할을 했을 것입니다. 그러나 대체 타임라인의 특성과 Khan이 이미 마주쳤고(그리고 투옥되었다는) 사실은 그 이야기를 이전과 매우 다르게 만들 수 있습니다.
Carol Marcus의 부재에 대한 Pegg의 의도된 설명은 다른 의미에서도 완벽합니다. 그것은 내러티브의 관점에서 잘 작동했을 뿐만 아니라 Kelvin Timeline의 영화를 작성하는 데 필요한 지식과 관심의 수준도 입증했을 것입니다. 가장 사랑하는 사람의 세부 사항을 참조하여 스타트렉 영화 산업, 스타트렉 비욘드 프라임 유니버스에 대한 또 다른 사소하지만 중요한 연결이 포함되었을 것이고, 미묘하게 훌륭한 팬 서비스의 순간으로 작용했을 것입니다.
결국 이렇게 결정했다 캐롤 마커스의 부재 설명 스타트렉 비욘드 별로 중요한 문제가 아니었다. 그 캐릭터는 세 번째 영화의 줄거리와 완전히 관련이 없었지만 엔터프라이즈의 승무원으로 그녀를 소개한 것은 사소한 등장(또는 최소한 지나가는 언급)을 용이하게 했어야 했습니다. 그러나 제네시스 프로젝트를 참조하여 마이너 플롯 구멍을 수정하려는 아이디어는 무산되었고, 캐롤 마커스가 스타트렉 비욘드.
Comic-Con 2022 일정: 모든 영화 및 TV 패널 확정
저자 소개