We Have A Ghost는 Evil Ghostbusters가 어땠는지 보여줍니다.

경고! 우리에게는 유령이 있습니다.넷플릭스 우리는 유령이있다 유령을 인간화한 최초의 호러 코미디는 아니지만, 제도화된 유령 사냥은 해당 시스템이 어떻게 사랑하는 사람이 아닌 사악한 고스트 버스터로 이어질지에 대한 불안한 답변 고스트버스터즈 주인공. 1980년대의 많은 호러 스릴러 코미디가 친근한 유령이든 귀여운 외계인이든 낯선 사람을 받아들이는 주인공을 중심으로 한 반면, 1984년에는 고스트버스터즈 특히 유령을 인간화하는 데 열중하지 않았습니다. 대신 유령들은 특히 그들이 만든 혼돈, 다양한 재미있는 모양, 특이한 행동을 고려하여 희극적인 안도감을 제공하는 경향이 있었습니다.

우리는 유령이있다의 건전한 우정에 중점을 둡니다. 데이비드 하버 캐릭터 Ernest와 Jahi Winston의 Kevin은 Kevin의 아버지와 형제가 처음에 Ernest의 인터넷 인기를 이용하기를 원했을 수도 있다는 사실에도 불구하고 Ernest의 인간성을 강조합니다. 유령이 실제로 존재한다는 계시를 활용하는 것은 이미 1988년 영화의 주제였습니다. 비틀 주스, 하지만 우리는 유령이있다 Ernest가 청중과 캐릭터 모두에게 쉽게 호감이 가게 함으로써 친근한 유령 아이디어를 혁신합니다. 실제로 Ernest는 Kevin과 Joy, Dr. Leslie Monroe 및 Kevin의 아버지 Frank와 의미 있는 연결을 설정합니다. 우리는 유령이 있습니다.

우리는 유령이 있습니다 유령의 관점에서 고스트 버스 터즈를 보여줍니다

중 하나 우리는 유령이있다의 가장 큰 주제는 Ernest가 자신이 어떻게 죽었는지, 그리고 그가 Presleys의 새 집에 갇혀 있는 이유를 잊었기 때문에 앞으로 나아갈 수 없다는 것입니다. 비록 이 이야기는 원래의 고스트버스터즈 영화, Ernest와 Kevin의 가장 큰 적은 CIA가 이끄는 Wizard Clip 작전으로 밝혀졌습니다. 원래 유령을 잡기 위해 정확하게 만들었지만 의도는 주로 학생. 이 발전은 이면에 있는 더 어둡고 착취적인 잠재력을 보여줍니다. 고스트버스터즈 개념.

Wizard Clip의 접근 방식은 Ernest에게 무엇을 할 것인지에 대한 Monroe의 질문에 대한 Schipley의 불길한 답변에 의해 예시됩니다.글쎄, 그는 죽었어, 그래서 어... 우리가 원하는 것이 무엇이든." 이러한 사고 방식은 CIA가 Ernest의 인간성을 보지 않고 그를 영원한 실험 대상으로 취급한다는 것을 증명합니다. 유령을 해치고 포획할 수 있는 Monroe의 발명품에 이것을 추가하면 필연적으로 다음과의 비교가 강조됩니다. 우리는 유령이있다의 악당들과 고스트버스터즈 영화 캐릭터. 실제로 고전적인 유령 검거 기관이 독립적이지 않고 정부 주도라면 쉽게 입법의 공백으로 인해 과학이라는 이름으로 귀신을 착취하여 악을 만들어 냈습니다. 고스트버스터즈.

고스트의 고스트 버스터 유사성이 의도적인 것일 수 있는 이유

고스트버스터즈 1980년대의 영감에서 찾을 수 있는 유일한 영감과는 거리가 멀다. 우리는 유령이있다. Ernest는 무서운 표정으로 신음하며 Kevin을 놀라게 할 수 없습니다. 우리는 유령이있다 집의 새 주인에 대한 Barbara와 Adam의 행동을 명확하게 암시합니다. 비틀 주스, Kevin과 Ernest의 우정은 Barbara와 Lydia의 관계와 약간 비슷합니다. 심지어 우리는 유령이있다Ernest의 바이러스성 비디오 제작과 관련된 Frank와 Fulton의 기업가적 아이디어는 다음을 암시합니다. 비틀 주스, Lydia의 부모는 비슷한 목적으로 Barbara와 Adam을 사용하기를 원했습니다.

우리는 유령이있다에 대한 여러 참조 80년대 호러 코미디 영화 그것의 제안 고스트버스터즈 힌트와 유사점은 잠재적으로 의도적입니다. 사악한 고스트버스터즈의 존재만으로도 1980년대 영화의 전형적인 주제를 반전시켜 이미 사랑받는 이야기에 대한 대안적 시각을 제시하고 있음을 암시한다. 결국, 우리는 유령이있다호러 코미디의 구조와 중심 주제에서 향수를 불러일으키는 의도를 감지할 수 있다.