Reddit에 따르면 관객이 봤어야 할 반전이 있는 10편의 영화

효과적으로 수행되면 좋은 플롯 트위스트가 실제로 영화를 만들거나 망칠 수 있습니다. 관객들은 최근 Jordan Peele의 최신 구불구불한 공상과학 모험을 칭찬하고 있습니다. 아니요, 최근 주요 박스 오피스 이정표를 통과했습니다. - 놀라움으로 가득 찬 이야기가 대부분의 청중에게 잘 통했음을 증명합니다.

그러나 인터넷의 영화 팬들이 관객이 실제로 봐야 한다고 믿는 반전이 있는 다른 영화가 있습니다. 그것이 풍부한 단서 때문이든, 정형화된 이야기 때문이든, 아니면 단순히 뒤늦게 알게 된 이점 때문이든, 레딧 사용자는 이러한 플롯 트위스트 중 일부가 너무 명백하다고 진정으로 믿습니다.

식스 센스 (1999)

중. 나이트 샤말란은 오늘날 플롯 트위스트의 대가로 꽤 잘 알려져 있지만, 그의 획기적인 공개가 실제로 다른 사람들이 말하는 것처럼 예측할 수 없다고 믿는 많은 팬들이 있습니다. 여섯 번째 감각 대중 문화에서 지속적으로 인용되고 다른 프로젝트에서 참조되는 현재까지 그의 가장 유명한 트위스트일 것입니다.

레딧 사용자 필스베리도미플 첫 장면부터 Shyamalan의 주인공이 실제로는 아니라는 것이 분명하다고 믿습니다. 진짜: "극중 브루스 윌리스의 바로 뒤에서 무대를 촬영하는 부모가 있다. 머리... 카메라가 그의 머리를 가로막고 있는 것을 볼 수 있는 방법은 없습니다." 돌이켜보면 이것은 마지막 반전을 쉽게 포기했어야 했습니다.

스크림 (1996)

그만큼 비명 영화는 슬래셔 영화 진부함으로 다소 유명해졌습니다., 마지막 막 트위스트를 포함하여 중앙 캐릭터 중 한 명이 계속해서 살인자라는 것이 종종 드러납니다. 원작 영화도 같은 패턴을 따르지만, 많은 관객들은 범인이 누구인지 곧바로 추측했어야 했다고 생각합니다.

Redditor maleficent_parsnip68 Stu의 "영화의 첫 번째 대사"를 말하는데, 여기서 그는 진짜 남자만이 케이시를 죽일 수 있었다고 제안했을 때 즉시 살인자로 제안됩니다. 그러나 그 대사는 단순히 농담으로 치부되어 잊어버렸지만 두 번째로 보면 그것을 놓쳤다는 것이 믿기지 않는 것 같습니다.

파이트 클럽 (1999)

데이빗 핀처의 심리 스릴러 격투 클럽 역대 가장 유명한 음모 왜곡 중 하나를 특징으로 하지만 공개로 인해 많은 팬들이 더 빨리 깨닫지 못해 실망했습니다. 예를 들어 조연 캐릭터 중 누구도 타일러와 내레이터를 다른 사람으로 언급하지 않습니다.

"안에 격투 클럽, Tyler가 운전 중이고 내레이터는 조수석에 있습니다."라고 Reddit 사용자는 말합니다. 따뜻한 모이스트 가죽, "그러나 Tyler는 조수석에서 나오고 내레이터는 운전석에서 나옵니다." 이 세부 사항은 처음에는 실수처럼 보일 수 있지만 비틀림을 알면 실제로 의미가 있습니다.

뷰티풀 마인드 (2001)

하지만 아름다운 마음 그 시대의 가장 찬사를 받은 공연과 스토리텔링이 특징이지만, 최고를 논할 때 영화의 반전이 간과되는 경우가 많습니다. 아마 많은 관객들이 론 하워드가 초기에 떨어뜨린 많은 단서 덕분에 그의 이야기가 가고 있는 방향을 깨달았기 때문일 것입니다.

Redditor 테마 워터 한 소녀가 비둘기 떼에게 달려가지만 날아가지 않는 영화의 한 장면에 대해 이야기합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 알아차리세요." 영화 전반에 이와 같은 다른 장면이 있으며, 관객이 처음에 이를 알아차렸다면 내쉬의 상태에 대한 현실이 즉시 드러났을 것입니다. 분명한.

프레스티지 (2006)

Christopher Nolan의 영화는 종종 줄거리 왜곡으로 가득 차 있지만 틀림없이 프레스티지 가장 잘 관리하는 것입니다. 이 영화는 보든에게 일란성 쌍둥이가 있다는 사실이 위험할 정도로 가까워지지만 놀란은 항상 청중이 알아차릴 기회를 갖기 전에 겉보기에 더 중요해 보이는 것으로 청중의 주의를 분산시키기 위해 밖으로.

그런 다음 영화의 끝에서 모든 것이 하나로 합쳐지고 Nolan은 이제 너무 명백해 보이는 모든 단서를 요약하여 청중을 놀립니다. Reddit 사용자는 "나는 그것을 잡지 못한 것에 분노했다"고 썼다. 프라임타임22, 마지막 페니가 떨어지면 많은 청중의 의견을 공유합니다.

셔터 아일랜드 (2010)

마틴 스콜세지의 셔터 섬 확실히 모든 시간 중 가장 다시 볼 수있는 영화 중 하나입니다, 영화의 두 번째 시청에는 큰 반전에 관한 영화의 여러 눈부신 단서에 실망한 한숨이 많이 동반 될 수 있습니다. 관객이 진실을 알게 되면 모든 단일 장면을 다르게 볼 수 있습니다. 이는 큰 반전의 표시입니다.

레딧 사용자 bustamove14 "점프에서 바로 너무 많은 경품"이 있다고 씁니다. 사실, 맨 처음 장면은 Mark Ruffalo의 캐릭터가 총을 만지작거리는 모습을 보여줍니다. 스콜세지 감독의 영리한 연출 덕분에 영화는 이러한 단서에서 벗어날 수 있었습니다.

우리 (2019)

그의 벨트 아래 다른 영화와 마찬가지로 Jordan Peele의 두 번째 장편 영화 우리를 공포 영화의 외관 아래에 신랄한 사회적 논평과 철학적 이상을 숨기는 천재적인 트릭을 연기합니다. 영화의 진정한 의미는 최종 막까지 완전히 명확하지 않지만 관객은 완전히 새로운 렌즈를 통해 이야기를 볼 수 있습니다.

Peele의 단서의 천재성은 영화 후반까지 해독할 수 없다는 것입니다. Red(Adelaide로 포즈를 취함)가 클릭할 때 리듬을 유지할 수 없는 장면이 있습니다. 그러나 Tethered의 세부 사항이 아직 밝혀지지 않았기 때문에 진실을 아는 것은 불가능합니다. 레딧 사용자 플래이맨 많은 단서가 "내 머리 위로 날아 갔다"고 주장하면서 이것을 지적합니다.

빌리지 (2004)

Shyamalan의 논란이 많은 프로젝트 중 하나인 더 빌리지 그 시점까지 전체 영화를 완전히 재구성하는 대담한 반전으로 잘 알려져 있습니다. 영화 전반에 걸쳐 영화의 기간에 문제가 있음을 암시하는 많은 단서에도 불구하고 최근 기억에 남는 가장 놀라운 플롯 트위스트 중 하나입니다.

레딧 사용자 스카티캣 영화 초반에 다시 보면 마지막 반전이 눈에 띄게 명백해 보이는 작은 세부 사항을 발견했습니다. 예리한 눈은 의상의 정확성에 오류를 잡는다. 카메라.

도착 (2016)

때에 온다 SF 영화, 도착 의심할 여지 없이 역대 최고이자 가장 지능적인 사람 중 하나입니다.. 그것은 지속적으로 재미 있고 생각을 자극하지만 이야기의 진정한 마법은 전체 이야기를 새롭고 예상치 못한 관점으로 만드는 영화의 마지막 행동까지 분명하지 않습니다.

레딧 사용자 the_idea_pig 칭찬 도착 지능적인 대본과 정확한 구성, 영화가 "자기 이익을 위해 너무 영리하다... 거의 두 번 이상 시청해야 합니다." 일단 영화의 플래시백이 실제로 주문, 영화를 두 번 보는 것은 완전히 다른 경험으로 완전히 다른 경험입니다. 메시지.

사이코 (1960)

싸이코 Alfred Hitchcock의 최고의 플롯 트위스트 중 하나를 제공합니다., 그의 가장 실망스러운 것 중 하나 일지라도. 마지막 행동은 Norman의 어머니가 실제로 죽었다는 것을 보여줍니다. Hitchcock의 영리한 카메라 트릭과 지능적인 글쓰기 덕분에 아무도 오는 것을 보지 못했습니다. 그러나 많은 단서가 있습니다. 가장 분명한 것은 청중이 실제로 Bates 부인을 본 적이 없다는 것입니다.

Redditor 사쿠 오타쿠 히치콕이 "실제로 청중을 속이려고 시도"했기 때문에 이 특별한 트위스트가 매우 잘 작동한다고 믿습니다. 마지막까지 진실을 숨긴 것은 물론, 그 냄새를 감추기 위한 오도도 산적한다.