Oppenheimer가 Christopher Nolan의 다음 영화에 문제가 되는 이유

크리스토퍼 놀란의 오펜하이머 감독의 또 다른 거대한 광경처럼 보이지만 그것은 감독의 영화에 점점 더 많은 문제를 더할뿐입니다. 유명한 영화 제작자는 독창적인 스토리텔링을 사용하든 IMAX 카메라를 광범위하게 사용하든 혁신적인 영화로 유명해졌습니다. 다음과 같은 영화에서 기술적으로 진보된 카메라를 사용합니다. 다크 나이트 할리우드에서 일반적으로 사용되는 이유입니다. Nolan은 그것들을 사용하여 거대하고 폭발적이며 실용적인 액션 시퀀스를 촬영하고 IMAX 카메라는 장면을 훨씬 더 광대하게 보이게 하지만 실제로는 문제의 일부입니다.

놀란 감독의 2023년 영화 오펜하이머 는 원자폭탄 개발의 최전선에 섰던 명목상의 물리학자에 대한 전기 드라마입니다. 제2차 세계 대전을 배경으로 하지만 대부분 J에 관한 것입니다. 로버트 오펜하이머의 개인적인 삶, 직업과의 투쟁, 내면의 갈등. 무엇보다 캐릭터 스터디인데 최소 1억 달러의 예산으로 역대 가장 비싼 캐릭터 스터디 중 하나다. Oppenheimer에 대한 전기 영화는 반드시 1억 달러의 비용이 들 필요는 없으며 의심할 여지 없이 스펙터클하게 보이는 전기 드라마의 액션에 초점을 맞추는 것은 너무 멀고 Nolan의 나쁜 징조입니다. 미래.

Christopher Nolan의 영화가 너무 커지고 있습니다.

Nolan은 자신의 영화의 규모와 지분에 관해서 말 그대로 자신을 능가합니다. 오펜하이머 인류를 멸망시킬 수 있는 폭탄에 관한 것입니다. 그러나 영화는 개인적인 이야기에 가깝기 때문에 그 규모는 모두 예쁜 배경에 불과합니다. Nolan은 더 적은 예산으로 훨씬 더 매력적인 드라마를 만들 수 있었습니다. 얼마나 끔찍한 오펜하이머의 이야기는 정말. 기념물 Nolan이 단 900 만 달러로 종소리와 휘파람없이 소규모 스릴러를 감독했기 때문에 완벽한 예입니다. 1억 달러의 엄청난 예산이 있었다면 청중과도 연결되지 않았을 것입니다.

영화 제작자의 모든 연속 릴리스는 그가 이전에 수행한 어떤 것보다 더 크고 야심차지만 그것은 글쓰기를 희생했습니다. 하는 동안 주의 지금까지 촬영된 것 중 가장 입이 떡벌어지는 액션 시퀀스를 가지고 있으며, Rotten Tomatoes에서 69%에 불과하며 이는 놀란이 익숙했던 것보다 훨씬 낮습니다. 그리고 인터스텔라 점수는 리뷰 집계 사이트에서 73%로 높지 않습니다. 그의 블록버스터 영화는 서사적이지만 그의 작고 더 많은 이야기와 대화 중심 영화는 크게 그리워합니다. 그리고 장대하고 시끄러운 점수, 점점 더 많아지는 올스타 캐스트, 광범위한 액션 장면은 그것을 보상하지 않습니다.

Christopher Nolan의 중간 예산 스릴러 영화는 그의 최고의 글을 가지고 있습니다.

그건 부정할 수 없어 배트맨 비긴즈 만화책 프로젝트를 진지하게 받아들일 때 영화 산업을 변화시켰습니다. 그리고 그는 기술적인 요소에 관해서는 완전히 한계를 뛰어넘었습니다. 놀란은 세 대의 IMAX 카메라를 파괴했습니다.. 그러나 그는 또한 사전 준비로 봉투를 밀었습니다.배트맨 비긴즈 서사적인 액션 시퀀스가 ​​아니라 완전히 독창적인 스토리텔링이 있는 영화. 2005년 슈퍼히어로 영화 이전에 놀란은 2000년대 두 편의 놀라운 스릴러를 감독했습니다. 기념물 그리고 2002년 불명증, 둘 다 Nolan 영화의 최고의 글을 썼습니다. Nolan의 최신 블록버스터 영화의 경우 글은 값 비싼 효과에 뒷자리를 차지했습니다.

하는 동안 처음 그리고 불명증 마음을 울리는 내러티브를 가지고 기념물, 그들은 여전히 ​​음모와 느슨한 결말로 가득 차 있으며 불신의 주요 정지가 필요하다는 것은 말할 것도 없습니다. 그렇지만 기념물 그리고 불명증 IMAX 카메라와 1억 달러짜리 효과가 부족했지만 놀라운 글쓰기 능력을 가졌습니다. 2000년 영화는 기억 상실증에 걸린 남자가 아내를 죽인 범인을 찾아내려는 과정을 따라가지만 영화는 역순으로 진행되며 정말 불길한 반전이 있습니다. 불명증 예산이 4,600만 달러였기 때문에 비용이 더 많이 들었지만 영화에는 후기 놀란 영화의 스펙터클, 예산의 대부분은 아마도 로빈 윌리엄스와 알 파치노의 영화였을 것입니다. 급여.

Nolan은 Oppenheimer 이후 중간 예산 스릴러의 복귀를 이끌 수 있습니다.

놀란이 글을 쓰지 않는 동안 불명증, 그는 오늘날 자주 볼 수 없는 방식으로 훌륭하고 근거 있는 탐정 영화를 연출했습니다. Nolan은 훨씬 더 적은 예산을 어떻게 늘릴 수 있는지 입증했으며 중간 예산 스릴러의 영화 환경에는 큰 격차가 있습니다. Nolan의 명성을 감안할 때 모든 스튜디오는 기꺼이 그에게 3000-4000만 달러를 줄 것입니다. 기념물 또는 불명증-스릴러 같은. 놀란은 예산이 중간인 스릴러나 예산이 큰 영화만 만들 필요는 없습니다. Spielberg 및 기타 유명 감독과 마찬가지로 그는 둘 다 할 수 있으며 그의 출력도 그런 식으로 더 자주 나타날 수 있습니다. 안타깝게도, 오펜하이머 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다. 예산의 절반으로 만들 수 있었고 더 나았을 수도 있습니다.