원본 영화를 상하게 한 10개의 끔찍한 영화 리메이크

할리우드는 영화를 리메이크하는 것을 좋아합니다. 최근 출시된 웨스트 사이드 스토리 그리고 신부의 아버지 리메이크가 제대로 수행되면 원본의 명성을 더럽히지 않고 추가하여 훌륭할 수 있음을 증명합니다. 실제로 일부 리메이크는 너무 놀랍기 때문에 원본보다 훨씬 좋습니다.

동전의 반대편에서 일부 리메이크는 끔찍하고 너무 나쁘고 부끄러워서 원본의 명성을 상당히 손상시킵니다. 이러한 리메이크는 때때로 마법을 되찾고 비참하게 실패하는 대신 거의 완벽한 영화를 다시 방문하는 것이 더 낫다는 것을 증명합니다.

스텝퍼드 와이프스 (2004)

과소평가된 캠프 클래식 스텝퍼드 아내들 Katharine Ross는 훨씬 더 어두운 진실이 숨어있는 겉보기에 목가적 인 마을 Stepford에 이끌린 주부로 등장합니다. 풍자적이고 신랄한 이 영화는 실제 상황을 사용하여 극적인 목적을 위해 과장하는 파괴적인 도시 공포 장르의 좋은 예입니다.

그러나 2004년 리메이크는 그것이 무엇을 원하는지 결코 알지 못하는 어리석고 과장된 이야기입니다. 원본과 동일한 캠프 톤으로 촬영하지만 다시 포착하지 못하고 대신 솔직하지 못한 것으로 보입니다. 여기에는 글렌 클로즈의 미친 연기와 같은 몇 가지 훌륭한 요소가 있지만 완제품을 향상시키기에는 충분하지 않습니다.

핑크 팬더 (2006)

대표적인 코미디 배우 Steve Martin은 다른 많은 공연자들이 갖고 싶어하는 경력을 가지고 있습니다.. 그러나 그는 이따금의 바보짓으로부터 안전하지 않습니다. 2006년 핑크 팬더 그러한 플롭 중 하나입니다. Martin은 서투른 Clouseau 경위로 잘못 캐스팅되어 그의 무능함과 결석의 결과가 아닌 멍청한 행동으로 변모했습니다.

Peter Sellers의 묘사는 배우가 Clouseau를 조롱의 대상으로 취급하지 않았기 때문에 재미있었습니다. 2006년 리메이크는 가능한 한 가장 저렴한 유머에 안주하여 청중에게 아무것도 요구하지 않고 대가로 아무것도 제공하지 않는 멍청한 음모에 마틴의 엄청난 코미디 감성을 낭비했습니다.

고질라 (1998)

Godzilla는 수많은 영화의 스타였습니다., 거의 모든 사람들이 그를 대부분 긍정적인 빛으로 제시합니다. Godzilla는 악당이 아닙니다. 안티히어로에 가깝다. 1998년 고질라 캐릭터를 이해하지 못하고 보여줍니다. 영화는 새끼의 생존을 보장하려는 본격적인 괴물로 제시합니다.

Godzilla의 이야기에서 일본 요소를 제거하는 것은 가능한 최악의 아이디어입니다. 영화는 또한 고질라를 공룡으로 해석합니다. 쥬라기 공원 의심할 여지 없이 영화는 인간이 만든 괴물 대신에.

벤허 (2016)

Charlton Heston은 1959년 그의 연기 덕분에 영화의 아이콘이 되었습니다. 벤허, 모든 영화 서사시의 어머니. 이 영화는 이미 Lew Wallace의 1880년 소설을 기반으로 한 1925년 무성 영화의 리메이크작이었습니다. 벤허: 그리스도의 이야기.

2016년 리메이크작에는 원작을 고전으로 만든 웅장한 장엄함이 부족하다. 그것은 작고 중요하지 않은 것 같고 심지어 나중에 생각하는 것 같습니다. 벤허 CGI의 추가 이점에도 불구하고 전차 경주 장면이 원본에 비해 너무 실망스럽습니다. 영화는 흥행에 실패했고 Jack Huston과 Toby Kebbell의 한때 유망한 경력을 탈선했습니다.

80일간의 세계 일주 (2004)

Jules Verne의 1973년 고전을 1956년에 각색한 작품 80일간의 세계 일주 David Niven과 멕시코의 전설 Mario Moreno "Cantinflas"가 주연을 맡았습니다. 야심 찬 서사시는 다음을 포함하여 5개의 오스카상을 수상했습니다. Best Picture, 그리고 그 명성이 정확히 최고는 아니지만 재미있고 인상적인 기술로 남아 있습니다. 성취.

2004년 리메이크작에는 원작의 감각과 개성이 전혀 없습니다. 싸구려 웃음과 피곤한 개그에 안주, 2004년 80일간의 세계 일주 우스꽝스럽고 피곤합니다. Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates 및 Wilson 형제를 포함한 카메오 퍼레이드조차도 이야기에 새로운 것을 추가하지 않는 어리석은 바보가 되는 것을 막을 수 없습니다.

미이라 (2017)

1999년 미라 완벽한 여름 블록버스터입니다. 재미 있고 빠르게 진행되며 스릴이 넘치며 믿을 수 없을 정도로 매력적인 Brendan Fraser가 주연을 맡았습니다. 보리스 칼로프 주연의 1932년 초자연적 공포 영화를 이미 리메이크한 작품. 1999년 미라 의외로 잘 늙었다, 서사적 모험으로 이야기를 재구성하여 더 쉽게 접근하고 즐길 수 있습니다.

이에 반해 2017년 미라 예측 가능하고 지루하며 시간이 지날수록 멍청해지는 무의미한 플롯이 특징입니다. Tom Cruise와 Russell Crowe의 부인할 수 없는 스타 파워조차도 결국 혼란에서 벗어날 수 없습니다. 미라 너무 나빠서 Universal의 꽃이 만발한 Dark Universe를 한 손으로 끝냈고 청중이 무의미한 액션 세트 피스 브랜드에 관심이 없다는 신호를 보냈습니다.

더 우먼 (2008)

1939년에 나왔을 때 George Cukor의 여성 거의 획기적이었다. MGM의 가장 상징적인 연기자 노마 시어러(Norma Shearer)와 조안 크로포드(Joan Crawford)가 출연하는 여성 출연진이 등장하는 이 영화는 유머와 재치로 여성의 역동성을 탐구했습니다. 오늘날 시대에 뒤떨어진 것처럼 보일 수 있지만 그 시대의 거의 완벽한 제품입니다.

반면에 2008년 리메이크는 코미디와 현대 여성 관계에 대한 논평으로 실패했습니다. 그것은 유머나 지성 없이 원작의 줄거리를 모방하는 데 안주하여 원작을 존중하는 대신 평판을 손상시키는 게으르고 영감을 받지 못한 영화를 만듭니다. 말할 필요도 없지만 Eva Mendes는 Joan Crawford가 아닙니다.

스웹트 어웨이 (2002)

마돈나는 훌륭한 엔터테이너입니다., 역사상 최고 중 하나입니다. 그녀는 깊고 매혹적인 목소리로 무대 전체를 장악하며 무대 위에서 저항할 수 없고 활력이 넘칩니다. 그러나 그녀는 배우가 아닙니다. Guy Ritchie의 1974년 이탈리아 로맨스의 비참한 리메이크 스웹트 어웨이 Material Girl을 잘생긴 이탈리아 갑판원과 함께 무인도에 고립된 버릇없는 아내로 캐스팅하는 것은 충분한 증거입니다.

원작은 겉보기에 여성혐오적인 접근과 계급투쟁과 전쟁에 대한 직설적인 논평 덕분에 이미 충분히 논란의 여지가 있었다. 리메이크는 사회 정치적 맥락을 제거하고 이야기를 에로 드라마에 대한 어설픈 시도로 바꾸어 문제를 악화시킵니다.

유인원의 행성 (2001)

Tim Burton은 다음과 같이 비판적으로 사랑받는 일련의 영화 이후 새 천년의 시작에서 성공의 물결을 타고 있었습니다. 에드 우드 그리고 슬리피 할로우. 그러나 감독은 고예산 SF 영화를 연출하기 위해 자신의 트레이드마크인 고딕과 괴짜의 만남 스타일에서 상당한 우회로를 택했습니다. 유인원들의 행성. 시야를 넓히려는 그의 시도는 역효과를 냈다.

원래 유인원들의 행성Charlton Heston과 Roddy McDowall이 주연을 맡은 는 영화 역사상 최고의 트위스트 엔딩 중 하나를 가진 SF 장르의 고전입니다. Burton의 테이크는 Mark Wahlberg의 우스꽝스러울 정도로 나쁜 연기와 M. Night Shyamalan은 눈을 굴릴 것입니다.

사이코 (1998)

알프레드 히치콕의 싸이코 궁극의 심리적 공포 스릴러입니다. 서스펜스의 걸작이자 틀림없이 최고의 현대 슬래셔 영화, 싸이코 역사상 가장 영향력 있는 영화 중 하나입니다. 비평가들과 팬들로부터 높은 평가를 받고 있으며 종종 모방되지만 결코 일치하지 않습니다.

거의 완벽에 가까운 영화를 리메이크할 필요는 전혀 없습니다. 구스 반 산트의 불필요한 싸이코 영화에 새로운 것을 제공하지 않았습니다. 신선한 관점도, 새로운 각도도 없었습니다. 영화는 원본의 혁신이나 스릴이 없는 복제품이었습니다. 또한 진정으로 불안한 연기를 선보였음에도 불구하고 Vince Vaughn은 Anthony Perkins가 아닙니다.