스타 워즈 영화는 위대합니까, 아니면 그냥 훌륭한 엔터테인먼트입니까?

세계 역사상 가장 사랑받는 영화 프랜차이즈 중 하나인 스타 워즈 는 기록적인 비판적 및 상업적 성공으로 돌아왔습니다. 깨어난 포스. 디즈니가 루카스필름을 인수하고 새로운 시리즈를 위해 시리즈를 부활시킬 예정이라고 처음 발표되었을 때 3부작(및 스핀오프 포함), 팬들은 마우스 하우스가 정확히 무엇을 할지 보고 싶어했습니다. 배달하다. 제작사는 마블 공유 영화 세계로 전례 없는 성공을 거두었고 그 과정에서 많은 괴짜 신용을 얻었지만, 스타 워즈 디즈니가 양질의 영화를 제공해야 할 뿐만 아니라 가치 있는 영화 경험을 제공해야 한다는 점을 감안할 때 완전히 또 다른 도전이었습니다. 계속되는 스카이워커 이야기.

Prequels는 George Lucas가 해결해야 할 자체적인 장애물과 문제를 제시했습니다. 그러나 Luke, Han Solo 및 Leia Organa와 같은 상징적 인 캐릭터를 다시 방문하는 것은 잠재적으로 팬의 향수를 약화시키는 것을 의미했습니다. 스타워즈 7 이야기는 하지 않았다 더 나은 지금은 제외된 확장 우주의 일부로 생성된 것보다 출시와 함께 깨어난 포스, 팬들은 이제 감독 J.J. Abrams는 전반적인 긍정적인 반응에도 불구하고 스타워즈 7 검토), 에피소드 7 여전히 많은 비방자가 있습니다(비판적이어야 하는 논리적 이유 포함). 마찬가지로, 오리지널 3부작은 팬덤에서 여전히 존경을 받고 있지만, 에피소드 4 - 6 1983년 John Simon, Gene Siskel, Roger Ebert 간의 빈티지 리뷰에서 최근에 언급했듯이 비방하는 사람들도 있었습니다.

에 앞서서 에피소드 7, Galaxy Far, Far Away의 팬이던 수많은 레트로 스타 워즈 비디오(장난감 광고, 인터뷰, 예고편 리컷) ABC 나이트라인 시스켈과 에버트가 사이먼의 가혹한 비판에 대해 토론하는 부분 제다이의 귀환 (그리고 더 큰 스타 워즈 영화 시리즈).

아래에서 전체 세그먼트를 확인하십시오.

이전에 우리는 다음과 같은 질문을 했습니다. 영화 평론가는 영화에 대해 옳고 그른가? 그 논쟁의 중심은 사이먼의 주장입니다. 특히 재미있는 영화보다 주장은 그렇지 않습니다. 필연적으로 좋은 영화. 많은 영화가 성공하더라도 둘 다.

의심할 여지 없이, Simon은 나이트라인 세그먼트, 닫기 사이를 건너뛰기 스타 워즈 영화를 오스카 미끼 캐릭터 드라마나 고전 문학의 기준에 맞추는 동시에 아이들을 위한 어리석은 오락으로서의 영화(헉 핀). 결과적으로 사이먼의 주장은 옳고 그름을 가리지 않고 무산됩니다. 비평가는 너무 바빠서 재미도 없고, 재미도 없고, 전체 세대의 영화 관객을 차단했습니다. 이제 대부분의(전부는 아닐지라도) 비평가가 연락이 닿지 않고 취향이나 취향을 대표하지 않는다고 믿는 영화 관객 의 이익 정기적 인 영화 관람객. 그럼에도 불구하고, 비교에서 지구를 내려다 보면서 확실히 교환에서 나온 시스켈과 에버트의 손에 욕설에도 불구하고 사이먼은 흥미로운 질문을 던집니다. 스타 워즈 영화가 좋은가요 아니면 그냥 아주 재미있나요?

Nightwing, Red Hood, 스포일러 및 Red Robin이 Steamy 변형 커버를 얻습니다.

저자 소개