모아나의 리메이크가 디즈니 실사 영화의 실수에서 배울 수 있는 9가지 교훈

모아나계속 늘어나는 디즈니의 실사 리메이크 목록의 다음 영화가 될 것이며 스튜디오는 과거의 실수로부터 배울 수 있기를 바랍니다. 전반적으로 House of Mouse의 애니메이션 클래식의 실사 또는 사실적 각색은 충분히 잘 수행되었으며, 이것이 계속해서 더 많은 작품을 제작하는 이유입니다. 실사 모아나 디즈니의 3D 애니메이션 영화 중 하나를 최초로 각색한 것이기 때문에 독특할 것입니다. 이것은 다음과 같은 영화의 문을 엽니다. 얽힌 그리고 겨울 왕국 따르지만, 모아나 Disney가 수년 동안 몇 가지 교훈을 배웠음을 증명할 것입니다.

2016년 원작에서 마우이의 목소리를 맡았던 드웨인 존슨 모아나, 로했다 트위터 실사 리메이크가 작업 중이며 향후 디즈니에서 기대할 수 있다고 발표했습니다. House of Mouse는 지금까지 특수 효과를 위한 현대적 트위스트 또는 계속 발전하는 기술의 이점을 얻을 수 있는 오래된 영화에 리메이크를 집중했기 때문에 이는 놀라운 일이었습니다. 이것은 스튜디오의 새로운 영역을 의미하며, 이는 창작자들에게 더욱 중요해집니다. 이전 실사 영화의 비판을 살펴보고 노트.

9 모아나는 인어공주가 세바스찬과 가자미를 한 것처럼 헤이헤이를 망칠 수 없다

인어 공주 과거 실사 리메이크의 몇 가지 실수에서 배웠지 만 불편할 정도로 사실적인 말하는 동물 문제는 계속되었습니다. 에서 본 문제였습니다. 라이온 킹, 동물들이 너무 사실적으로 보여서 보기에 불안해졌습니다. 이것은 더 나아가 인어 공주 Sebastian 및 Flounder와 같은 캐릭터 이후 얼굴 표정이 거의 없는 동물을 기반으로 했습니다. 그렇지만 모아나 말하는 동물이 훨씬 적기 때문에 Heihei와 같은 생물은 지나치게 사실적이며 캐릭터나 표현이 없는 것을 보면 실망할 것입니다.

8 Moana는 Lion King과 같은 Shot-For-Shot 리메이크를 피해야 합니다.

디즈니가 각 실사 리메이크에서 직면한 문제는 새 영화가 클래식 버전과 얼마나 일치해야 하는지를 결정하는 것입니다. 너무 많은 변경 사항이 종종 비판을 받지만, 프레임 단위 리메이크는 원본 스토리에 아무런 가치도 추가하지 않으므로 그러한 각색에 필요한 노력이 무의미해 보입니다. 의 경우였습니다. 라이온 킹, 아름답게 만들어졌지만 청중이 즐길 수있는 독특한 것은 없었습니다. 이것은 더 해로울 것입니다. 모아나 원본 영화가 너무 최근에 제작되었기 때문에 몇 가지 추가 장면 없이 단순히 사실적인 실사를 만드는 것은 거의 이점이 없습니다.

7 Moana는 Beauty & The Beast처럼 보컬 편집을 과도하게 사용할 수 없습니다.

디즈니의 뮤지컬 넘버는 상징적이 되는 경향이 있고, 작곡가뿐만 아니라 파트에 자신의 목소리를 빌려주는 연주자에 의해서도 그렇게 만들어집니다. 애니메이션 미녀와 야수 예외는 아니었고 Paige O'Hara의 Belle 연기는 오랫동안 기억될 것입니다. 이로 인해 실사 버전의 재방송이 쉬운 일이 아니었습니다. 전반적으로 엠마 왓슨은 경이로운 일을 해냈지만 그녀가 노래하는 목소리로 알려지지 않았기 때문에 디즈니는 그녀의 보컬을 편집하는 많은 일을 했습니다. 불행히도 결과는 Belle의 노래의 자동 튜닝 버전이었습니다. 부터 모아나 훨씬 더 많은 보컬을 요구하는 숫자로 가득 차 있습니다. 이 실수를 반복하면 리메이크 관에 못이 박힐 것입니다.

6 Moana는 Mulan과 같은 뮤지컬 번호를 제거할 수 없습니다.

원래 뮬란 기억에 남고 재미있는 뮤지컬 넘버로 가득했지만 실사 리메이크에서는 모두 사라졌습니다. "I'll Make A Man Out Of You"와 "Honor to Us All"과 같은 곡들이 처음부터 관객들이 리메이크에 관심을 가졌던 이유 중 하나였기 때문에 이것은 상당한 실망이었다. 물론 다른 것들도 기여했다. 뮬란 리메이크는 실패했지만 더 이상 뮤지컬이 아니라는 점은 가장 두드러진 불만 중 하나였다. 이것은 더 큰 재앙이 될 것입니다. 모아나 Lin-Manuel Miranda의 노래(특히 Dwayne Johnson의 "You're Welcome")가 원작 영화의 성공에 중요한 부분을 차지했기 때문입니다.

5 Moana는 결함이 있는 캐릭터를 피노키오처럼 완벽하게 만들 수 없습니다.

때때로 캐릭터의 결점은 관객에게 그 캐릭터를 사랑스럽게 만듭니다. 원작의 경우 피노키오, 작은 꼭두각시 인형의 불완전한 성격이 정확히 줄거리의 요점이었습니다. 안타깝게도 2022년 실사 리메이크에서는 피노키오의 실수와 결과(아이들을 위한 교훈이 됨)가 단순한 불운으로 대체되었습니다. 이것은 캐릭터를 더 좋아하게 만들려는 시도인 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 궁극적으로 영화를 잊을 수 없게 만들었습니다. 넷플릭스 피노키오 2022년에도 출시. ~ 안에 모아나, Maui는 의도적으로 결함이 있다고 작성되었으며 Disney가 이러한 실수를 반복하면 그의 캐릭터를 망칠 위험이 있습니다.

4 Moana는 신데렐라와 같은 마법을 최소화할 수 없습니다.

모아나 전설과 신화의 마법으로 가득 차 있으며, 이 풍미가 원작 영화를 특별하게 만든 것입니다. 에 대해서도 마찬가지였다 신데렐라, 사람의 희망과 꿈에서 오는 마법을 집중화했습니다. 고맙게도 2015년 리메이크는 디즈니의 고전적인 마법을 완전히 없애지는 못했지만 최소화했습니다. 원작에서는 말하는 쥐와 그들의 큰 성격이 신데렐라의 요정 대모가 나타나기 전에도 마법을 살아있게 했지만, 리메이크에서는 그렇지 않았습니다. ~ 안에 모아나, 그녀의 이야기의 마법은 타이틀 캐릭터가 완전히 휩쓸리기 전에 작고 사적인 순간에 나타났습니다. 그리고 이것은 리메이크까지 이어져야 합니다.

3 모아나의 리메이크는 인어공주보다 더 간소화되어야 합니다.

디즈니의 리메이크 작품은 스토리를 추가하는 것과 원작에 너무 확고하게 집착하는 것 사이에서 신중한 균형을 찾아야 합니다. 장면마다 각색이 필요하지는 않지만, 불필요한 넌센스를 너무 많이 추가하면 기존의 애니메이션 버전에서 완성된 스토리가 흐트러지는 경우가 있습니다. 그렇지만 그만큼 인어공주 리메이크는 일부 불필요한 노래를 제외했습니다. 원본에서 중앙 플롯에서 계속 주의를 분산시키는 것을 더 추가했으며 그 결과 훨씬 덜 간소화된 스토리가 되었습니다. 을 위한 모아나, House of Mouse는 모든 추가 사항이 실제로 가치가 있는지 확인해야 합니다.

2 Moana는 Lion King과 Little Mermaid만큼 현실적이지 않아야 합니다.

디즈니의 실사 리메이크는 가능한 한 사실적이기 위해 열심히 노력했지만 스튜디오가 너무 멀리 가져간 경우가 있습니다. 결국, 이것들은 여전히 ​​마법과 설명할 수 없는 것들로 가득 찬 판타지 영화이기 때문에 모든 것을 완벽하게 이해할 이유가 없습니다. 이 문제는 특히 라이온 킹 그리고 인어 공주, 사실주의를 위해 마법의 일부가 손실되었습니다. 모아나 는 설명할 수 없는 것들로 가득 찬 또 다른 이야기이고, 디즈니가 그것들을 이해시키려고 모든 주의를 기울인다면 환상적인 요소들은 결국 무너질 것입니다.

1 디즈니는 모아나를 실사 영화로 리메이크해서는 안 된다

Disney는 실사 리메이크의 혜택을 받은 여러 애니메이션 고전을 보유하고 있습니다. 의 경우 알라딘, 이야기 자체는 Jasmine의 캐릭터 변경으로 더 의미가 있으며 뮤지컬 넘버는 원래 쓰여진 매력을 취소하지 않고 업데이트되었습니다. 심지어 인어 공주몇 가지 실수를 저질렀던, 그렇지 않으면 그녀를 놓쳤을 수도 있는 새로운 세대로 Ariel을 데려왔습니다. 그러나 다른 리메이크는 그것이 무엇인지 보여주려는 스튜디오처럼 느껴졌습니다. ~할 수 있다 실질적인 이점이 있는지 여부를 고려하지 않고 수행하십시오.

의 경우 모아나, 원본 영화는 최신의 최고의 기술로 매우 최근에 아름답게 애니메이션화되었기 때문에 리메이크의 유일한 이점은 더욱 사실적으로 보이게 만드는 것입니다. 이것은 디즈니가 멋진 바다 장면을 연출하고 잠재적으로 아카데미 상을 수상하게 만들기 위해 근육을 구부릴 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나, 모아나의 실제 이야기는 무게가 거의 없습니다. 궁극적으로 디즈니의 과거 실수는 이런 종류의 리메이크가 모아나 필요하지 않을 수 있습니다.