본 6가 맷 데이먼에서 벗어나야 하는 7가지 이유

동안 목적지 안티히어로로서의 맷 데이먼의 뛰어난 작품 덕분에 영화는 성공했고, 프랜차이즈는 이제 그의 버전인 기억 상실 슈퍼 스파이에서 벗어나야 합니다. 본 6. 그만큼 목적지 시리즈는 이전에 한 번 시도했지만 실패했습니다. 2012 년에, 본 레거시 프랜차이즈의 새로운 반복에서 트레드스톤 작전의 이야기를 계속하기를 희망하는 영화의 오리지널 캐릭터인 아론 크로스로 제레미 레너를 캐스팅했습니다. Rachel Weisz와 Edward Norton을 지원하는 최고의 시도에도 불구하고 이 새로운 버전의 목적지 프랜차이즈는 부분적으로 Matt Damon의 부재로 인해 전작만큼 성공하지 못했습니다.

하는 동안 맷 데이먼이 잘못했네 본 얼티메이텀속편에 대한 시나리오 작가 Tony Gilroy의 대본을 비판했을 때 그는 분명히 무언가에 빠져있었습니다. Gilroy는 감독을 위해 프랜차이즈로 돌아왔습니다. 본 레거시 5년 후 오리지널 3부작의 강렬함과 지능을 되찾지 못했습니다. Matt Damon이 2016년 프랜차이즈의 주연으로 돌아온 것은 놀라운 일이 아닙니다. 제이슨 본, Paul Greengrass 감독도 다시 데려 왔습니다. 그러나 이 단계에서 시리즈는 피곤함을 느꼈습니다. Damon과 Greengrass가 재결합하더라도 제이슨 본 에서 품질이 크게 떨어졌습니다. 본 얼티메이텀.

7 Jason Bourne은 프랜차이즈의 낮은 점수였습니다.

제이슨 본 스파이 프랜차이즈에서 복귀를 기대하는 사람에게는 실망이었습니다. 액션 시퀀스는 유용했지만 속편은 원래 3부작의 멍든 잔인함과 긴장되고 편집증적인 분위기를 되찾지 못했습니다. 스파이가 되어도 이후 스트리트 파이터 목적지의 오리지널 트릴로지 이전 영화의 팽팽한 스릴보다 더 어리 석고 도피적인 느낌이 들었습니다. 그의 첫 화면 모험에서 본은 언제라도 죽을 수 있고 CIA의 부패를 밝히는 데 성공하지 못할 수도 있는 것처럼 보였습니다. ~ 안에 제이슨 본, 그의 성공은 불가피하다고 느꼈고 이것은 잠재적인 지분의 속편을 약화시켰습니다.

6 Bourne은 이미 최고의 지원을 잃었습니다.

이러한 긴장감 부족은 제이슨 본 시청자의 투자를 유지하기 위해 몇 가지 주요 스토리 위험을 감수해야 하지만 이것이 반드시 시리즈에 좋은 생각은 아닙니다. 프랜차이즈가 Jason Bourne을 직접 떨어 뜨릴 수 없었기 때문에 재부팅으로 대신 Nicky Parsons가 죽었습니다. Nicky는 Bourne이 시리즈 전반에 걸쳐 일관된 인간 관계에 가장 가깝기 때문에 이것은 실수였습니다. 충격 가치를 위해 그녀를 죽이는 것은 값싼 드라마 주입이었고 Bourne의 이미 암울한 이야기를 더욱 낙담하게 만들었습니다. Bourne은 무엇이든 살아남을 수 있었지만 그의 가장 가까운 친구들이 모두 전멸했다는 사실은 판돈을 너무 높게도 너무 낮게도 만들었습니다.

5 Matt Damon은 Bourne에게 너무 늙었습니다.

한가지는 목적지 시리즈는 James Bond의 영화를 능가했습니다. 상대적 신뢰도였다. Bourne 영화는 거의 현실에 충실하지 않았지만 실제 정치를 묘사했습니다. CIA와 같은 조직 내부의 부패 및 국제적 인적 비용과 같은 문제 제정. 하지만, 제이슨 본 속편이 Damon을 나이 든 스파이의 역할로 다시 데려왔을 때 신빙성이 늘어났습니다. Damon은 역사적으로 그의 신체적 특성 때문에 매우 효과적이었던 캐릭터를 연기하기에는 너무 늙어가고 있습니다. 불가능한 임무의 에단 헌트나 제임스 본드처럼, 믿을 수 있는 것이 중요한 요소 중 하나일 때 시청자가 불신을 멈추기가 어렵습니다. 목적지 프랜차이즈의 강점.

4 Bourne의 지속적인 생존은 말이 되지 않습니다.

프랜차이즈는 상대적 사실주의에 자부심을 가지고 있지만 Bourne이 또 다른 도피 모험에서 살아남을 때마다 이것은 감소합니다. 시청자가 찾는 이유목적지 제임스 본드의 최신 모험 영화 Bourne의 이야기는 상대적인 현실에 뿌리를 두고 있습니다. CIA는 신병에 대해 윤리적으로 모호한 행동 수정 기술을 사용했고, 은밀한 암살을 통해 외국 정부를 불안정하게 했으며, 내부고발자를 침묵시키려 시도했습니다. 그러나 시청자가 50대 데이먼이 히트맨을 피하는 모습을 네 번째로 볼 때 이 모든 믿을 수 있는 지정학적 맥락이 사라집니다. 따라서 프랜차이즈는 Damon의 캐릭터 화신에서 벗어나야 합니다.

3 Bourne Legacy는 프랜차이즈의 미래를 위한 올바른 움직임이었습니다.

하는 동안 본 레거시 결함이 있었지만 재창조하려는 시도는 정확히 필요한 시리즈입니다. Renner는 Damon의 카리스마가 없었고 재부팅의 이야기는 원래 3 부작의 줄거리에 너무 가깝지만 이것이 의미하지는 않습니다. 본 레거시의 접근 방식 더 강력한 다른 재부팅으로 복제할 수 없습니다. 더 나은 재창조 목적지 이 시리즈는 CIA의 부패를 발견한 새로운 스파이에 초점을 맞출 수 있으며 현실주의에 대한 프랜차이즈의 약속이 얼마나 심각한지 증명하기 위해 Damon의 Bourne을 죽일 수도 있습니다.

2 Bourne의 죽음은 최근 블록버스터 트렌드에 맞습니다.

Iron Man에서 Luke Skywalker, Bourne의 주요 경쟁 James Bond에 이르기까지 대체 불가능한 프랜차이즈 영웅이 최근 몇 년 동안 사망했습니다. 다음 경우 목적지 영화가 데이먼의 캐릭터를 죽이는 것이었다면, 이것은 시청자가 최근에 접하지 않은 것이 아닐 것입니다. 뿐만 아니라 Bourne은 대부분의 캐릭터가 즐겼던 구속적이고 통렬한 출구를 얻을 수 있습니다. 무수한 속편을 위해 Damon의 Bourne을 살려두는 동안 필사적으로 그를 죽입니다. 프랜차이즈의 새로운 영웅이 CIA의 손아귀에서 벗어나도록 돕는 것은 스파이.

1 Bourne의 죽음은 프랜차이즈 실수를 고칠 수 있습니다

TV 스핀오프 시리즈 트레드스톤 본의 캐릭터를 망쳤다 그의 뒷이야기를 불필요하게 수정하면 새 영화가 이 잘못된 실수를 고칠 수 있습니다. 트레드스톤의 지루한 프랜차이즈 재창조는 영화에 대한 정당성을 부여하지 못했지만 새로운 목적지 outing은 쇼의 약한 Operation Cicada 트위스트를 다시 연결하여 시리즈에 또 다른 더 나은 스토리를 제공할 수 있습니다. 트레드스톤 Bourne이 탈출한 인체 실험 프로그램인 트레드스톤 작전은 원래 소련의 소련 과학자들에 의해 시작되었기 때문에 CIA는 실제로 책임이 없다고 밝혔습니다. 이 오글거릴 만한 반전은 CIA가 본의 아버지를 정식으로 죽인 후의 기괴한 결정인 더 결백한 것처럼 보이게 만들려고 했습니다.

다행스럽게도, 트레드스톤 단 한 시즌 만에 당연히 취소되었으므로 프랜차이즈는 여전히이 진부한 트위스트를 retcon 할 시간이 있습니다. 트레드스톤의 이벤트 버전은 이 시점까지 시리즈가 피했던 냉전 악당과 CIA 변증의 모든 오래된 비유와 새로운 목적지 영화는 더 예리하고 교활한 정치적 논평이나 원래 3부작을 다시 방문할 수 있습니다. 제이슨 본의 뒷이야기 오리지널 3부작이 출시되기 몇 년 전에 외교 정책을 영리하게 무너뜨렸으며 프랜차이즈는 이러한 풍자의 정맥을 계속 유지할 수 있었습니다. 본 6 Damon의 버전을 죽입니다. 제이슨 본 그리고 그를 교체합니다.