Oppenheimer의 리뷰가 매우 긍정적인 6가지 이유

리뷰는 오펜하이머 비평가들이 크리스토퍼 놀란 감독의 전기 영화를 2023년 최고의 영화 중 하나로 부르는 데에는 다양한 이유가 있습니다. 오펜하이머 미국의 물리학자 J. 크리스토퍼 놀란 감독의 로버트 오펜하이머. 2005년 전기를 바탕으로 아메리칸 프로메테우스, 야심 찬 오펜하이머 Cillian Murphy는 원자 폭탄의 아버지라고 불리는 문제가 있는 과학자로 출연합니다. 오펜하이머 비선형 스토리텔링을 사용하여 Murphy의 캐릭터가 작업하는 시간 사이를 이동합니다. 폭탄, 그의 초기 경력 및 House of Un-American Activities와의 후기 런인 위원회.

세 시간에, 오펜하이머 놀란 감독의 다른 영화들에 비해 길다.. 그러나 이것은 야심 찬 전기 영화에 대한 비평가들의 열광을 막지 못했습니다. 미국 역사에서 분열적인 인물의 이야기로, 오펜하이머 항상 엇갈린 반응을 보일 가능성이 높았습니다. 전형적인 바이오픽 공식을 무시하고 비선형적인 방식으로 과학자의 이야기를 전달하기로 한 결정도 과감한 결정이었습니다. 즉, 이러한 두 가지 창의적인 위험은 다음과 같이 잘 보상된 것으로 보입니다. 오펜하이머 평론가로부터 93%의 인상적인 "Certified Fresh" 점수로 데뷔 썩은 토마토. 일부 평론가들은 영화가 한계를 넘어선다고 주장하지만, 오펜하이머 압도적으로 긍정적이다.

6 Oppenheimer의 시각 효과는 비평가들을 날려 버렸습니다

놀란이 CGI의 도움 없이 원자폭탄의 탄생에 관한 영화를 촬영하려 했다는 소식은 놀라운 일이었지만 모든 면에서 이것은 문제가 되지 않습니다. 오펜하이머. 물론, 놀란의 "CGI 없음"에 대한 의견 오펜하이머 영화가 포스트 프로덕션 CGI 및 VFX를 특징으로 하기 때문에 잘못 해석되었을 수 있습니다. 어쨌든 리뷰어들은 전기 영화의 시각적 효과를 보편적으로 칭찬했습니다. 보다 전통적인 전기 영화가 캐릭터의 외부 생활에 초점을 맞추는 경우, 오펜하이머 그 중심에 있는 수은 과학자의 마음 안에서 실행 시간의 대부분을 보냅니다.

이를 위해, 엠파이어 매거진 "라고 극찬했다.악몽 같은 힘" 의 오펜하이머보는 사람을 물리학자의 마음 속으로 끌어들이고 그의 독특한 관점을 공유할 수 있게 해주는 의 시각 자료. 둘 다 뉴욕 타임즈 그리고 AV클럽 또한 오펜하이머, 영화의 시각적 효과를 과소평가할 수 없습니다. 이것은 중요한 요소였습니다. 오펜하이머 핵폭탄의 폭발을 중심으로 한 전체 행동을 특징으로 하는 바이오픽이 거의 없기 때문에 못 박는 것이 필요했습니다. 오펜하이머의 원자폭탄 장면은 CGI가 많은 블록버스터의 붐비는 시장에서 진정으로 시청자를 놀라게 하기 위해 필요했습니다. 비평가들은 영화가 이러한 노력에 성공했다는 데 동의합니다.

5 Cillian Murphy의 Oppenheimer 성능은 경력 최고입니다.

하는 동안 다양성 말했다 오펜하이머의 "V이스알 라즈마타즈”매혹적이었고 출판물은 영화의 중심에 강력한 인간 존재가 없었다면 이것이 중요하지 않았을 것이라고 재빨리 지적했습니다. ~ 안에 킬리언 머피를 J. 역으로 캐스팅 로버트 오펜하이머, 리뷰어들은 Nolan이 그 일에 적합한 사람을 찾았다는 데 동의합니다. 뉴욕 타임즈 "라고 극찬했다.발열 강도” 머피의 작품과 한 명 이상의 비평가는 배우의 가까운 장래에 오스카 후보가 될 것이라고 제안했습니다. 그러나 모든 리뷰어가 Murphy의 성능의 강도가 그토록 강력하다고 느낀 것은 아닙니다. 많은 비평가들에게 Murphy가 진정으로 Oppenheimer를 구현하도록 허용한 것은 조용한 순간과 미묘한 표정이었습니다.

4 Oppenheimer의 조연은 보편적으로 강합니다

Murphy의 작업은 거의 모든 사람들로부터 찬사를 받았습니다. 오펜하이머의 리뷰, 그러나 전기 영화의 대규모 앙상블 캐스트는 똑같이 좋은 평가를 받았습니다. 특히 거의 모든 평론가가 플로렌스 퓨의 조연을 오펜하이머의 공산주의자 연인인 장 타틀록으로 꼽았다. 오펜하이머의 노골적인 R 등급 장면 Nolan의 초기 영화가 부족하다고 비난받은 ​​마음과 인간성을 가지고 있습니다. 한편, 오펜하이머의 아내를 그린 에밀리 블런트의 작품은 뾰족하지만 공감이 가는 초상이라는 찬사를 받았고, 로버트 다우니 주니어의 리바이 스트라우스는 몇 년 만에 최고의 작품으로 꼽혔습니다. Matt Damon과 Gary Oldman을 포함한 다양한 스타들이 엠파이어 매거진 라고 불리는 "놀란의 가장 인상적인 출연진.”

3 Oppenheimer의 비선형 스토리텔링으로 스토리를 더욱 임팩트있게 전달

일지라도 오펜하이머 는 전기 영화이지만 Nolan은 간단하고 전통적인 방식으로 이야기를 전달하지 않았습니다. 오펜하이머 유명한 연극인이었고 그의 이야기에 대한 영화의 개작은 적절하게 극적이며 이야기의 사건의 연대기로 확장됩니다. 다양성 "라고 극찬했다.짜릿하고 조밀하며 어지러울 정도로 연대기를 썰고 깍둑썰기하는 방식" 하는 동안 뉴욕 타임즈 놀란의 영화는 "입체파 초상화”라는 주제로 다양한 관점을 동시에 제공하여 보다 명확한 시각을 제공합니다. 을 위한 RogerEbert.com, Matt Zoller Seitz는 이 접근 방식이 "인간 의식의 핀볼 기계 움직임," 와 함께 오펜하이머의 스토리 점프를 통해 시청자는 캐릭터와 함께 감정적 도약을 할 수 있습니다.

비슷하게, AV클럽 "라고 칭찬했다.내러티브 균형의 놀라운 운동,”라고 말하면서 오펜하이머의 폭발적인 핵 실험 그리고 그의 후기 보안 청문회는 시청자에게 명쾌한 명료함으로 그의 삶을 안내합니다. 많은 리뷰에 따르면, 회상, 기억, 꿈, 환상, 비전을 통해 오펜하이머의 이야기를 전하기로 한 놀란의 결정은 영화를 그의 가장 실험적인 노력 중 하나로 만듭니다. 전통적인 스토리텔링에서 벗어난 이 방식은 분명히 성공했으며, 많은 평론가들은 이야기의 무거운 주제가 좀 더 직선적인 방식으로 다시 이야기하면 거의 효과가 없었을 것이라고 인정했습니다.

2 Oppenheimer의 영화 촬영 기절 리뷰어

하는 동안 오펜하이머 Nolan의 이전 영화와 다를 수 있으며 어떤 것은 절대 변하지 않습니다. 이 전기 영화는 감독의 이전 작품만큼 시각적으로 놀랍고 드라마틱한 것 외에도 폭발음과 극명한 흑백 장면으로 영화 촬영법은 더 조용하다는 인정을 받았습니다. 순간. AV클럽 "라고 극찬했다.Hoyte van Hoytema의 화려한 촬영Zoller Seitz는 영화가 캐릭터와의 연결을 설정하는 수단으로 특히 클로즈업을 광범위하게 사용한다고 언급했습니다. 뉴욕 타임즈 영화의 촬영법은 "당신과 오펜하이머 사이의 거리를 닫습니다," 와 함께 오펜하이머's 흑백과 컬러 간 이동 속임수 이상의 역할을합니다.

1 오펜하이머의 야망은 가장 큰 강점(& 결점)

뉴욕 타임즈 ~라고 불리는 오펜하이머 ㅏ "형식적, 개념적 측면에서 큰 성취,” 그러나 영화의 야망은 일부 평론가들에게도 불리하게 작용했습니다. 다양성 Nolan의 전기 영화는 "끈질기게 숨 막히는 맥시멀리즘 영화” 그러나 올리버 스톤 감독의 비슷한 주제의 응집력이 부족하다고 느꼈습니다. 닉슨. 마찬가지로, 몇몇 리뷰어는 긴 실행 시간이 오펜하이머의 유산에 대한 결정적인 판단을 제공하지 못한 모호한 결말을 보완하지 못한다고 지적했습니다. 즉, 둘 다 뉴욕 타임즈 그리고 Zoller Seitz는 이러한 모호성이 문제의 핵심이라고 주장했습니다. 오펜하이머의 복잡하고 모순적인 초상화.

이 비평가들에게 Nolan의 영화는 Oppenheimer의 작업을 옹호하거나 비난하려고 시도하지 않습니다. 대신 전기 영화의 몰입감 넘치는 이야기는 시청자가 그의 마음 속으로 들어가 스스로 결론을 내리도록 합니다. 고문당한 주제처럼, 오펜하이머 끊임없이 마음을 바꾸고 예고 없이 대상 사이를 도약합니다. 일부 비평가들에게 이것은 영화가 부인할 수 없을 정도로 효과적이고 임팩트 있게 느껴지지만 지나치게 길고 초점이 맞지 않는 느낌을 남겼습니다. 다른 사람들에게는 이것이 허용됩니다. 오펜하이머 그를 낭만화하거나 악마화하지 않고 물리학자 자신의 변화하는 관점을 포착합니다. 그러나 비방하는 사람들조차 Nolan이 오펜하이머 지금까지 감독의 최고의 영화 중 하나입니다.

원천: 썩은 토마토

주요 출시일

• 오펜하이머

  출시일:

  2023-07-21