러닝타임이 가장 긴 최고의 영화 5편과 최악의 영화 5편

200분은 일반적으로 "가장 긴" 영화가 목록에 오르기 시작하는 표시입니다. 우리가 모든 실험 영화 등을 포함한다면 이것들 중 많은 것이 있지만. 특히 헐리우드 영화에 집중해 선택지를 줄인다. 일부 배우는 정말 장대한 프로젝트를 즐깁니다(Charlton Heston과 Elizabeth Taylor가 그 중 두 명입니다).

찰튼 헤스톤은 3시간이 넘는 두 편의 영화에 출연했으며, 십계명, 그리고 벤 허, 둘 다 약 3시간 40분에 시작됩니다. 엘리자베스 테일러는 두 영화 모두에 출연했습니다. 거대한, 그리고 클레오파트라 (4시간 이상). 시간이 많다면 한 번쯤은 시도해 보고 싶은 영화와 피해야 할 영화 몇 편을 소개합니다.

10 베스트 - 바람과 함께 사라지다

돌이켜보면서 바람과 함께 사라지다문제가 있는 스토리라인과 남부 남부의 노예 제도에 대한 불행한 묘사가 있습니다. 장대한 테크니컬러 여행이며 3시간이 넘는 긴 시간에도 여전히 매우 볼만합니다.

"솔직히 내 사랑, 난 상관없어"라는 인용문과 부상당한 장면만 봐도 볼 만하다. 너무 많은 엑스트라를 요청한 군인들이 영화에 배우가 충분하지 않아 대신 배치해야했습니다. 노동 조합.

9 최악 - 햄릿

Kenneth Branagh의 1996년 스크린 버전 햄릿은 전 세계의 영어 교실에서 알려져 있습니다. 그것은 확실히 셰익스피어 드라마에 대한 매우 충실한 묘사를 제공하지만, 그 충성심으로 인해 앉아 있기가 약간 건조합니다.

Branagh(그만큼 재능 있음)가 Hamlet 자신의 역할을 맡은 것은 확실히 도움이 되지 않습니다. 그래서 어린 왕자가 아버지를 애도하고 복수를 하는 것을 보는 대신 40세가 가까워진 브래너가 대신 역할을 맡는 것을 봅니다.

8 베스트 - 아라비아의 로렌스

데이비드 린은 3시간에 걸쳐 1편 이상의 영화를 만든 감독인데, 그가 하는 일을 알고 있었기 때문에 허락한 데는 이유가 있다. T.E.와 같은 그의 캐릭터뿐만 아니라 로렌스(피터 오툴(Peter O'Toole))는 실제보다 더 컸지만 아라비아 사막과 같은 환경도 마찬가지였습니다.

근무일의 거의 반나절 동안 무엇이든 볼 예정이라면 그것은 아름다워야 하며 Lean의 사막 패닝 샷은 확실히 그렇습니다. 장대한 설정으로 영화 상영 시간도 장대해지는 것은 당연합니다.

7 최악 - 닉슨

리처드 닉슨 대통령에 대한 올리버 스톤의 1995년 전기 영화는 매우 좋은 평가를 받았습니다. 그것은 Anthony Hopkins가 전직 대통령 자신으로 이끄는 캐스트였습니다.

그러나 David Lean과 달리 Stone은 서사시적으로 긴 기간 동안 할 서사시 이야기를 정확히 선택하지 않았습니다. 정말 대단한 연기에도 불구하고 영화가 3시간 넘게 뻗을 이유가 없었다.

6 최고 - 올바른 물건

같지 않은 닉슨, 올바른 물건 장대한 규모의 기록을 가져와 일치하는 실행 시간을 제공합니다. NASA의 수성 프로그램 전체에 이어 이 영화는 우주 비행의 역사를 충실하게 묘사합니다. 체크 예거(Check Yeager)의 음장벽을 깨는 것부터 고도 쿠퍼(Gordo Cooper)가 외부에서 잠을 자는 최초의 남자가 되기까지 우주.

에이전시의 성공과 실패뿐 아니라, 앞으로 나아갈 일곱 남자의 관계에 주목 미국 프로그램을 스타로 이끈다. 시각.

5 최악 - 클레오파트라

세트는 아름답고 스타 엘리자베스 테일러도 마찬가지지만 클레오파트라 긴 영화였습니다. 이집트 여왕과 그녀의 로마 구혼자들에 대한 이야기에도 불구하고, 4시간의 러닝타임이 어떤 사람들에게는 너무 힘들어서 3시간짜리 영화도 개봉되었습니다.

동일한 영화의 두 가지 초장편 버전이 있는 경우 원래 제작 결정에 대해 몇 가지 의문이 제기됩니다. 특정 스타와 세트에 관한 고전적인 할리우드의 탐닉을 꽤 살펴보는 것입니다. 보는 것은 재미있지만 그렇게 오래 가지 않을 수도 있습니다.

4 최고 - 대부 2부

같이 제국의 역습, 대부 2부 강한 3부작 중 최고의 영화이며 중간에 빠지기도 합니다. 막내아들 마이클의 부상과 함께 돈 꼴레오네의 부상을 돌이켜보면, 영화를 구성하는 방식은 천재적입니다. 세 시간이 넘는 긴 시간에도 불구하고 시청자는 결코 그것을 느끼지 않으며 그것이 마법의 일부입니다.

원작보다 더 길다 대부 영화는 거의 30분 정도 줄어들었지만 그 추가 시간은 충분히 가치가 있고 잘 사용되었습니다.

3 최악 - 아이리시맨

많은 골든 글로브 후보에도 불구하고, 아이리시맨길기만 한 것이 아니라 보고 있으면 길게 느껴진다. 그리고 그것이 3시간이 넘는 영화의 속임수입니다. 느낄 수 있다면 뭔가 잘못되었다는 것을 알 수 있습니다. Martin Scorcese의 최고 히트곡을 합친 것 같은 아이리시맨 주인의 다른 몹 작품에 비해 눈에 띄거나 스스로 서지 못한다.

노화 방지 기술을 보는 것은 흥미롭지만 그냥 보는 것이 더 합리적입니다. 좋은 친구들 젊은 드니로를 다시 만나기 위해.

2 베스트 - 왕의 귀환

마지막반지의 제왕 영화가 오스카 최우수 작품상을 수상한 데에는 이유가 있습니다. 처음 두 영화를 합친 것보다 더 많은 전투와 더 많은 특수 효과가 있었고(적어도 그런 느낌이었습니다) 모든 느슨한 줄거리를 묶는 데 확실히 시간이 필요했습니다.

이 시대에 사가 스토리텔링을 끝내는 데 시간이 조금 더 걸리는 영화는 존중해야 합니다. 상자에서 팬들로부터 약간의 추가 현금을 짜내기 위해 마지막 장을 두 개의 개별 영화로 분할하지 않습니다. 사무실. 폐하, 만수 무 강하 시옵소서.

1 최악 - 진주만

진주만 인간의 이야기와 거대한 액션 세트 피스를 모두 제공하는 훌륭한 작업을 수행하지만 믿을 수 없을 때 캐릭터들이 서로 이야기를 하든, 들어오는 일본 비행기를 향해 총을 쏘든, 문제.

그 발자취를 따라가는 많은 영화와 마찬가지로 잘 알려진 스토리와 특수 효과만으로는 관객의 사랑을 받기에 충분하지 않습니다. 세 시간 동안 무엇이든 볼 때 사람은 인질로 잡혀가는 것이 아니라 끌어들이고 싶어 한다.

다음해리 포터: 덤블도어의 우정에 관한 가장 영속적인 10가지 명언

저자 소개