현실에도 평범한 바비가 있나요?

click fraud protection

그레타 거윅의 영화는 '평범한 바비'에 대한 아이디어를 제안하고 많은 바비 인형을 선보인데, 과연 팬들은 선반에서 평범한 인형을 찾을 수 있을까요?

경고: 다음 내용에는 영화 바비의 스포일러가 포함되어 있습니다.

요약

  • 그레타 거윅의 바비 영화는 '평범한 바비'라는 개념을 도입했다. 마텔이 만든 적은 없지만, 평범한 인형이 만들어졌다.
  • Nikolay Lamm이라는 예술가는 Barbie의 비현실적인 비율에 대한 대응으로 Lammily 인형을 만들었습니다. CDC 데이터를 사용하여 평균 19세 여성과 닮았는지 확인했습니다. 인형이 인기를 끌며 구매가 가능해졌습니다.
  • Barbie 영화는 Mattel과 Barbie 브랜드를 둘러싼 논란을 다루며 비현실적인 신체 기준을 비판합니다. 이 영화는 또한 영화 자체의 단점을 인정하고 미의 기준에 대한 중요한 대화를 제기합니다.

그레타 거윅의 바비 영화는 "라는 개념을 제안합니다.평범한 바비;" 이는 이전에 시도된 아이디어이지만 공식 소스에서는 나온 적이 없습니다. 거윅의 바비 상업적으로 큰 성공을 거두었습니다. 엄청난 마케팅 캠페인, 출시일 파트너와의 예상치 못한 시너지 효과, 오펜하이머, 그리고 강력한 비판적 반응으로 이 영화는 주말 박스오피스 기록을 경신하게 되었습니다. 비평가들은 Barbiebrand와 더 넓은 문화에 대한 책임에 대한 예리하고 예리한 비평을 제공하는 영화의 사려 깊은 대본을 칭찬합니다.

바비의 정체성 중 가장 악명 높게 문제가 되는 부분은 항상 인형이 비현실적인 신체와 생활 방식 기준을 강화하는 것이었습니다. 미국 의료 자원(경유: 데일리 메일)는 인형의 비율을 실제 여성에게 적용하면 간의 절반만 허용되고 네 발로 걸어야 한다고 지적했습니다. 에서 바비 영화에서는 한 캐릭터가 이러한 문제에 주목하면서 "평범한 바비 인형"을 추가할 것을 제안합니다.," 인형의 불완전성은 인형을 구입하는 실제 사람들과 관련이 있고 안심할 수 있습니다.

실생활에는 "평범한 바비 인형"이 있습니다(하지만 Mattel 제품은 아님)

Mattel은 "평범한 바비,"에서 놀림을 받은 것처럼 바비 영화. 하지만 그렇다고 해서 진취적인 젊은 예술가가 그 필요성을 인식하는 것을 막지는 못했습니다. 그래픽 디자이너 Nikolay Lamm의 Lammily 인형은 2013년 바이럴 아트 프로젝트로 시작되었습니다. Lamm은 Barbie의 비현실적인 비율에 대한 대위법으로 인형을 만들었습니다. CDC 데이터를 사용하여 Lammily의 치수가 평균 19세 젊은 여성의 치수와 일치하는지 확인했습니다. 이 개념은 곧 현상이 되었고 Lamm은 구매할 수 있는 Lammily 인형 전체 라인을 출시하게 되었습니다.

이 인형은 2014년에 처음으로 시장에 출시되었습니다. 몇 달 후 Lamm은 Lammily 인형에 사실적인 화장품 장식을 제공하는 추가 스티커 팩을 사용하여 한 단계 더 발전하기로 결정했습니다. 스티커 팩에는 여드름, 점, 홍조 기능이 포함되어 있습니다. 구매 가능한 다른 스티커를 사용하면 인형에 셀룰라이트와 튼살이 생길 수 있습니다. 논란의 여지가 있는 결정에는 옵션으로 흉터를 추가하는 것도 포함되었습니다. 왜냐하면 Lamm의 말에 따르면(경유) 시간), "어떤 아이들은 상처가 있고 그것에 대해 정말 부끄러워합니다."

바비 영화가 Mattel의 실수를 어떻게 인정합니까?

바비 인형의 비현실적인 비율은 Mattel이 60년 이상 장난감을 제작하면서 Barbie 브랜드와 관련해 경험한 수많은 논란 중 하나일 뿐입니다. 그러나 그레타 거윅과 공동 작가 노아 바움백의 바비 각본은 브랜드의 단점을 해결하고 비판할 수 있는 많은 기회를 갖습니다. Mattel은 영화에서 중요한 플롯 포인트이며 Will Ferrell은 풍자된 버전을 연기합니다. 마텔의 실제 CEO. 영화는 CEO가 "o"를 만드는 데 관심이 없는 기업의 자본주의적 핵심을 인정합니다.평범한 바비"그가 그것이 잘 팔릴 것이라는 것을 알기 전까지는.

바비 현실 세계의 십대 사샤(아리아나 그린블라트)의 캐릭터를 날카롭게 사용하여 Barbie의 문화적 유산의 더 해로운 측면과 그것이 오랫동안 시행해 온 비현실적인 신체 기준. 영화는 그러한 비평에 있어서도 자신의 단점을 인정하며 영리한 방법을 사용합니다. 현실주의 홍보대사로서 마고 로비의 이상적이지 못한 위치를 지적하는 네 번째 벽 파괴 아름다움의 기준. Mattel이 공동 제작한 제품에 비해 표현의 경계를 인상적으로 멀리 확장하는 사려 깊은 영화입니다. 큰 예산의 코미디 속에 담긴 그러한 메시지는 지금까지만 받아들여질 수 있지만, 그것은 중요한 대화의 칭찬할 만한 연속이다.

원천: 데일리 메일, 시간